Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи О.В Мысак, рассматривает в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> зал 508 дело по иску ООО «АГРОКОМБИНАТ «МИХАЙЛОВСКИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АССОЦИАЦИИ «КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЕДИНСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

1.ООО «РИКС» (119334, <...>)

2. ООО «Страховое общество «Помощь» (191124, <...>

3. ФИО1 (400121, <...>).

о взыскании 26 846 500 рублей убытков,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 конкурсный управляющий, ответчика- ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОКОМБИНАТ «МИХАЙЛОВСКИЙ» обратилось в суд с иском к АССОЦИАЦИИ «КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЕДИНСТВО» о взыскании 26 846 500 рублей убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «РИКС» , ООО «Страховое общество «Помощь» и арбитражный управляющий ФИО1

В настоящее судебное заседание представители третьих лиц, участвующих в деле, н явились, извещены. Истец и ответчик подготовили пояснения.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2017 по делу № А12-42281/2016 ООО «Агрокомбинат «Михайловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2017 по делу № А12-42281/2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018 по делу № А12-42281/2016 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агрокомбинат «Михайловский»; конкурсным управляющим ООО «Агрокомбинат «Михайловский» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2019 по делу №А12-42281/2016 признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника. С арбитражного управляющего ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» взыскано 74 728 162,71 рублей убытков.

Определением суда от 28.01.2020 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения суда от 22.10.2019 и в резолютивной части полного текста определения суда от 29.10.2019г. по делу № А12-42281/2016.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020г. определение суда первой инстанции от 29.10.2019г. по делу №А12-42281/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 23.07.2020г. судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» привлекалось к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответственность ФИО1 застрахована всего на сумму 32 231 440,00 рублей, что подтверждается следующими доказательствами:

- полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих №КР 164391-29-17 от 28.04.2017 ООО «Страховое общество «Помощь» на сумму 10 000 000,00 рублей (в августе 2020 года состоялась передача портфеля по договорам страхования ответственности арбитражных управляющих от ООО «Страховое общество «Помощь» к ООО «РИКС»);

- полис №АУ237700023 от 14.06.2017 ООО «РИКС» на сумму 22 231 440,00 рублей.

Как указано в иске, страховая выплата по договорам страхования ответственности ФИО1 в размере 32 231 440,00 рублей в полном объеме не покрывает убытки ФИО1 полностью. Размер непогашенных убытков составляет 42 496 722,71 рублей.

Согласно сведениям открытых источников - http://sro-edinstvo.net/, на дату заседания размер компенсационного фонда Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" составляет 56 209 119,13 рублей.

Претензия истца от 27.02.2021, направленная в адрес ФИО1, о погашении убытков в размере 74 728 162,71 рублей, не исполнена, сумма убытков не погашена. Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что размер компенсационной выплаты должен быть ограничен суммой 5 млн рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве определено, что компенсационная выплата подлежит взысканию с той саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Определяя размер компенсационной выплаты, истцом применена редакция пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве, действовавшая на дату рассмотрения спора по существу, согласно которой размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пятьдесят процентов компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Указанная редакция пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве введена в действие Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно пункту 5.2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленный пунктом 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции 8 настоящего Федерального закона) предельный размер компенсационных выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершенных в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2019.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, предельный размер компенсационной выплаты не может определяться исходя из положений пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (не более пятидесяти процентов компенсационного фонда). Также размер ответственности саморегулируемой организации устанавливается применительно к периоду возникновения спорного правоотношения и даты совершения арбитражным управляющим действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков, исходя из соответствующей редакции пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве.

Согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2019 по делу №А12-42281/2016 Взысканные убытки возникли в связи с незаконными действиями арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника.

Длящийся характер незаконных действий арбитражного управляющего следует квалифицировать как одно правонарушение, в связи с чем в данном случае подлежит применению норма Закона о банкротстве, действующая на дату окончания правонарушения – 2017 год, то есть не более пяти миллионов рублей применительно к одному случаю причинения убытков.

С учетом изложенного, сумма компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в данном деле с Ассоциации в пользу истца, не может превышать 5 000 000 руб. 00 коп. аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2022 по делу № А40-249959/2020

В остальной части требования следует отказать.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины С учетом цены иска уплате в доход бюджета подлежит 157 233 руб госпошлины. Поскольку в иске (частично) отказано, ответчиком подлежит уплате в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (18,62%) на сумму 29 276,78 руб госпошлины, истцом подлежит уплате 127 956,21 руб госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АССОЦИАЦИИ «КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЕДИНСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «АГРОКОМБИНАТ «МИХАЙЛОВСКИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 000 000 руб убытков.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АССОЦИАЦИИ «КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЕДИНСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 29 276,78 руб госпошлины.

Взыскать с ООО «АГРОКОМБИНАТ «МИХАЙЛОВСКИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 127956,21 руб госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина