Гражданский кодекс часть 1

истец: государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт развития образования» Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350080, <...> (далее – истец, ГБОУ ИРО Краснодарского края, учреждение)

ответчик: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 4 имени А.С. Пушкина муниципального образования Каневской район (ОГРН <***>, ИНН <***>), 353730, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Октябрьская, 109 (далее – ответчик, МБОУ СОШ № 4, школа

о взыскании
в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика 4 044,70 рублей, из них задолженность по контракту об оказании платных образовательных услуг на обучение по дополнительным профессиональным программам повышения квалификации от 14.11.2019 в размере 3 900,00 рублей, пени за период с 18.12.2019 по 22.06.2020 в сумме 144,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание.

Суд при отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к стадии судебного разбирательства и рассмотреть дело по существу.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт об оказании платных образовательных услуг на обучение по дополнительным профессиональным программам повышения квалификации (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство провести обучение представителя(ей) заказчика (далее – слушателя(ей)) по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации по теме: «Методические аспекты преподавания основ финансовой грамотности» в объеме 24 часа, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Количество слушателей – 2 человека. Список слушателей является неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 1). Пунктом 1.2 контракта установлен срок оказания услуг с 14.11.2019 по 18.11.2019. Форма обучения: очная. Место оказания услуг: Краснодарский край, ст. Каневская. Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта оказанных услуг (пункт 1.4 контракта).

Согласно пункта 4.1. контракта стоимость обучения одного слушателя составляет 1 950,00 рублей, сумма по настоящему контракту составляет 3 900,00 рублей и является фиксированной на весь период его действия. Указанная цена настоящего контракта является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия контракта, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 4.2 контракта). Пунктом 4.3 контракта установлено, что оплата заказчиком оказанных услуг производится в срок не более тридцати дне со дня подписания заказчиком документа о приемке услуг.

В связи с тем, что заказчик в установленный контрактом срок не произвел оплату, истец 31.01.2020 направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2020 № 01-20-300.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ситца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) могут осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

При этом в соответствии с частью 15 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае заключения контракта на основании пункта 4 части 1 статьи 93 указанного закона контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной ГК РФ для совершения сделок.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено, выше между сторонами заключен контракт, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство провести обучение представителя(ей) заказчика (далее – слушателя(ей)) по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации по теме: «Методические аспекты преподавания основ финансовой грамотности» в объеме 24 часа, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Количество слушателей – 2 человека. Список слушателей является неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 1). Пунктом 1.2 контракта установлен срок оказания услуг с 14.11.2019 по 18.11.2019. Форма обучения: очная. Место оказания услуг: Краснодарский край, ст. Каневская. Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта оказанных услуг (пункт 1.4 контракта).

Факт оказания услуг подтвержден актом об оказании услуг от 18.11.2019, подписанным сторонами и заверенный печатями учреждений.

В силу указанных выше норм, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по контракту в размере 3 900,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством и контрактом.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом того, что материалами дела подтверждена просрочка оплаты ответчиком услуг, требования истца о взыскании пени правомерны.

Однако при расчет пени истцом не приняты во внимания разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Так, на день принятия решения (12.10.2020) Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 4,25% годовых (информация Банка России от 24.07.2020).

Согласно расчета суда сумма пени за период с 18.12.2019 по 22.06.2020 исходя из ставки рефинансирования (ключевая ставка) в размере 4,25% годовых составляет 103,87 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования о взыскании неустойки за период с 18.12.2019 по 22.06.2020 в сумме 103,87 рублей.

В соответствии с положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 159, 163, 170- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4 имени А.С. Пушкина муниципального образования Каневской район (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Каневская в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт развития образования» Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 4 003,87 рублей, из них задолженность по контракту об оказании платных образовательных услуг на обучение по дополнительным профессиональным программам повышения квалификации от 14.11.2019 в размере 3 900,00 рублей, пени за период с 18.12.2019 по 22.06.2020 в сумме 103,87 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979,81 рублей.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в

арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С. Левченко