Решение № А32-29128/19 от 26.08.2019 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-29128/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02.09.2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковомузаявлению

истец: ОАО «Российские Железные Дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: Управление Росреестра по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об установлении границ земельных участков…,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика:  не явились, извещены,

установил:

ОАО «Российские Железные Дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее – ответчик, Росреестр) с требованиями:

- установить границы земельных участков, образованных в результате раздела исходного единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0601000:464, а именно: 23:10:0601000:464:ЗУ2  площадью  219  кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ3  площадью  136  кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ4  площадью  72  кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ5  площадью  1 723  кв.м в следующих координатах:

- указать в резолютивной части решения по настоящему делу, что решение является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю в осуществлении государственного кадастрового учёта, в том числе формирования границ, образованных в результате раздела исходного единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0601000:464, а именно, 23:10:0601000:464:ЗУ2 площадью 219 кв.м +/- 10 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ3 площадью   136 кв.м +/- 20 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ4 площадью 72 кв.м +/- 15 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ5 площадью 1 723 +/- 73 кв.м, в соответствующих координатах согласно межевому плану от 26.03.2019 и внесения сведений об образованных земельных участках: 23:10:0601000:464:ЗУ2 площадью 219 кв.м +/- 10 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ3 площадью 136 кв.м +/- 20 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ4 площадью      72 кв.м +/- 15 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ5 площадью 1 723 +/- 73 кв.м в Единый государственный реестр недвижимости;

- обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях.

Ответчик отзыв не представил, заявил ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Росреестра на ООО СК «Октябрь» и ООО «Кубанский комбикормовый завод» и привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайств, сославшись на ст. 56.7 ЗК РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ)в целях подготовки соглашения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее также - соглашение об изъятии недвижимости) уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, организация, подавшая такое ходатайство:

1) выступают заказчиком кадастровых работ в целях образования земельных участков, подлежащих изъятию, в соответствии с утвержденным проектом межевания территории или утвержденной схемой расположения земельного участка;

2) выступают заказчиком кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельных участков, подлежащих изъятию, в случае, если границы таких земельных участков подлежат уточнению;

3) выступают заказчиком кадастровых работ в целях образования находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков для их предоставления взамен изымаемых земельных участков;

4) обращаются от имени правообладателя изымаемой недвижимости без доверенности с заявлением о кадастровом учете земельных участков, подлежащих изъятию, земельных участков, предоставляемых взамен изымаемых земельных участков, или земельных участков, границы которых подлежат уточнению в связи с изъятием, если необходимо проведение государственного кадастрового учета таких земельных участков;

5) выступают заказчиком работ по оценке изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием, а также по оценке недвижимого имущества, предоставляемого взамен изымаемого недвижимого имущества;

6) осуществляют переговоры с правообладателем изымаемой недвижимости относительно условий ее изъятия;

7) осуществляют совместно с уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, подготовку соглашения об изъятии недвижимости в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии;

8) направляют проект соглашения об изъятии недвижимости сторонам такого соглашения для подписания.

Согласно п. 2 ст. 56.7 ЗК РФ согласие правообладателей изымаемой недвижимости на осуществление действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не требуется.

На основании вышеизложенного ходатайства о замене ответчика  и привлечении третьего лица отклонены.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» осуществляет реализацию проекта «Строительство обхода Краснодарского железнодорожного узла» в рамках комплексного инвестиционного проекта «Комплексная реконструкция участка им. М. Горького – Котельниково – Тихорецкая – Крымская с обходом Краснодарского железнодорожного узла».

На основании проекта межевания территории в составе документации по планировке территории, утвержденного распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта от 30.10.2018 № ДШ-267-р «Об утверждении откорректированной документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) для объекта: «Строительство обхода Краснодарского железнодорожного узла» в рамках комплексного инвестиционного проекта «Комплексная реконструкция участка им. М. Горького – Котельниково – Тихорецкая – Крымская с обходом Краснодарского железнодорожного узла» (далее – Объект) образованию и последующему изъятию ОАО «РЖД» для государственных нужд подлежат четыре части земельного участка, образованные из земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0601000:464.

Изъятие земельных участков производится уполномоченным органом – Федеральным агентством железнодорожного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации на основании распоряжения от 21.11.2017 № ВЧ-130-р  «Об изъятии земельных участков путем выкупа для нужд  Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта «Строительство обхода Краснодарского железнодорожного узла» в рамках комплексного инвестиционного проекта «Комплексная реконструкция участка им. М. Горького – Котельниково – Тихорецкая – Крымская с обходом Краснодарского железнодорожного узла» (далее также – Распоряжение от 21.11.2017 № ВЧ-130-р), в соответствии со ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главой VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Согласно п. 2 преамбулы Распоряжения от 21.11.2017 № ВЧ-130-р ОАО «РЖД» обеспечивает проведение мероприятий, направленных на подготовку и заключение соглашений об изъятии земельных участков для государственных нужд.

В соответствии с п. 93 Приложения № 1 к Распоряжению 21.11.2017 № ВЧ-130-р, части земельных участков с кадастровыми номерами:

- 23:10:0601000:614 входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0601000:464, площадью 218 кв.м;

- 23:10:0601000:614 входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0601000:464, площадью 1 723 кв.м;

- 23:10:0601000:614 входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0601000:464, площадью 136 кв.м;

- 23:10:0601000:614 входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0601000:464, площадью 72 кв.м,

подлежат изъятию для государственных нужд в обозначенных площадях.

В рамках реализации комплексной программы, в целях дальнейшего изъятия для государственных нужд частей земельного участка, из исходного с кадастровым номером 23:10:0601000:464, с учётом того, что земельным законодательством не предусмотрен свободных оборот земельных участков, входящих в единые землепользования, кадастровым инженером ФИО2 (регистрационный № 235321) подготовлен межевой план от 26.03.2019, согласно которого сформированы пять земельных участков путем раздела земельного участка 23:10:0601000:464:

23:10:0601000:464:ЗУ1  площадью  1 955 998 кв.м;

23:10:0601000:464:ЗУ2  площадью  219  кв.м;

23:10:0601000:464:ЗУ3  площадью  136  кв.м;

23:10:0601000:464:ЗУ4  площадью  72  кв.м;

23:10:0601000:464:ЗУ5  площадью  1 723  кв.м.

Исходный земельный участок с кадастровым номером 23:10:0601000:464 (адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Калининский, в границах плана земель СПК «Октябрь», общая площадь: 1 986 589 +/- 12 333кв.м) принадлежит на праве собственности ООО «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» (№ 23-23-23/003/2009-405 от 30.03.2009), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.06.2019                               № 99/2019/266177015.

15.03.2019 истец обратился в Росреестр с заявлением № 23-0-1-192/3001/2019-560 о государственном кадастровом учете в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:464 с учетом межевого плана от 26.03.2019.

29.03.2019 ответчик в адрес истца направил уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что:

- при нанесении границ вновь образованного земельного участка 23:10:0601000:464:ЗУ1 на кадастровую карту согласно координатампредставленным в ХМL-документ, образуется пересечение границ с земельными участками с кадастровыми номерами: 23:10:0601004:1, 23:10:0601000:1094, 23:10:0601000:773, 23:10:0601000:413, 23:10:0601000:1058, 23:10:0601000:425, 23:10:0601000:757, 23:10:0601003:33, 23:10:0601005:14, 23:10:0601005:27, 23:10:0601003:21, 23:10:0601003:9,  23:10:0601003:50, 23:10:0601003:47, 23:10:0601003:14, 23:10:0601000:955, 23:10:0601000:685; 23:10:0601000:1021, 23:10:0601000:1005, 23:10:0601000:693;

- при нанесении границ вновь образованного земельного участка 23:10:0601000:464:ЗУ3 на кадастровую карту согласно координатампредставленным в ХМL-документ, образуется пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером 23:31:1101001:11.

- при прохождении пространственного анализа обнаружены пересечения земельного участка 23:10:0601000:464:ЗУ1 с границами: ст. Старовеличковская, Старовеличковского сельского поселения Калиниского района Краснодарского края; обнаружены пересечения земельных участков 23:10:0601000:464:ЗУ3 и 23:10:0601000:464:ЗУ5 с границами: граница муниципального образования Поселковое сельское посерение Тимашевский район.

Как указывает итец в исковом заявлении, межевой план не изменяет местоположение контуров исходного земельного участка 23:10:0601000:464, кроме того, указанные пересечения в уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета возникли ввиду правоотношений иных лиц, которые не выражают волю на устранение означенных пересечений.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) целью подготовки документации по планировке территории называется определение составных частей планировочной структуры, границ участков земли, зон, в которых планируется разместить здания и сооружения.

Документация по планировке территории (проект межевания, проект планировки территории), согласно п. 3 ст. 41 ГрК РФ разрабатывается в целях обеспечения развития определенных местностей, в том числе, в случаях, когда требуется изъятие земельных участков для государственных нужд в связи с возведением на них сооружений, требуется сформировать земельный участок и такое формирование возможно только на основании проекта межевания территории для строительства или реконструкция линейных объектов.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ЗК РФ изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по основаниям, установленным ст. 49 ЗК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе со строительством объектов федерального значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов (автомобильные дороги федерального значения, объекты федерального транспорта и т.д.).

На основании п. 1 ст. 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения, осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Согласно п. 1 ст 56.3 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории.

В соответствии с положениями ст. 56.6 ЗК РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию. Решение об изъятии может быть принято в отношении всех или некоторых земельных участков, расположенных в границах зоны планируемого размещения объекта федерального значения, объекта регионального значения или объекта местного значения, для строительства, реконструкции которых осуществляется такое изъятие.

В решении об изъятии должны быть указаны изымаемые земельные участки, в том числе земельные участки, подлежащие образованию, и расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, а также цель изъятия земельных участков, реквизиты документов, в соответствии с которыми осуществляется изъятие

В соответствии с п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Согласно п. 10.1 ст. 1 ГрК РФ линейными объектами являются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Распоряжение ОАО «РЖД» от 04.03.2015 № 551р «Об утверждении методики классификации железнодорожных линий ОАО «РЖД»  определяет железнодорожную линию как комплекс путей, сооружений и устройств, предназначенных для железнодорожного сообщения на одном или нескольких поездо-участках, по которым анализируются данные статистической отчетности, в том числе техническая скорость движения грузовых и пассажирских поездов, грузооборот и другие показатели.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования - железнодорожные пути на территориях железнодорожных станций, открытых для выполнения операций по приему и отправлению поездов, приему и выдаче грузов, багажа и грузобагажа, по обслуживанию пассажиров и выполнению сортировочной и маневровой работы, а также железнодорожные пути, соединяющие такие станции.

Инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования (далее - инфраструктура) – транспортная инфраструктура, включающая в себя железнодорожные пути общего пользования и другие сооружения, железнодорожные станции, устройства электроснабжения, сети связи, системы сигнализации, централизации и блокировки, информационные комплексы, систему управления движением и иные обеспечивающие функционирование инфраструктуры здания, строения, сооружения, устройства и оборудование.

Полоса отвода железных дорог (далее – полоса отвода) – земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта;

В свою очередь, согласно подп. 23 п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009          № 384 - ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», сооружением является результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Таким образом, для размещения объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта необходимо занятие земельных участков, входящих исключительно в полосу отвода соответствующего объекта.

Планируемый к размещению ОАО «РЖД» объект относится к инфраструктуре железнодорожного транспорта федерального значения, что в рассматриваемом случае позволяет применить п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ, предусматривающий образование земельных участков полосы отвода железной дороги в условиях пересечения с границами иных земельных участков.

Судом установлено, что постановка на кадастровый учет, для последующего изъятия испрашиваемых участков и сохранение в прежних границах ЗУ1, с учётом положений п. 1, 2 ст. 56.7 ЗК РФ не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, что исключает необходимость в устранении выявленных истцом пересечений при проведении процедуры к подготовке изъятия ЗУ2, ЗУЗ, ЗУ4, ЗУ5 в пользу государства в целях реализации проекта «Строительство обхода Краснодарского железнодорожного узла» в рамках комплексного инвестиционного проекта «Комплексная реконструкция участка им. М. Горького - Котельниково - Тихорецкая - Крымская с обходом Краснодарского железнодорожного узла».

Как указано выше, в силу указанной нормы привлечение к участию в настоящем деле собственников и землепользователей единого землепользования с кадастровым номером23:10:0601000:464 не требуется. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее – орган регистрации прав).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится, в том числе и государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав (подп. 4 п. 3 ст. 3 Закона № 218-ФЗ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании вышеизложенного, требования истца об установлении границ земельных участков подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении решения к немедленному исполнению в целях реализации распоряжения в установленные сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 182 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Истец в обоснование данного требования ссылается на то, что реализация объекта осуществляется в рамках государственной программы, сроки выполнения работ по объекту являются императивными и изменению не подлежат, в связи с чем имеют государственную, социальную и экономическую значимость.           

В связи с чем, суд полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Истцом были понесены расходы, связанные с  уплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 14.06.2019 № 1160).

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило возмещения судебных расходов за счет неправой стороны в споре другой стороне, фактически понесшей такие расходы в связи с участием в судебном процессе. Из содержания норм главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения. Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Пунктом 5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В рамках настоящего дела были рассмотрены требования истца об установлении границ земельного участка.

Обращение истца в арбитражный суд с иском не вызвано незаконностью действий ответчиком и нарушением ими прав истца.

При изложенных обстоятельствах учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчиков, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков судебных издержек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отнести судебные расходы на истца по делу.

Аналогичная правовая позиция высказана в Определении Верховного Суда РФ от 28.10.2016 № 304-ЭС16-1410 и постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2018 по делу № А32-23800/2011.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ответчика о замене ответчика и привлечении его в качестве третьего лица  отказать.

Установить границы земельных участков, образованных в результате раздела исходного единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0601000:464, а именно, 23:10:0601000:464:ЗУ2 площадью 219 кв.м +/- 10 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ3 площадью    136 кв.м +/- 20 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ4 площадью 72 кв.м +/- 15 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ5 площадью 1 723 +/- 73 кв.м в следующих координатах:

Решение является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю в осуществлении государственного кадастрового учёта, в том числе формирования границ, образованных в результате раздела исходного единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0601000:464, а именно, 23:10:0601000:464:ЗУ2 площадью 219 кв.м +/- 10 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ3 площадью   136 кв.м +/- 20 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ4 площадью 72 кв.м +/- 15 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ5 площадью 1 723 +/- 73 кв.м в следующих координатах:

согласно межевого плана от 26.03.2019 и внесения сведений об образованных земельных участках: 23:10:0601000:464:ЗУ2 площадью 219 кв.м +/- 10 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ3 площадью 136 кв.м +/- 20 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ4 площадью      72 кв.м +/- 15 кв.м, 23:10:0601000:464:ЗУ5 площадью 1 723 +/- 73 кв.м в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю отказать.

В силу ст. 182 АПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.         

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           Р.Ю. Савин