Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (далее – ООО «Фрутэк», заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконными решений Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров:

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001523;

- от 17.06.2014г. по ДТ№10309180/160614/0001495;

- от 19.06.2014 г. по ДТ№10309180/180614/0001516;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001490;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/180614/0001513;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001525;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001504;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001503;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001505;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001528;

- от 22.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001524;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001485;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001484;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001529;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001506;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001491;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001492;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/160614/0001493;

-от 19.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/180614/0001514, обязании принять первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ: №10309180/210614/0001523, №10309180/160614/0001495, №10309180/180614/0001516, №10309180/160614/0001490, №10309180/180614/0001513, №10309180/210614/0001525, №10309180/170614/0001504, №10309180/170614/0001503, №10309180/170614/0001505, №10309180/210614/0001528, №10309180/210614/0001524, №10309180/160614/0001484, №10309180/160614/0001485, №10309180/210614/0001529, №10309180/170614/0001506, №10309180/160614/0001491, №10309180/160614/0001492, № 10309180/160614/0001493, №10309180/180614/0001514, и в течение 10 дней, от даты вступления решения суда в законную силу, заполнить формы КТС на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей, а также о взыскании с Краснодарской таможни расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель заявителя приобщил к материалам дела дополнение к исковому заявлению и ходатайствовал об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит суд признать незаконными действия Краснодарской таможни, выразившиеся в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров оформленных ООО «Фрутэк» по ДТ: №10309180/210614/0001523, №10309180/160614/0001495, №10309180/180614/0001516, №10309180/160614/0001490, №10309180/180614/0001513, №10309180/210614/0001525, №10309180/170614/0001504, №10309180/170614/0001503, №10309180/170614/0001505, №10309180/210614/0001528, №10309180/210614/0001524, №10309180/160614/0001484, №10309180/160614/0001485, №10309180/210614/0001529, №10309180/170614/0001506, №10309180/160614/0001491, №10309180/160614/0001492, №10309180/160614/0001493, № 10309180/180614/0001514 и в принятии незаконных и необоснованных решений о корректировке таможенной стоимости:

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001523;

- от 17.06.2014г. по ДТ№10309180/160614/0001495;

- от 19.06.2014 г. по ДТ№10309180/180614/0001516;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001490;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/180614/0001513;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001525;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001504;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001503;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001505;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001528;

- от 22.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001524;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001485;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001484;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001529;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001506;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001491;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001492;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/160614/0001493;

- от 19.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/180614/0001514,

как несоответствующих Таможенному кодексу Таможенного союза и Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза».

Обязать Краснодарскую таможню принять заявленную обществом, таможенную стоимость товаров оформленных по ДТ:

№10309180/210614/0001523, №10309180/160614/0001495, №10309180/180614/0001516, №10309180/160614/0001490, №10309180/180614/0001513, №10309180/210614/0001525, №10309180/170614/0001504, №10309180/170614/0001503, №10309180/170614/0001505, №10309180/210614/0001528, №10309180/210614/0001524, №10309180/160614/0001484, №10309180/160614/0001485, №10309180/210614/0001529, №10309180/170614/0001506, №10309180/160614/0001491, №10309180/160614/0001492, №10309180/160614/0001493, № 10309180/180614/0001514 по цене сделки с ввозимыми товарами и в десятидневный срок, с даты вступления решения в законную силу, обязать заполнить формы КДТ на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей.

Изменение предмета требований судом принято.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Основания заявленных требований изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему. Заявитель в своем заявлении основанием заявленных требований указал на нарушение ответчиком Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее Соглашение), Таможенного кодекса Таможенного союза, (далее - ТК ТС).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании с 5.11.14 до 11.11.14 объявлялся перерыв.

Суд установил, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 7 по Краснодарскому краю 18.07.2012 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, свидетельство серии 23 №008603134, ИНН/КПП <***>/503201001, является участником внешнеторговой деятельности.

В июне 2014 года на территорию Российской Федерации, на условиях CFR порт Туапсе (в соответствии с терминами Инкотермс), в рамках внешнеторговых контрактов, заключенных между ООО «Фрктэк» и его зарубежными партнерами, а именно:

- Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №14/2013/TR от 20.09.2013 года, заключенного с компанией ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 года, заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI. , Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №34/2014/TR от 18.03.2014 года, заключенного с компанией BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI., Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №35/2014/TR от 10.04.2014 года, заключенного с компанией SEBZE VE MEYVE KOMISYONCUSU FESIH YILMAZ., Республика Турция (продавец);

- Контракта №07/2013/TR от 17.04.2013 года, заключенного с компанией KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., Республика Турция (продавец) ), был ввезен товар - плодоовощная продукция (овощи и фрукты).

Впоследствии, вышеуказанный товар был оформлен Заявителем в таможенном отношении в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее – ДТ):

Как следует из материалов дела, по ДТ № 10309180/210614/0001523 заявителем был оформлен следующий товар:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 3920 пластиковых ящиках на 39 паллетах и в 5568 картонных коробках на 39 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 70000 кг., вес брутто – 73556 кг., общей стоимостью 49000 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1686531 рубль, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 412322,81 рубля.

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 2240 картонных коробках на 16 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 11830 кг., вес брутто – 12592 кг., общей стоимостью 8281 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 285023,74 рубля следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила, 69682,56 рубля.

товар №3 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 800 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт KEMER, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0709300000, страна происхождения Турция, вес нетто – 6370 кг., вес брутто – 6820 кг., общей стоимостью 3822 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 131549,42 рублей следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 27263,62 рубля.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе (согласно Инкотермс 2010). В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/210614/0001523 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309180/210614/0001523 ООО «Фрутэк», в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены следующие документы: Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 г. и спецификация к данному контракту б/н от 06.02.2014 г., коммерческие инвойсы (счета) №098045 от 19.06.2014 г. на общую сумму 30233 доллара США, №098046 от 19.06.2014 г. на общую сумму 30870 долларов США, а также упаковочные листы к ним, коносамент №5 от 20.06.2014 г., паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№ 10309180/210614/0001523, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 21.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 20.08.2014 г.), а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос.органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Так как на момент таможенного оформления, дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, они таможенному органу не были предоставлены.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001523.

В соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС №376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», у заявителя возникла обязанность откорректировать таможенную стоимость и уплатить дополнительно начисленные таможенные платежи в обязательном порядке.

В результате, заявитель, в соответствии с расчетами Краснодарской таможни и на основании принятого ею решения о корректировке таможенной стоимости, откорректировал таможенную стоимость вышеуказанных товаров, в связи с чем, им были дополнительно оплачены таможенные платежи на сумму 415208, 66 рублей.

По ДТ № 10309180/160614/0001495 был оформлен:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 2400 пластиковых ящиках на 24 паллетах и в 7128 картонных коробках на 52 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 69180 кг., вес брутто – 72632 кг., общей стоимостью 48426 долларов США , таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1662111,07 рублей следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 404942,48 рубля.

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 3780 картонных коробках на 27 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 19980 кг., вес брутто – 21304 кг., общей стоимостью 13986 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 480037,28 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 116952,17 рубля.

товар №3 - томаты свежие для употребления в пищу в 140 картонных коробках на 1 паллете, сорт KOKTEYL, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 840 кг., вес брутто – 892 кг., общей стоимостью 588 долларов США , таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 20181,75 рубль, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 4916,91 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/160614/0001495 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения .

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309180/160614/0001495 ООО «Фрутэк», в соответствии со статьёй 183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены следующие документы: Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 г., и спецификацию к данному контракту б/н от 06.02.2014 г., коммерческие инвойсы (счета) №098042 от 14.06.2014 г. на общую сумму 32060 долларов США, №098043 от 14.06.2014 г. на общую сумму 30940 долларов США и упаковочные листы к ним, коносамент №7 от 15.06.2014 г., паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ №10309180/160614/0001495, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 17.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 15.08.2014 г.), а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001495.

По ДТ № 10309180/180614/0001516 был оформлен:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 1512 картонных коробках на 11 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 10040 кг., вес брутто – 10602 кг., общей стоимостью 7028 долларов США, , таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 244641,17 рубль следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 59659,32 рублей.

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 2100 картонных коробках на 15 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 11200 кг., вес брутто – 11930 кг., общей стоимостью 7840 долларов США, , таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 272906,48 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 66552,23 рубля.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/180614/0001516 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309180/180614/0001516, ООО «Фрутэк», в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены следующие документы: Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 г. и спецификация к данному контракту б/н от 06.02.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №098044 от 16.06.2014 г. на общую сумму 14868 долларов США и упаковочный лист к нему, коносамент №17 от 16.06.2014 г., паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№ 10309180/180614/0001516, и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», решение о проведении дополнительной проверки от 19.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 17.08.2014 г.), а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.06.2014 г. по ДТ№10309180/180614/0001516.

По ДТ№10309180/160614/0001490 был оформлен:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 6118 картонных коробках на 44 паллетах и в 800 пластиковых ящиках на 8 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: USLU , код товара 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 48950 кг., вес брутто – 51464 кг., общей стоимостью 34265 долларов США, , таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1176067,32 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 286526,96 рублей.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №14/2013/TR от 20.09.2013 года, заключенного с компанией ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI. (Республика Турция), на условиях CFR-порт Туапсе (согласно Инкотермс 2010). В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/160614/0001490 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/160614/0001490, заявителем, в соответствии со статьёй 183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификация к нему б/н от 20.09.2013 г., коммерческий инвойс (счет) №185573 от 14.06.2014 г. на общую сумму 34265 долларов США и упаковочный лист к нему, коносамент №3 от 15.06.2014 г., паспорт сделки №13100015/1481/0880/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№ 10309180/160614/0001490 и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 17.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 15.08.2014 г.), а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Так как на момент таможенного оформления дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, они таможенному органу не были предоставлены.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001490.

По ДТ№10309180/180614/0001513 был оформлен:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 1040 картонных коробках на 8 паллетах и в 1800 пластиковых ящиках на 18 паллетах, сорт F-190,изготовитель: ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: USLU , код товара 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 22450 кг., вес брутто – 23532 кг., общей стоимостью 15715 долларов США, таможенная стоимость ввезенного товара в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, составила: 547031,29 рубль, следовательно, сумма таможенных платежей составила 133401,57 рубль.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/180614/0001513 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения .

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/180614/0001513, заявителем, в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификация к нему б/н от 20.09.2013 г., коммерческий инвойс (счет) № 185574 от 14.06.2014 г. на общую сумму 15715 долларов США и упаковочный лист к нему, коносамент №14 от 16.06.2014 г., паспорт сделки №13100015/1481/0880/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№ 10309180/180614/0001513, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», решение о проведении дополнительной проверки от 18.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 17.08.2014 г.), а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 18.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/180614/0001513.

По ДТ№10309180/210614/0001525 был оформлен:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 4736 картонных коробках на 35 паллетах и в 1700 пластиковых ящиках на 17 паллетах, сорт F-190,изготовитель: ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: USLU , код товара 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 45950 кг., вес брутто – 48414 кг., общей стоимостью 32165 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1107087,14 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 270660,47 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/210614/0001525 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения .

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/210614/0001525, заявителем, в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификация к нему б/н от 20.09.2013 г., коммерческие инвойсы (счета) № 185576 от 19.06.2014 г. на общую сумму 16380 долларов США, № 185575 от 18.06.2014 г. на общую сумму 15785 долларов США, а также упаковочные листы к ним, коносамент №4 от 20.06.2014 г., паспорт сделки №13100015/1481/0880/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№10309180/210614/0001525, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 21.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 20.08.2014 г.), а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001525.

По ДТ №10309180/170614/0001504 был оформлен:

товар №1 – Черешня свежая для употребления в пищу в 4224 картонных коробках на 24 паллетах, сорт NAPOLYON, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0809290000, страна происхождения Турция, вес нетто – 19050 кг., вес брутто – 20518 кг., общей стоимостью 17145 долларов США, таможенная стоимость ввезенного товара в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, составила: 592623,78 рубля, следовательно, сумма таможенных платежей составила 132895,88 рублей.

товар №2 – Персики свежие для употребления в пищу в 4576 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт HALE, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0809309000, страна происхождения Турция, вес нетто – 15850 кг., вес брутто – 17132 кг., общей стоимостью 15850 долларов США, таможенная стоимость ввезенного товара в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, составила: 547861,59 рубль, следовательно, сумма таможенных платежей составила 98615,09 рублей .

товар №3 – Нектарины свежие для употребления в пищу в 4576 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт отсутствует, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0809301000, страна происхождения Турция, вес нетто – 16450 кг., вес брутто – 17732 кг., общей стоимостью 16450 долларов США, таможенная стоимость ввезенного товара в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, составила: 568600,83 рублей, следовательно, сумма таможенных платежей составила 102348,15 рублей.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 г., заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI. (Республика Турция), на условиях CFR-порт Туапсе (согласно Инкотермс 2010). В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/170614/0001504 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/170614/0001504, заявителем, в соответствии со статьёй 183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческий инвойс (счет) №527463 от 15.06.2014 г. на общую сумму 49445 долларов США и упаковочный лист к нему, коносамент №10 от 16.06.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№10309180/170614/0001504, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 18.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 16.08.2014 г.), а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 18.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/170614/0001504.

По ДТ №10309180/170614/0001503 был оформлен:

товар №1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 4000 пластиковых ящиках на 40 паллетах и в 7708 картонных коробках на 58 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 87880 кг., вес брутто – 92436 кг., общей стоимостью 61516 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2126325,15 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 518062,19 рубля.

товар №2 – Томаты свежие для употребления в пищу в 840 картонных коробках на 6 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 4700 кг., вес брутто – 5042 кг., общей стоимостью 3290 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 113720,17 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 27707,02 рублей.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта№27/2013/TR от 14.12.2013 г., заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе (согласно Инкотермс 2010). В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/170614/0001503 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309180/170614/0001503, заявителем, в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческие инвойсы (счета) №527461 от 15.06.2014 г. на общую сумму 32466 долларов США, №527465 от 16.06.2014 г. на общую сумму 16170 долларов США №527462 от 15.06.2014 г. на общую сумму 16170 долларов США, а также упаковочные листы к ним, коносамент №9 от 16.06.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№10309180/170614/0001503, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 18.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 16.08.2014 г.), а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001503.

По ДТ №10309180/170614/0001505 был оформлен:

товар №1 - Абрикосы свежие для употребления в пищу в 4956 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт ALYANAK, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: BERY, код товара: 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 22000 кг., вес брутто – 24432 кг., общей стоимостью 19800 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 684394,92 рубля, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 153475,56 рублей.

товар №2 - Клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4992 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMAROSA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: BERY, код товара: 0810100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 19950 кг., вес брутто – 22432 кг., общей стоимостью 19950 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 689579,73 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 174777,43 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/170614/0001505 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения .

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309180/170614/0001505, заявителем, в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческий инвойс (счет) №527464 от 15.06.2014 г. на общую сумму 39750 долларов США и упаковочный лист к нему, коносамент №11 от 16.06.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№10309180/170614/0001505, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 18.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 16.08.2014 г.), а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 18.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/170614/0001505.

По ДТ №10309180/210614/0001528 был оформлен:

товар №1 - Абрикосы свежие для употребления в пищу в 4656 деревянных ящиках на 25 паллетах, сорт BEBECO, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: BERY, код товара: 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 22000 кг., вес брутто – 24300 кг., общей стоимостью 19800 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 681496,20 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 152825,53 рублей.

товар №2 - Клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4680 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMAROSA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: UCAK KARDESLER, код товара: 0810100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 20800 кг., вес брутто – 23382 кг., общей стоимостью 20800 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 715915,20 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 181452,29 рубля.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/210614/0001528 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения .

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309180/210614/0001528, заявителем, в соответствии со статьёй 183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческий инвойс (счет) №527468 от 18.06.2014 г. на общую сумму 40600 долларов США и упаковочный лист к нему, коносамент №2 от 20.06.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№10309180/210614/0001528, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес Заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 21.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 20.08.2014 г.), а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001528.

По ДТ №10309180/210614/0001524 был оформлен:

товар №1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 1100 пластиковых ящиках на 10 паллетах и в 10507 картонных коробках на 85 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 86200 кг., вес брутто – 90940 кг., общей стоимостью 60340 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2076842,46 рубля, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 507746,10 рублей

товар №2 – Томаты свежие для употребления в пищу в 1280 картонных коробках на 9 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 7060 кг., вес брутто – 7568 кг., общей стоимостью 4942 долларов США таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 170098,70 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 41585,70 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/210614/0001524 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309180/210614/0001524, заявителем, в соответствии со статьёй 183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческие инвойсы (счета): №527467 от 18.06.2014 г. на общую сумму 16352 долларов США, №527466 от 18.06.2014 г. на общую сумму 48930 долларов США, а также упаковочные листы к ним, коносамент №1 от 20.06.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№ 10309180/210614/0001524, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 21.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 20.08.2014 г.), а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 22.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001524.

По ДТ №10309180/160614/0001485 был оформлен:

товар №1 - Абрикосы свежие для употребления в пищу в 5006 деревянных ящиках на 14 паллетах, сорт TIRINTINA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: REDY, код товара: 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 11550 кг., вес брутто – 12698 кг., общей стоимостью 10395 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 356784,47 рубля, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 80008,92 рублей.

товар №2 - Слива свежая для употребления в пищу в 8064 пластиковых коробочках в 1344 пластиковых ящиках на 12 паллетах, сорт: JAPON ERIGI, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0809400500, страна происхождения Турция, вес нетто – 8250 кг., вес брутто – 8734 кг., общей стоимостью 7425 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 254846,05 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 57149,23 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/160614/0001485 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309180/160614/0001485, заявителем, в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческий инвойс (счет) №527460 от 14.06.2014 г. на общую сумму 17820 долларов США и упаковочный лист к нему, коносамент №2 от 15.06.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№ 10309180/160614/0001485 и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 16.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 15.08.2014 г.), а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 16.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001485.

По ДТ №10309180/160614/0001484 был оформлен:

товар №1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 13478 картонных коробках на 104 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 92250 кг., вес брутто – 97878 кг., общей стоимостью 64575 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2216388,35 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 539981,84 рубль.

товар №2 - Клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4992 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMAROSA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: BERY, код товара: 0810100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 19750 кг., вес брутто – 22232 кг., общей стоимостью 19750 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 677873,33 рубля, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 171810,38 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/160614/0001484 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309180/160614/0001484, заявителем, в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческие инвойсы (счета): №527458 от 14.06.2014 г. на общую сумму 35885 долларов США, №527459 от 14.06.2014 г. на общую сумму 48440 долларов США, а также упаковочные листы к ним, коносамент №1 от 15.06.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№10309180/160614/0001484, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 17.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 15.08.2014 г.), а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001484.

Таким образом, по ДТ №10309180/210614/0001529 был оформлен:

товар №1 – Персики свежие для употребления в пищу в 4576 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт DIXIRED, изготовитель: KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: KALAYCI, код товара: 0809309000, страна происхождения Турция, вес нетто – 15970 кг., вес брутто – 17312 кг., общей стоимостью 14373 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 494704,29 рубля, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 89046,77 рублей

товар №2 – Томаты свежие для употребления в пищу в 3380 картонных коробках на 26 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: KALAYCI, код товара: 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 23800 кг., вес брутто – 25032 кг., общей стоимостью 16660 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 573420,54 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 140189,75 рублей.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Контракта №07/2013/TR от 17.04.2013 г., заключенного с компанией KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI. (Республика Турция), на условиях CFR-порт Туапсе (согласно Инкотермс 2000). В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/210614/0001529 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/210614/0001529, заявителем, в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Контракт №07/2013/TR от 17.04.2013 г. и приложение к данному контракту №54 от 04.06.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №294490 от 19.06.2014 г. на общую сумму 31033 долларов США и упаковочный лист к нему, коносамент №3 от 20.06.2014 г., паспорт сделки №13040002/2142/0042/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№10309180/210614/0001529 и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 21.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 20.08.2014 г.), а именно: прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

По ДТ №10309180/170614/0001506 был оформлен:

товар №1 – Клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4644 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMARASSO, изготовитель: KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: EFE KALAYCI, код товара: 0810100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 20300 кг., вес брутто – 22932 кг., общей стоимостью 26390 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 912180,91 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 231196,81 рублей.

товар №2 – Персики свежие для употребления в пищу в 4576 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт DIXIRED, изготовитель: KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: KALAYCI, код товара: 0809309000, страна происхождения Турция, вес нетто – 14200 кг., вес брутто – 15632 кг., общей стоимостью 12780 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 441745,81 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 79514,25 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/170614/0001506 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/170614/0001506, заявителем, в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Контракт №07/2013/TR от 17.04.2013 г. и приложение к данному контракту №53 от 03.06.2014 г., коммерческий инвойс (счет): №294489 от 16.06.2014 г. на общую сумму 39170 долларов США, а также упаковочный лист к нему, коносамент №18 от 16.06.2014 г., паспорт сделки №13040002/2142/0042/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№10309180/170614/0001506, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 18.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 16.08.2014 г.), а именно: прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001506.

По ДТ №10309180/160614/0001491 был оформлен:

товар №1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 5860 картонных коробках на 52 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: KALAYCI, код товара: 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 48000 кг., вес брутто – 50064 кг., общей стоимостью 33600 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1153242,72 рубля, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 280966,17 рублей

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/160614/0001491 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/160614/0001491, заявителем, в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Контракт №07/2013/TR от 17.04.2013 г. и приложение к данному контракту №52 от 02.06.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №294488 от 14.06.2014 г. на общую сумму 33600 долларов США и упаковочный лист к нему, коносамент №4 от 15.06.2014 г., паспорт сделки №13040002/2142/0042/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№10309180/160614/0001491, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 17.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 15.08.2014 г.), а именно: прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001491.

По ДТ №10309180/160614/0001492 был оформлен:

товар №1 – Персики свежие для употребления в пищу в 4576 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт DIXIRED, изготовитель: KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: KALAYCI, код товара: 0809309000, страна происхождения Турция, вес нетто – 14900 кг., вес брутто – 16432 кг., общей стоимостью 13410 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 460267,41 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 82848,13 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/160614/0001492 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения .

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/160614/0001492, заявителем, в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Контракт №07/2013/TR от 17.04.2013 г. и приложение к данному контракту №52 от 02.06.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №294487 от 14.06.2014 г. на общую сумму 13410 долларов США и упаковочный лист к нему, коносамент №5 от 15.06.2014 г., паспорт сделки №13040002/2142/0042/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№№10309180/160614/0001492, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес Заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 16.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 15.08.2014 г.), а именно: прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 16.06.2014 г. по ДТ№№10309180/160614/0001492.

По ДТ № 10309180/160614/0001493, заявителем был оформлен следующий товар:

товар №1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 5980 картонных коробках на 46 паллетах и в 600 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: UCAK KARDESLER, код товара: 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 47950 кг., вес брутто – 50714 кг., общей стоимостью 33565 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1152041,43 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 280673,49 рублей.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №34/2014/TR от 18.03.2014 г., заключенного с BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI., на условиях CFR-порт Туапсе (согласно Инкотермс 2010). В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/160614/0001493 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/160614/0001493, заявителем, в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №34/2014/TR от 18.03.2014 г. и спецификация к данному контракту б/н от 18.03.2014 г., коммерческие инвойсы (счета): №025929 от 14.06.2014 г. на общую сумму 16415 долларов США, №025917 от 13.06.2014 г. на общую сумму 16730 долларов США и упаковочные листы к ним, коносамент №6 от 15.06.2014 г., паспорт сделки № 14030029/2269/0000/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№10309180/160614/0001493 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки. В адрес Заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 16.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 15.08.2014 г.), а именно: прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 16.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001493.

По ДТ № 10309180/180614/0001514 был оформлен:

товар №1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 2744 картонных коробках на 20 паллетах и в 780 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: SEBZE VE MEYVE KOMISYONCUSU FESIH YILMAZ, товарный знак отсутствует, марка: FESIH YILMAZ SEBZE-MEYVE, код товара: 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 22000 кг., вес брутто –23532 кг., общей стоимостью 15400 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 536066,30 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 130727,60 рублей.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №35/2014/TR от 10.04.2014 г., заключенного с компанией SEBZE VE MEYVE KOMISYONCUSU FESIH YILMAZ (Республика Турция), на условиях CFR-порт Туапсе (согласно Инкотермс 2010). В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/180614/0001514 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 5 Соглашения .

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/180614/0001514, заявителем, в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №35/2014/TR от 10.04.2014 г. и спецификация к данному контракту б/н от 10.04.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №314624 от 15.06.2014 г. на общую сумму 15400 долларов США и упаковочный лист к нему, коносамент №15 от 16.06.2014 г., паспорт сделки № 14040022/2269/0000/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№10309180/180614/0001514, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 18.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 17.08.2014 г.), а именно: прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.06.2014 г. по ДТ№10309180/180614/0001514.

Посчитав действия Краснодарской таможни, выразившиеся в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров оформленных ООО «Фрутэк» по ДТ: №10309180/210614/0001523, №10309180/160614/0001495, №10309180/180614/0001516, №10309180/160614/0001490, №10309180/180614/0001513, №10309180/210614/0001525, №10309180/170614/0001504, №10309180/170614/0001503, №10309180/170614/0001505, №10309180/210614/0001528, №10309180/210614/0001524, №10309180/160614/0001484, №10309180/160614/0001485, №10309180/210614/0001529, №10309180/170614/0001506, №10309180/160614/0001491, №10309180/160614/0001492, №10309180/160614/0001493, № 10309180/180614/0001514 и в принятии решений о корректировке таможенной стоимости:

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001523;

- от 17.06.2014г. по ДТ№10309180/160614/0001495;

- от 19.06.2014 г. по ДТ№10309180/180614/0001516;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001490;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/180614/0001513;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001525;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001504;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001503;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001505;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001528;

- от 22.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001524;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001485;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001484;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001529;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001506;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001491;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001492;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/160614/0001493;

- от 19.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/180614/0001514, незаконными и необоснованными, нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество, в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

При принятии решения суд исходит из следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного Союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Порядок определения и контроля таможенной стоимости, ввезенных товаров предусмотрен ТК ТС, Соглашением и Решением Комиссии Таможенного Союза № 376 от 20.09.2010г. «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости».

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ – исходя из таможенной стоимости товаров).

Согласно пункта 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

В соответствии с Соглашением, основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1).

Как следует из статьи 4 Соглашения - таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов Таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения.

В пунктах 2, 3 статьи 2 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 366 ТК ТС если международные договоры государств – членов Таможенного союза и решения Комиссии Таможенного союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу настоящего Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения. На момент ввоза товара на таможенную территорию РФ и подачи в таможенный орган указанных ДТ подлежали применению нормы Приложения №1 к Решению Комиссии Таможенного союза № 376 от 20.09.2010г. «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости».

Согласно п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза № 376 от 20.09.2010г. «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости» при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным режимом, по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

В соответствие с пунктами 1, 2 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом. К таким документам относятся: документы, подтверждающие полномочия лица, подающего таможенную декларацию; документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки, а в случае отсутствия внешнеэкономической сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также и иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений; документы, подтверждающие соблюдение ограничений в связи с применением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер; документы, подтверждающие стран у происхождения товаров в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; документы, подтверждающие уплату и (или) обеспечение уплаты таможенных платежей; документы, подтверждающие право на льготы по уплате таможенных платежей, на применение полного или частичного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенными процедурами, установленными настоящим Кодексом, либо на уменьшение базы (налоговой базы) для исчисления таможенных пошлин, налогов; документы, подтверждающие изменение срока уплаты таможенных пошлин, налогов; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров; документ, подтверждающий соблюдение требований в области валютного контроля, в соответствии с валютным законодательством государств – членов таможенного союза; документ о регистрации и национальной принадлежности транспортного средства международной перевозки - в случае перевозки товаров автомобильным транспортом при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита.

При подаче декларации на товары для помещения под таможенную процедуру экспорта товаров, к которым не применяются вывозные таможенные пошлины, не требуется представления таможенному орган у документов иных, чем те, что указаны в подпунктах 1, 2, 5, 8, 9 и 13 настоящего пункта, а также в подпункте 3 настоящего пункта - при наличии таких документов. Если в документах, указанных в настоящем пункте, не содержатся сведения, заявленные в таможенной декларации, представляются иные документы, на основании которых заполнена таможенная декларация. Перечень документов, представляемых при таможенном декларировании товаров, в зависимости от формы таможенного декларирования (письменная, электронная), видов таможенной декларации, таможенной процедуры, категорий товаров и лиц, может быть сокращен в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств - членов таможенного союза.

В судебном заседании установлено, что представленные заявителем документы полностью соответствовали указанным выше нормам таможенного законодательства. Данных документов было достаточно для применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.

В соответствии со статьей 111 ТК ТС таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.

Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза. При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено ТК ТС.

В судебном заседании установлено, что представленные заявителем документы полностью соответствовали указанным выше нормам таможенного законодательства, при этом не было установлено признаков, указывающих на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа Краснодарской таможни в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами послужило не подтверждение цены товара в полном объеме, отличие заявленной ООО «Фрутэк» таможенной стоимости товара от ценовой информации текущего периода, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также в связи с отсутствием документального подтверждения заявленной стоимости товара.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п.1 Постановления пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 96, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем.

1) Отсутствие документального подтверждения заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме.

Документальным подтверждением заключения сделок между заявителем и его зарубежными партнерами является: генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенный с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI Республика Турция, генеральный контракт №14/2013/TR от 20.09.2013 года, заключенный с компанией ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI. Республика Турция, генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 года, заключенный с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI. Республика Турция, генеральный контракт №34/2014/TR от 18.03.2014 года, заключенный с компанией BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI. Республика Турция, Генеральный контракт №35/2014/TR от 10.04.2014 года, заключенный с компанией SEBZE VE MEYVE KOMISYONCUSU FESIH YILMAZ. Республика Турция, контракт №07/2013/TR от 17.04.2013 года, заключенный с компанией KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI. Республика Турция, спецификации и приложения к ним, являющиеся неотъемлемой частью контрактов, инвойсы.

При таможенном оформлении вышеуказанных товаров, ввезенных во исполнение рассматриваемых сделок, проведении дополнительных проверок, а также в ходе судебного процесса, таможенным органом никаких замечаний относительно признаков недействительности рассматриваемых сделок, наличия противоречий в условиях сделок и приложениях к ним установлено не было.

Как установил суд, условия рассматриваемых контрактов, приложений к ним, а также порядок согласования сторонами их существенных условий, главным образом цены (стоимости) товара, порядок заключения вышеуказанных сделок, не противоречат положениям статей 30 и 53 Конвенции ООН «О договорах международной купли - продажи товаров» от 11.04.1980 г., а также статей 432, 434, 438, 455-460, 465, 481, 485-487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

2) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, информации о цене, которая не соотносится с количественными характеристиками товара.

В соответствии с частью 2 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с частью 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Как следует из содержания представленных Заявителем контрактов, наименование товара, его ассортимент, количественно определяемые характеристики товара, цена за единицу товара, отражены в спецификациях и приложениях, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных контрактов, а также в счетах (инвойсах) продавца, оформляемых к каждой поставляемой партии товара, что следует из условий контрактов (разделы 1-3 контрактов) и содержания спецификаций к Генеральным контрактам.

Кроме того, из содержания рассматриваемых сделок совершенно определенно следует, что в цену товара включены: стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузка и транспортировка товара.

Используемый сторонами сделок в тексте рассматриваемых контрактов, термин ИНКОТЕРМС -2010 (или Инкотермс -2000, в зависимости от условий контракта) - «CFR», подразумевает условия поставки, когда продавец, обязан оплатить фрахт, а также иные расходы необходимые для доставки товара в указанный покупателем порт назначения. Однако в обязанность сторон не входит оплата расходов на страховку товара.

Данные условия сделок также следуют из содержания представленных Заявителем инвойсов и упаковочных листов к ним, а также транспортных накладных (коносаментов), оформляемых в отношении поставки каждой партии товара.

3) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий оплаты за товар и условий поставки.

В разделах 2-6 рассматриваемых контрактов, а также в приложениях к ним, изложены условия поставки, а именно:

- сроки действия контрактов (сроки поставок и оплаты).

- базис поставки, то есть, что товар поставляется согласно терминологии ИНКОТЕРМС 2010 (или 2000), CFR – для морского порта и CPT для автомобильного транспорта, г. Геленджик, г. Новороссийск, г. Туапсе, что поставляются товары (свежие фрукты и овощи) в количествах, и по ценам указанных продавцом в счетах (invoice) на поставку и оплату товара по ценам, указанным в спецификации товаров или в приложениях к контрактам, которые являются их неотъемлемой частью.

- указано, что оплата за поставляемый товар производится покупателем в долларах США.

- указано, что оплата товара, в силу раздела 5 вышеуказанных генеральных контрактов (генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенный с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI. Республика Турция, генеральный контракт №14/2013/TR от 20.09.2013 года, заключенный с компанией ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI. Республика Турция, генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 года, заключенный с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI. Республика Турция, Генеральный контракт №34/2014/TR от 18.03.2014 года, заключенный с компанией BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI. Республика Турция (продавец), Генеральный контракт №35/2014/TR от 10.04.2014 года, заключенный с компанией SEBZE VE MEYVE KOMISYONCUSU FESIH YILMAZ. Республика Турция.) и раздела 6, вышеуказанного Контракта №07/2013/TR от 17.04.2013 года, заключенного с компанией KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., осуществляется покупателем посредствам банковского перевода на банковский счет соответствующих продавцов, по указанным реквизитам.

Оплата производится за каждую партию товара в течении 360 дней, по условиям Генеральных контрактов, либо 240 дней, по условиям контракта, с момента получения очередной партии товара покупателем на территории Российской Федерации.

4) Наличие доказательств недостоверности таких сведений, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.

Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, таможенным органом не сделано, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к рассматриваемым ДТ, не выявлено.

Суд полагает, что таможенная стоимость, заявленная изначально в рассматриваемых декларациях на товары, основана на документально подтвержденных и количественно определенных величинах, содержащихся в действительных коммерческих документах.

Более того, в соответствии с Соглашением, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07 указано, что цена сделки считается подтвержденной документально, если приведенная в грузовой таможенной декларации стоимость может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07 не содержит указаний на то, что все вышеперечисленные документы должны быть представлены декларантом таможенному органу в совокупности.

Судом было установлено, что суммы, оплаченные (подлежащие оплате) заявителем за поставленный товар своим поставщикам (продавцам), соответствуют суммам (размеру общей фактурной стоимости товаров) указанным в счетах (инвойсах) продавцов и суммам, указанным в графах №22, 42, рассматриваемых деклараций на товары, что подтверждается соответствующими ведомостями банковского контроля, представленными заявителем по паспортам сделки:

- №13040002/2142/0042/2/1 от 22.04.2013 г. (к контракту №07/2013/TR от 17.04.2013 г., заключенному с компанией KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI.);

- №14030029/2269/0000/2/1 от 26.03.2014 г. (к генеральному контракту №34/2014/TR от 18.03.2014 г., заключенному с компанией BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI.);

- №14020006/2269/0000/2/1 от 10.02.2014 г. (к генеральному контракту №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенному с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI);

- №13100015/1481/0880/2/1 от 02.10.2013 г. (к генеральному контракту №14/2013/TR от 20.09.2013 года, заключенному с компанией ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.);

- №14040022/2269/0000/2/1 от 18.04.2014 г. (к генеральному контракту №35/2014/TR от 10.04.2014 г., заключенному с компанией SEBZE VE MEYVE KOMISYONCUSU FESIH YILMAZ);

-№13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г. (к генеральному контракту №27/2013/TR от 14.12.2013 года, заключенному с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI.).

Доказательства того, что заявитель по рассматриваемым контрактам уплатил продавцам цену больше заявленной в инвойсах и декларациях на товары Краснодарская таможня не представила.

Суд считает обоснованным довод общества о том, что товар оплачен им (или подлежит оплате) согласно стоимости контрактов, на основании которых осуществлялся его ввоз на территорию Таможенного союза, то есть согласно стоимости (цене) товара, заявленной декларантом первоначально при оформлении вышеуказанных деклараций.

Положениями таможенного законодательства необходимость представления дополнительных документов обусловлена наличием признаков недостоверности заявленных сведений либо документальной неподтвержденностью таможенной стоимости. В настоящем случае, как указано выше, обществом таможне были представлены все документы, относящиеся к обязательному и безусловному перечню документов, представляемых в целях подтверждения таможенной стоимости товара, определенной по цене сделки с ввозимым товаром. Таким образом, обществом были представлены таможенному органу все те документы, которые должны и могут у него находиться в соответствии с условиями заключенного внешнеторгового контракта, а также обычаями делового оборота. Представленные декларантом документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара.

В соответствии с пунктом 14 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, примерный перечень дополнительных документов и сведений, которые могут быть запрошены таможенным органом при проведении дополнительной проверки, приведен в приложении N 3 к настоящему Порядку. В пункте 14 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, и в пункте 18 Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товара, утвержденной приказом ФТС России от 14.02.2011 № 272, указано, что конкретный перечень дополнительно запрашиваемых документов, сведений и пояснений определяется должностным лицом не только с учетом выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости оцениваемых товаров, но и с учетом условий и обстоятельств рассматриваемой сделки.

Суд считает, что вышеуказанный перечень документов следует применять во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 176 ТК ТС, в соответствии с которым при совершении таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру, таможенные органы вправе требовать предоставления только документов и сведений, которые необходимы для обеспечения соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и представление которых предусмотрено таможенным законодательством Таможенного союза.

В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан был указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005г. № 13643/04).

Однако, таможенный орган не обосновал, какая объективная необходимость имелась в представлении дополнительных документов и что конкретно, сверх информации, представленной в поданных обществом документах, дополнительно запрошенные им документы должны были подтвердить или опровергнуть, какие сведения, содержащиеся в запрашиваемых документах могли повлиять на определение таможенной стоимости ввезенных товаров.

В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие в ее распоряжении всей необходимой информации для определения таможенной стоимости указанных товаров, что не позволило бы декларанту применить первый метод определения таможенной стоимости в отношении ввезенных товаров, не указала объективные и законные причины, которые могут являться основанием для отказа декларанту в применении первого метода определения таможенной стоимости и принятии указанных решений о корректировке таможенной стоимости товаров общества.

Довод Краснодарской таможни о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров имеет низкий ценовой уровень по сравнению с товарами того же класса и вида, перемещаемыми в текущем периоде, что может служить признаком недостоверности заявленных декларантом сведений, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Из пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза» следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок – данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, по количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.

Таким образом, при корректировке таможенной стоимости товара необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 6 и пунктом 7.Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» необходимо учитывать тот факт, что если выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая цена из них.

В ходе судебного процесса судом установлено, что таможенным органом при сравнительном анализе и корректировке таможенной стоимости (в рамках третьего и шестого метода) была использована ненадлежащая ценовая информация из ИАС «Мониторинг-Анализ». Таможенным органом использовалась информация о товаре, который был ввезен на территорию Российской федерации (Таможенного союза) на условиях несопоставимых (отличных) от условий ввоза товара оформленного заявителем: прослеживаются отличия в товарном знаке, отправителе, стране происхождения, сорте, марке, производителе товара, валюте контракта, условиях поставки и т.д.

Изучив информацию из ИАС «Мониторинг-Анализ», которая была предоставлена Краснодарской таможней в ходе судебного процесса, на основании которой таможенным органом были сделаны выводы о низком ценовом уровне, недостоверности сведений о таможенной стоимости ввезенных заявителем товаров, произведен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей, а впоследствии приняты решения о корректировке таможенной стоимости, судом было установлено следующее:

Как указывалось выше, по ДТ № 10309180/210614/0001523 заявителем был оформлен следующий товар:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений, заявленных декларантом, а также для расчета новой, по мнению таможенного органа правильной, таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ№10317110/040514/0011802, №10317110/080414/0009370, №10317090/190214/0002681.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317110/040514/0011802) с заявленной обществом стоимостью товара № 1 (томаты свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «DOTAR»;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 70000 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34, 4190 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317110/080414/0009370) с заявленной обществом стоимостью товара № 2 (томаты свежие), таможенным органом также не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в сорте товаров: у заявителя товар сорта «SALKIM», у товара таможенного органа сорт не указан, но указанно, что это томаты на ветке, 1 класса, каждый плод имеет размер 47 мм.;

- отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «UCAK KARDESLER»;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 11830 кг., а у товара таможенного органа 43760кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP пункт назначения г. Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,4190 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,4679 рублей за 1 доллар США.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317090/190214/0002681) с заявленной обществом стоимостью товара № 3 (баклажаны), таможенным органом вновь не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в сорте товаров: у заявителя товар сорта «KEMER», у товара таможенного органа сорт не указан, приведены только физические характеристики товар: размер 14-25 см.;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «SOUTH PACK»;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 6370 кг., а у товара таможенного органа 13550 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,4190 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35, 2386 рублей за 1 доллар США.

по ДТ № 10309180/160614/0001495 был оформлен:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений, заявленных декларантом таможенным органом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802, №10317110/080414/0009370, №10317090/030414/0005719.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317110/040514/0011802) с заявленной обществом стоимостью товара № 1(томаты свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 69180 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34, 3227 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 19980 кг., а у товара таможенного органа 43760кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,3227 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,4679 рублей за 1 доллар США.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ № 10317090/030414/0005719) с заявленной обществом стоимостью товара № 3 (томаты свежие), таможенным органом вновь не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «AYDEMIR»;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 840 кг., а у товара таможенного органа 12000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR – порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,3227 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,2517 рублей за 1 доллар США.

По ДТ № 10309180/180614/0001516 был оформлен:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 1512 картонных коробках на 11 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 10040 кг., вес брутто – 10602 кг., общей стоимостью 7028 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 244641,17 рубль следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 59659,32 рублей.

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 2100 картонных коробках на 15 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 11200 кг., вес брутто – 11930 кг., общей стоимостью 7840 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 272906,48 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 66552,23 рубля.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений, заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802, №10317110/080414/0009370.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317110/040514/0011802) с заявленной обществом стоимостью товара № 1(томаты свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 10040 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34, 8095 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 11200 кг., а у товара таможенного органа 43760кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,8095 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,4679 рублей за 1 доллар США.

По ДТ№10309180/160614/0001490 был оформлен:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений, заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317110/040514/0011802) с заявленной обществом стоимостью товара (томаты свежие), таможенным органом также не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в фирме изготовителе: у заявителя это компания ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «USLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 48950 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,3227 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

По ДТ№10309180/180614/0001513 был оформлен:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений, заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802.

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «USLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 22450 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,8095 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

По ДТ№10309180/210614/0001525 был оформлен:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений, заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317110/040514/0011802) с заявленной обществом стоимостью товара(томаты свежие), таможенным органом также не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «USLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 45950 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,4190 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

По ДТ №10309180/170614/0001504 был оформлен:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений, заявленных декларантом, а также расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10210100/090614/0026536, № 10226050/060514/0016515, №10317110/220514/0013626.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10210100/090614/0026536) с заявленной обществом стоимостью товара № 1 (черешня), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в сорте товара: у товара заявителя сорт «NAPOLYON», а у товара таможенного органа сорт отсутствует, указаны только физические характеристики: размер плода 1,5 см.-2см., что он красного цвета;

- отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания изготовитель CONSORFRUT S.L.;

- отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «CONSORFRUT S.L.»;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «TASLI GOLDEN», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в стране происхождения: у товара заявителя страна происхождения товара Турция, у товара таможенного органа ES Испания.

- отличие в торгующей стране: у товара заявителя торгующая страна Турция, у товара таможенного органа торгующая страна Нидерланды;

- отличие в стране отправления товара: у товара заявителя страна отправления Турция, у товара таможенного органа страна отправления Испания;

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 19050 кг., а у товара таможенного органа 1150 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT, пунктом назначения значится СПБ;

- отличие в валюте контракта: у заявителя валютой контракта является доллар США, у товара таможенного органа EUR ЕВРО;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,5654 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 47,3211 рубля за 1 ЕВРО.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10226050/060514/0016515) с заявленной обществом стоимостью товара №2(персики), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличия в части наименования товара: у заявителя это персики, у таможенного органа груши, что не соответствует даже критерию однородности сопоставляемых товаров;

- отличия в стране происхождения: у заявителя страна происхождения Турция, у таможенного органа Нидерланды;

- отличия в стране отправления: у заявителя это Турция, у таможенного органа Чешская Республика;

- отличия в торгующей стране: у заявителя это Турция, у таможенного органа Белиз;

- отличие в валюте контрактов: у заявителя это доллары США, у таможенного органа ЕВРО;

- отличие в сорте: у товара заявителя сорт «HALE», у товара таможенного органа сорт отсутствует;

- отличие в фирме изготовителе: у заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа указано просто сельскохозяйственное предприятие;

- отличие в грузоотправителе: у товара заявителя производитель и грузоотправитель в одном лице, у товара таможенного органа грузоотправителем является 3-е лицо – компания «LAZURIS» S.R.O., BY ORDER «WESTLINK INTERNATIONAL» LTD., BELIZE CITY, CORNER EYRE & HUTSON STREETS, SUITE 102, BELIZE, т.е. в стоимость товара включены расходы по оплате услуг грузоотправителя.

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «TASLI GOLDEN», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 15850 кг., а у товара таможенного органа 960 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT г. Калининград, то есть протяжённость пути доставки, отличие вида транспорта используемого для его доставки товара рассматриваемого таможней, транзит его через границы др. стран, все это существенно влияет на увеличение стоимости товара;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34, 5654 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 49,7361 рублей за 1 ЕВРО.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317110/220514/0013626) с заявленной обществом стоимостью товара №3 (нектарины), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в фирме изготовителе: у заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. TICARET LTD. STI.;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «TASLI GOLDEN», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 16450 кг., а у товара таможенного органа 13500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск;

По ДТ №10309180/170614/0001503 был оформлен:

товар №2 – Томаты свежие для употребления в пищу в 840 картонных коробках на 6 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 4700 кг., вес брутто – 5042 кг., общей стоимостью 3290 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 113720,17 рублей, , следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 27707,02 рублей.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений, заявленных декларантом, а также расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802, №10317110/080414/0009370.

- отличие в фирме изготовителе: у заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «TASLI GOLDEN», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 87880 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317110/080414/0009370) с заявленной обществом стоимостью товара №2 (томаты свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в сорте товаров: у заявителя товар сорта «SALKIM», у товара таможенного органа сорт не указан, но указанно, что он 1 класса, каждый плод имеет размер 47 мм.;

- отличие в фирме изготовителе: у заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIR KETI;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «TASLI GOLDEN», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 4700 кг., а у товара таможенного органа 43760кг.;

По ДТ №10309180/170614/0001505 был оформлен:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040614/0014992, №10317090/030414/0005717.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317110/040614/0014992) с заявленной обществом стоимостью товара №1 (абрикосы), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в сорте: у товара заявителя сорт «ALYANAK», у товара таможенного органа сорт «TIRINTINA»;

- отличие в фирме изготовителе: у заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания изготовитель BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «BERY», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 22000 кг., а у товара таможенного органа 22400 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR- порт Новороссийск

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317090/030414/0005717) с заявленной обществом стоимостью товара №2(Клубника (земляника) свежая), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в фирме изготовителе: у заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.;

- отличие в сорте: у товара заявителя сорт «CAMAROSA», у товара таможенного органа «CAMAROSSA»

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «BERY», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 19950 кг., а у товара таможенного органа 18500 кг.;

По ДТ №10309180/210614/0001528 был оформлен:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений, заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040614/0014992, №10317090/030414/0005717.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317110/040614/0014992) с заявленной обществом стоимостью товара №1 (абрикосы свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в сорте: у товара заявителя сорт «BEBECO», у товара таможенного органа сорт «TIRINTINA»;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «BERY», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 22000 кг., а у товара таможенного органа 22400 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,4190 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,0115 рублей за 1 доллар США.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317090/030414/0005717) с заявленной обществом стоимостью товара №2 (клубника (земляника)) свежая, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.;

- отличие в сорте: у товара заявителя сорт «CAMAROSA», у товара таможенного органа «CAMAROSSA»

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «UCAK KARDESLER», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 20800 кг., а у товара таможенного органа 18500 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,4190 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,2517 рублей за 1 доллар США.

По ДТ №10309180/210614/0001524 был оформлен:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений, заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802, №10317110/080414/0009370.

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «TASLI GOLDEN», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 86200 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,4190 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

- отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIR KETI;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «TASLI GOLDEN», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 7060 кг., а у товара таможенного органа 43760кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,4190 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,4679 рублей за 1 доллар США.

По ДТ №10309180/160614/0001485 был оформлен:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений, заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040614/0014992, №10210100/090614/0026524.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317110/040614/0014992) с заявленной обществом стоимостью товара № 1 (абрикосы), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «REDY», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 11550 кг., а у товара таможенного органа 22400 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,3227 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,0115 рублей за 1 доллар США.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10210100/090614/0026524) с заявленной обществом стоимостью товара № 2 (слива), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в сорте товара: у товара заявителя сорт «JAPON ERIGI», у товара таможенного органа сорт отсутствует;

- отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания T.BAH HOOPT Б.В.

- отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «T.VAN NOORT B.V.»;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «TASLI GOLDEN», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в стране происхождения: у товара заявителя страна происхождения Турция, у товара таможенного органа Греция;

- отличие в торгующей стране: у товара заявителя Турция, у товара таможенного органа Эстония;

- отличие в отправителе: у заявителя товар отправляет сам производитель, у товара таможенного органа отправителем является 3-е лицо, компания IOAKIMIDIS PANAGIOTIS (Греция);

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 8250 кг., а у товара таможенного органа 380кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAF (франко-граница) Невель;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,3227 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 34,6573 рубля за 1 доллар США.

По ДТ №10309180/160614/0001484 был оформлен:

товар №2 - Клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4992 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMAROSA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: BERY, код товара: 0810100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 19750 кг., вес брутто – 22232 кг., общей стоимостью 19750 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 677873,33 рубля, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 171810,38 рублей.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ№ 10317110/040514/0011802, №10317090/030414/0005717.

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «TASLI GOLDEN», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 92250 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,3227 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317090/030414/0005717) с заявленной обществом стоимостью товара № 2 (клубника (земляника) свежая), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в сорте: у товара заявителя сорт «CAMAROSA», у товара таможенного органа «CAMAROSSA»;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «BERY», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 19750 кг., а у товара таможенного органа 18500 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,3227 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,2517 рублей за 1 доллар США.

Таким образом, по ДТ №10309180/210614/0001529 был оформлен:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ№ №10226050/060514/0016515, №10317110/040514/0011802.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10226050/060514/0016515) с заявленной обществом стоимостью товара № 1 (персики свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличия в стране происхождения: у товара заявителя страна происхождения Турция, у таможенного органа Нидерланды;

- отличия в стране отправления: у товара заявителя это Турция, у таможенного органа Чешская Республика;

- отличия в торгующей стране: у товара заявителя это Турция, у таможенного органа Белиз;

- отличие в валюте контрактов: у заявителя это доллары США, у таможенного органа ЕВРО;

- отличие в сорте: у товара заявителя сорт «DIXIRED», у товара таможенного органа сорт отсутствует;

- отличие в фирме изготовителе: у заявителя это компания KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC. LTD.STI., а у товара таможенного органа указано просто сельскохозяйственное предприятие;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «KALAYCI», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 15970 кг., а у товара таможенного органа 960 кг.;

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317110/040514/0011802) с заявленной обществом стоимостью товара № 2 (томаты свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «KALAYCI», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 23800 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,4190 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

По ДТ №10309180/170614/0001506 был оформлен:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ№ 10317090/030414/0005717, №10226050/060514/0016515.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317090/030414/0005717) с заявленной обществом стоимостью товара № 1 (клубника (земляника) свежая), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., а у товара таможенного органа компания AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «EFE KALAYCI», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 20300 кг., а у товара таможенного органа 18500 кг.;

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10226050/060514/0016515) с заявленной обществом стоимостью товара № 2 (персики), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличия в стране отправления: у товара заявителя это Турция, у таможенного органа Чешская Республика;

- отличия в торгующей стране: у заявителя это Турция, у таможенного органа Белиз;

- отличие в валюте контрактов: у заявителя это доллары США, у таможенного органа Евро;

- отличие в сорте: у товара заявителя сорт «DIXIRED», у товара таможенного органа сорт отсутствует;

- отличие в фирме изготовителе: у заявителя это компания KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., а у товара таможенного органа указано просто сельскохозяйственное предприятие;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «KALAYCI», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 14200 кг., а у товара таможенного органа 960 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34, 5654 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 49,7361 рублей за 1 ЕВРО.

По ДТ №10309180/160614/0001491 был оформлен:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ№10317110/040514/0011802.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10317110/040514/0011802) с заявленной обществом стоимостью товара (томаты свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI. , а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «KALAYCI», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 48000 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,3227 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

По ДТ №10309180/160614/0001492 был оформлен:

товар №1 – Персики свежие для употребления в пищу в 4576 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт DIXIRED, изготовитель: KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: KALAYCI, код товара: 0809309000, страна происхождения Турция, вес нетто – 14900 кг., вес брутто – 16432 кг., общей стоимостью 13410 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 460267,41 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 82848,13 рублей.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ№10226050/060514/0016515.

При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» (по ДТ №10226050/060514/0016515) с заявленной обществом стоимостью товара (персики), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличия в стране отправления: у товара заявителя это Турция, у таможенного органа Чешская Республика;

- отличия в торгующей стране: у заявителя это Турция, у таможенного органа Белиз;

- отличие в валюте контрактов: у заявителя это доллары США, у таможенного органа Евро;

- отличие в сорте: у товара заявителя сорт «DIXIRED», у товара таможенного органа сорт отсутствует;

- отличие в фирме изготовителе: у заявителя это компания KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., а у товара таможенного органа указано просто сельскохозяйственное предприятие;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «KALAYCI», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 14900 кг., а у товара таможенного органа 960 кг.;

По ДТ № 10309180/160614/0001493, а именно:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ№10317110/040514/0011802.

- отличие в фирме изготовителе: у заявителя это компания BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI., а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «UCAK KARDESLER», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 47950 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,3227 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

По ДТ № 10309180/180614/0001514, а именно:

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности сведений заявленных декларантом, а также для расчета новой (по мнению таможенного органа правильной) таможенной стоимости и, соответственно, таможенных платежей, таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ№10317110/040514/0011802.

- отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания SEBZE VE MEYVE KOMISYONCUSU FESIH YILMAZ, а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это «FESIH YILMAZ SEBZE-MEYVE», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 22000 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара заявителя курс составлял 34,8095 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

Кроме того, из информации представленной таможенным органом невозможно установить, какие расходы были включены в стоимость товаров, используемых им для анализа уровня цен, не учтены различия в условиях оплаты сравниваемых товаров (их сроки и порядок), а также сроки действия контрактов, в рамках которых они поставлялись.

Не маловажным критерием для соизмеримости уровня цены является критерий сезонности, который, как видно, из вышеизложенного, был проигнорирован таможенным органом.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несопоставимости условий рассматриваемых сделок, с представленными таможенным органном данными, поэтому различие в размерах стоимости товаров задекларированных по рассматриваемым ДТ, и товаров указанных в выписках ДТ, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ», не может бесспорно свидетельствовать, о недостоверности заявленной обществом таможенной стоимости товаров.

Как уже упоминалось выше, в соответствии с пунктом 3 статьи 6 и пунктом 7 Соглашения, необходимо учитывать тот факт, что если таможенным органом выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая цена из них. Таможенный орган не привёл доказательств того, что им использовались самые низкие из существующих в информационной базе цены.

На основании изученных материалов дела, их анализа, суд установил несоблюдение таможенным органом данного условия.

Из вышеизложенного следует, что отказ таможни декларанту в принятии первого метода определения таможенной стоимости и последующая корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в рассматриваемых ДТ, была произведены незаконно, неверно, без имеющихся на то достаточных оснований, поскольку оценка и корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе данных о стоимости товаров, ввезенных на территорию Таможенного союза на несопоставимых условиях.

Суд считает, что обнаружение таможенным органом признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, в том числе перечисленных в пункте 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. №96), само по себе не является основанием для корректировки таможенной стоимости товара, а лишь служит поводом для проведении дополнительной проверки, поскольку выявление признаков недостоверности заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара означает лишь возникновение у таможенного органа предположений о недостоверности таких сведений.

Как уже упоминалось ранее, в случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Низкий ценовой уровень ввезенного товара сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.

Следует отметить, что в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза» в случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющийся в распоряжении таможенного органа. При этом может быть использована необходимая информация, полученная также у лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара, контрагентов декларанта и таможенных органов иностранных государств.

Однако, в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ, необходимо исходить из того, что обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.

Поэтому, отказывая декларанту в принятии стоимости товаров по первому методу, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.

Суд считает, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных в суд документов, не основывается на безусловных доказательствах и не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения установлен исчерпывающий перечень ограничений, при выявлении которых метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товаров. Однако, Краснодарская таможня в судебном процессе не доказала их наличие.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза» обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательности лежит на таможенном органе.

В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих третьему и шестому, для определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Таким образом, суд считает доводы ответчика о правомерности применения третьего и шестого методов определения таможенной стоимости несостоятельными.

Доводы Краснодарской таможни, о том, что рассматриваемые решения о корректировке таможенной стоимости, по вышеуказанным ДТ, являются законными только на основании того, что общество добровольно произвело корректировку таможенной стоимости (определило таможенную стоимость ввезенного товара по 3-му и 6-му методу), самостоятельно заполнило бланки КТС, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Общество пояснило что, что фактически было вынужденно откорректировать таможенную стоимость ввезенных по указанным ДТ товаров, так как в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», статьёй 68 ТК ТС, у заявителя возникла обязанность откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке, по указанным выше ДТ. В противном случае, таможенный орган отказал бы в выпуске товаров. Так как на момент таможенного оформления запрашиваемые документы у декларанта отсутствовали и до момента оформления заявителем КТС по вышеуказанным декларациям, скоропортящийся товар (фрукты и овощи) удерживался таможенным органом (т.е. не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), декларант был вынужден согласится с решением таможенного органа и произвести корректировку таможенной стоимости товаров оформленных по рассматриваемым ДТ на основании данных таможенного органа, тем самым ускорив процесс выпуска товара и стремясь минимизировать свои финансовые потери.

Суд считает, что сам факт самостоятельной корректировки декларантом таможенной стоимости ввозимых товаров, однозначно и бесспорно не свидетельствует о законности отказа таможенного органа в принятии заявленной декларантом таможенной стоимости и принятых таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости и не препятствует в реализации декларантом своего права на оспаривание таких действий и решений таможенного органа, а также права требовать возврата излишне уплаченных таможенных платежей. Аналогичной позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 г. №13328/12, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 г. по делу №А32-1500/2014.

Кроме того, действующее законодательство не устанавливает каких-либо запретов и ограничений в данном вопросе, даже если платежи декларантом вносились добровольно.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что таможенный органом незаконно и необоснованно было отказано заявителю в применении первого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров оформленных ООО «Фрутэк» по ДТ: №10309180/210614/0001523, №10309180/160614/0001495, №10309180/180614/0001516, №10309180/160614/0001490, №10309180/180614/0001513, №10309180/210614/0001525, №10309180/170614/0001504, №10309180/170614/0001503, №10309180/170614/0001505, №10309180/210614/0001528, №10309180/210614/0001524, №10309180/160614/0001484, №10309180/160614/0001485, №10309180/210614/0001529, №10309180/170614/0001506, №10309180/160614/0001491, №10309180/160614/0001492, №10309180/160614/0001493, № 10309180/180614/0001514 и, соответственно, приняты нижеследующие решения о корректировке таможенной стоимости:

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001523;

- от 17.06.2014г. по ДТ№10309180/160614/0001495;

- от 19.06.2014 г. по ДТ№10309180/180614/0001516;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001490;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/180614/0001513;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001525;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001504;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001503;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001505;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001528;

- от 22.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001524;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001485;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001484;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001529;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001506;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001491;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001492;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/160614/0001493;

- от 19.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/180614/0001514.

Согласно пункта 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу статьи 201 АПК РФ суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Заявитель представил суду доказательства несоответствия действий Краснодарской таможни по непринятию таможенной стоимости по первому методу и оспариваемых решений действующему законодательству и нарушение этими действиями и решениями прав и имущественных интересов общества.

Ответчик, в свою очередь, не доказал суду обстоятельства, послужившие основанием для совершения оспариваемых действий.

Таким образом, требования общества заявлены правомерно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что обществом заявлено 19 требований неимущественного характера, в связи с чем, государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии со статьёй 333.21 НК РФ составит 38 000 руб.

Обществом при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления было уплачено 38 000 руб. государственной пошлины, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела платежные поручения № 821-839 от 29.07.14.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что с Краснодарской таможни подлежат взысканию в пользу общества, понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 38 000 руб.

Руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, а также статьями 27, 29, 64? 65 110, 156 167-171, 176, 197-201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Краснодарской таможни, выразившиеся в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров оформленных Обществом с ограниченной ответственностью «Фрутэк» по ДТ: №10309180/210614/0001523, №10309180/160614/0001495, №10309180/180614/0001516, №10309180/160614/0001490, №10309180/180614/0001513, №10309180/210614/0001525, №10309180/170614/0001504, №10309180/170614/0001503, №10309180/170614/0001505, №10309180/210614/0001528, №10309180/210614/0001524, №10309180/160614/0001484, №10309180/160614/0001485, №10309180/210614/0001529, №10309180/170614/0001506, №10309180/160614/0001491, №10309180/160614/0001492, №10309180/160614/0001493, № 10309180/180614/0001514 и в принятии решений о корректировке таможенной стоимости:

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001523;

- от 17.06.2014г. по ДТ№10309180/160614/0001495;

- от 19.06.2014 г. по ДТ№10309180/180614/0001516;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001490;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/180614/0001513;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001525;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001504;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001503;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001505;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001528;

- от 22.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001524;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001485;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001484;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001529;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001506;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001491;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001492;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/160614/0001493;

- от 19.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/180614/0001514,

как несоответствующие Таможенному кодексу Таможенного союза и Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза».

Обязать Краснодарскую таможню принять заявленную Обществом с ограниченной ответственностью «Фрутэк», таможенную стоимость товаров оформленных по ДТ: №10309180/210614/0001523, №10309180/160614/0001495, №10309180/180614/0001516, №10309180/160614/0001490, №10309180/180614/0001513, №10309180/210614/0001525, №10309180/170614/0001504, №10309180/170614/0001503, №10309180/170614/0001505, №10309180/210614/0001528, №10309180/210614/0001524, №10309180/160614/0001484, №10309180/160614/0001485, №10309180/210614/0001529, №10309180/170614/0001506, №10309180/160614/0001491, №10309180/160614/0001492, №10309180/160614/0001493, № 10309180/180614/0001514 по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и в десятидневный срок, с даты вступления решения в законную силу, обязать заполнить формы КДТ на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей.

Взыскать с Краснодарской таможни (ОГРН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 25.12.02, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (ОГРН <***>, дата регистрации 18.07.12, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 143002, Россия, <...>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.П.Гонзус