Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семушиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

о взыскании долга по договору поставки в размере 202 485,07 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности,

ФИО2, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки в размере 202 485,07 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против требований истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 15.03.2012 истцом было приобретено дизтопливо в количестве 8050 литров.

В тот же день на имя ФИО4 (родственник ответчика) была выдана доверенность №2 сроком до 25.03.2012 на право получения дизельного топлива в количестве 8060 литров, топливо было поставлено ответчику в тот же день, что подтверждается товарно-транспортной накладной №К000167 от 15.03.2012 с подписью ФИО4

Истец считает, что ответчик обязан возместить стоимость полученного топлива, в связи с чем и обратился в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Однако истцом не доказан факт принятия ответчиком дизтоплива по товарной накладной; прямых доказательств наличия у ответчика задолженности в определенной истцом сумме в материалы дела не представлено.

Исследовав представленную истцом товарную накладную, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают факта поставки ответчику и получения последним топлива по причине того, что на в них отсутствуют подписи ответчика, либо его представителя.

В соответствии со ст. ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма №ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), включающий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В материалы дела истцом предоставлено постановление от 02.07.2012 об отказе в возбуждении уголовного дела отдела МВД по Павловскому району в возбуждении уголовного дела.

Однако предоставленный документ не является и не может быть доказательством задолженности ответчика перед истцом в условиях, когда ответчик в арбитражном процессе оспаривает факт получения товара. Из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не следует, что ответчик принял товар.

Таким образом в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Тарасенко