Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Л.О. Федькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гала-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Новороссийск

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск

об оспаривании действий по корректировки таможенной стоимости по ГТД №№ 10317100/120510/0005023 (товар №1), 10317100/120510/0005029 (товар № 1), 10317100/130510/0005088, 10317100/140510/0005157, 10317100/210510/0005450 (товар № 1), 10317100/260510/0005644 (товар № 1), 10317100/270510/0005694, 10317100/190610/0006633 (товар № 1 и 3), требований №№ 2299 от 16.07.2010, 2336 от 19.07.2010, 2337-1 от 19.07.2010, 2362 от 20.07.2010, 2483 от 22.07.2010, 2349 от 19.07.2010, 2520 от 23.07.2010, 2993 от 12.08.2010

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гала-Юг» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №№ 10317100/120510/0005023 (товар №1), 10317100/120510/0005029 (товар № 1), 10317100/130510/0005088, 10317100/140510/0005157, 10317100/210510/0005450 (товар № 1), 10317100/260510/0005644 (товар № 1), 10317100/270510/0005694, 10317100/190610/0006633 (товар № 1 и 3) и недействительными требования Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей №№ 2299 от 16.07.2010, 2336 от 19.07.2010, 2337-1 от 19.07.2010, 2362 от 20.07.2010, 2483 от 22.07.2010, 2349 от 19.07.2010, 2520 от 23.07.2010, 2993 от 12.08.2010.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, основания заявленных требований изложены в заявлении и документальных доказательствах приложенных к нему.

Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещено.

Дело рассматривается по правилам ст.ст. 156, 200 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Гала-Юг» зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, свидетельство серии 23 № 007530366 , ИНН <***>, является участником внешнеторговой деятельности.

В рамках внешнеторгового контракта № 03/09 от 17.03.2009, заключенного с фирмой «Уримпекс Интернешэнл», ОАЭ, на условиях FOB – порт Турции, FOB – порт Бразилии, FOB – портКитая, FOB – порт Индии, FOB – порт Японии, CFR – порт Новороссийск (согласно «Инкотермс-2000»), в адрес ООО «Гала-Юг» осуществлялись поставки товаров.

1. По ГТД № 10317100/120510/0005023 оформлен товар № 1 – «тонеры для заправки черно-белых принтеров», товар № 2 – «салфетки из нетканого материала», товар № 3 – «изделия из пластмасс», товар № 4 – «изделия из полимерных материалов», товар № 5 – «смазка графитовая», товар № 6 – «ролик заряда», товар № 7 – «дозирующая пластина», товар № 8 – «чистящая пластина», товар № 9 – «части для копировальных машин», товар № 10 – «плата контроля и управления качества копий копировального аппарата», товар № 11 – «контактная втулка», товар № 12 – «магнитный вал», товар № 13 – «кронштейн», товар № 14 – «запасной фильтр для копировального аппарата», товар № 15 – «металлические щупы», товар № 16 – «вытяжной шкаф», изготовитель СТАТИК КОНТРОЛ КОМПОНЕНТС, ИНК, США, торговая марка STATICCONTROL.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ГТД №10317100/120510/0005023 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 702 от 03.03.2010; инвойс с упаковочным листом FD17 от 03.03.2010; справка о поставках; ДУ 10317090/220410/004846; коносамент MSCISTMIA102 от 24.03.2010; коносамент MSCUNO816226 от 09.03.2010; другие документы в соответствии с описью документов.

Таможенная стоимость товара № 1 по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 363 485 руб. 25 коп., товара № 2 – 698 руб. 30 коп., товара № 3 – 161 руб. 82 коп., товара № 4 – 8 239 руб. 65 коп., товара № 5 – 274 руб. 16 коп., товара № 6 – 1 968 919 руб. 55 коп., товара № 7 – 24 440 руб. 52 коп., товара № 8 – 6 264 руб. 45 коп., товара № 9 – 247 870 руб. 94 коп., товара № 10 – 12 119 руб. 77 коп., товара № 11 – 449 руб. 34 коп., товара № 12 – 137 838 руб. 49 коп., товара № 13 – 6 072 руб. 18 коп., товара № 14 – 15 374 руб. 76 коп., товара № 15 – 909 руб. 01 коп., товара № 16 – 261 407 руб. 35 коп.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и был осуществлен условный выпуск товара.

Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 14.04.2010 г. № 1 о предоставлении в срок до 25.06.2010 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом; прайс-листа изготовителя; бухгалтерские документы (сч. 41,60); ценовой информации по однородным/идентичным товарам; банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам;; иных документов, которые декларант считает нужным предоставить;

- уведомление от 14.04.2010 г. б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом;

- требование от 14.04.2010 г. б/н о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с предложенным расчетом, предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей.

ООО «Гала-Юг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 50 845 руб. 36 коп. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД №10317100/120510/0005023 (ТР № 4387914).

Новороссийской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10317100/120510/0005023.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода на базе третьего (стоимости сделки с однородными товарами) по ГТД № 10216100/030310/0018998 в связи с чем таможенная стоимость товара № 1, задекларированного по ГТД №10317100/120510/0005023 составила 533 024 руб. 45 коп.

В связи с корректировкой таможенной стоимости по указанной ГТД обществу были доначислены таможенные платежи и выставлено требование об уплате таможенных платежей № 2299 от 16.07.2010 на сумму в 50 522 руб. 68 коп.

Заявитель просит признать незаконным действие Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № №10317100/120510/0005023 (товар №1) и недействительным требование Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей № 2299 от 16.07.2010.

2. По ГТД № 10317100/120510/0005029 оформлен товар № 1 – «тонеры для заправки черно-белых принтеров», товар № 2 – «салфетки из нетканого материала», товар № 3 – «изделия из пластмасс», товар № 4 – «изделия из полимерных материалов», товар № 5 – «смазка графитовая», товар № 6 – «ролик заряда», товар № 7 – «дозирующая пластина», товар № 8 – «чистящая пластина», товар № 9 – «части для копировальных машин», товар № 10 – «плата контроля и управления качества копий копировального аппарата», товар № 11 – «контактная втулка», товар № 12 – «магнитный вал», товар № 13 – «кронштейн», товар № 14 – «запасной фильтр для копировального аппарата», товар № 15 – «металлические щупы», товар № 16 – «вытяжной шкаф», товар № 17 – «инструменты ручные из черных металлов», изготовитель СТАТИК КОНТРОЛ КОМПОНЕНТС, ИНК, США, торговая марка STATICCONTROL.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ГТД №10317100/120510/0005029 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 693 от 28.02.2010; инвойс с упаковочным листом FD15 от 28.02.2010; справка о поставках; ДУ 10317090/11042010/004326; коносамент MSCISTMIA103 от 09.04.2010; коносамент MSCUNO813520 от 05.03.2010; другие документы в соответствии с описью документов.

Таможенная стоимость товара № 1 по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 289 987 руб. 89 коп., товара № 2 – 95 руб. 94 коп., товара № 3 – 1 264 руб. 53 коп., товара № 4 – 71 791 руб. 38 коп., товара № 5 – 2 003 руб. 82 коп., товара № 6 – 37 951 руб. 13 коп., товара № 7 – 23 948 руб. 68 коп., товара № 8 – 64 155 руб. 62 коп., товара № 9 – 187 083 руб. 87 коп., товара № 10 – 10 828 руб. 52 коп., товара № 11 – 667 руб. 94 коп., товара № 12 – 279 988 руб. 22 коп., товара № 13 – 27 324 руб. 81 коп., товара № 14 – 65 639 руб. 05 коп., товара № 15 – 339 руб. 43 коп., товара № 16 – 130 703 руб. 67 коп., товара № 17 – 1 821 руб. 65 коп.

Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 14.05.2010 г. № 1 о предоставлении в срок до 25.06.2010 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом; прайс-листа изготовителя; ценовой информации по однородным/идентичным товарам; банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам;; иных документов, которые декларант считает нужным предоставить;

- уведомление от 14.05.2010 г. б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом;

- требование от 14.05.2010 г. б/н о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с предложенным расчетом, предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей.

ООО «Гала-Юг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 40 449 руб. 45 коп. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД №10317100/120510/0005029 (ТР № 4387877).

В связи с корректировкой таможенной стоимости по указанной ГТД обществу были доначислены таможенные платежи и выставлено требование об уплате таможенных платежей № 2336 от 19.07.2010 на сумму в 40 192 руб. 25 коп.

Заявитель просит признать незаконным действие Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № №10317100/120510/0005029 (товар №1) и недействительным требование Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей № 2336 от 19.07.2010.

3. По ГТД № 10317100/130510/0005088 оформлен товар – «тонеры для заправки черно-белых принтеров», изготовитель АКЬЮС ГРУП, США, торговая марка AQC.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ГТД №10317100/130510/0005088 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 710 от 02.03.2010; инвойс с упаковочным листом ORF30-12 от 02.03.2010; справка о поставках; ДУ 10317090/220410/004846; коносамент ZIMUHFAZUK 004 SERVICE от 27.04.2010; коносамент ZIMUMIA043467 от 09.03.2010; другие документы в соответствии с описью документов.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 036 707 руб. 27 коп.

Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

ООО «Гала-Юг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 147 888 руб. 46 коп. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД №10317100/130510/0005088 (ТР № 4387943).

Новороссийской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10317100/130510/0005088.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода на базе третьего (стоимости сделки с однородными товарами) по ГТД № 10216100/030310/0018998 в связи с чем таможенная стоимость товара, задекларированного по ГТД №10317100/130510/0005088 составила 1 529 869 руб. 37 коп.

В связи с корректировкой таможенной стоимости по указанной ГТД обществу были доначислены таможенные платежи и выставлено требование об уплате таможенных платежей № 2337-1 от 19.07.2010 на сумму в 146 962 руб. 31 коп.

Заявитель просит признать незаконным действие Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № №10317100/130510/0005088 и недействительным требование Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей № 2337-1 от 19.07.2010.

4. По ГТД № 10317100/140510/0005157 оформлен товар – «тонеры для заправки черно-белых принтеров», изготовитель АКЬЮС ГРУП, США, торговая марка AQC.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ГТД №10317100/140510/0005157 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 719 от 17.03.2010; инвойс с упаковочным листом ORF30-13 от 17.03.2010; справка о поставках; ДУ 10317100/10052010/0005500; коносамент ZIMUHFAZUK 004 SERVICE от 27.04.2010; коносамент ZIMUMIA043640 от 24.03.2010; другие документы в соответствии с описью документов.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 992 948 руб. 95 коп.

Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 15.05.2010 г. № 1 о предоставлении в срок до 14.06.2010 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом; прайс-листа изготовителя; ценовой информации по однородным/идентичным товарам; банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам;; иных документов, которые декларант считает нужным предоставить;

- уведомление от 15.05.2010 г. б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом;

ООО «Гала-Юг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 294 498 руб. 84 коп. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД №10317100/140510/0005157 (ТР № 4387944).

Новороссийской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10317100/140510/0005157.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода на базе третьего (стоимости сделки с однородными товарами) по ГТД № 10216100/270210/0017448 в связи с чем таможенная стоимость товара, задекларированного по ГТД №10317100/140510/0005157 составила 2 981 200 руб. 10 коп.

В связи с корректировкой таможенной стоимости по указанной ГТД обществу были доначислены таможенные платежи и выставлено требование об уплате таможенных платежей № 2362 от 20.07.2010 на сумму в 294 498 руб. 84 коп.

Заявитель просит признать незаконным действие Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № №10317100/140510/0005157 и недействительным требование Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей № 2362 от 20.07.2010.

5. По ГТД № 10317100/210510/0005450 оформлен товар № 1 – «тонеры для заправки черно-белых принтеров», товар № 2 – «салфетки из нетканого материала», товар № 3 – «изделия из пластмасс», товар № 4 – «изделия из полимерных материалов», товар № 5 – «ролик заряда», товар № 6 –«дозирующая пластина», товар № 7 – «чистящая пластина», товар № 8 – «части для копировальных машин», товар № 9 – «плата контроля и управления качества копий копировального аппарата», товар № 10 – «контактная втулка», товар № 11 – «магнитный вал», товар № 12 – «кронштейн», товар № 13 – «вытяжной шкаф», товар № 14 – «инструменты ручные из черных металлов», изготовитель СТАТИК КОНТРОЛ КОМПОНЕНТС, ИНК, США, торговая марка STATICCONTROL.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ГТД №10317100/210510/0005450 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 702 от 03.03.2010; инвойс с упаковочным листом FD17 от 03.03.2010; справка о поставках; ДУ 10317090/220410/004846; коносамент MSCISTMIA102 от 24.03.2010; коносамент MSCUNO816226 от 09.03.2010; другие документы в соответствии с описью документов.

Таможенная стоимость товара № 1 по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 275 071 руб. 33 коп., товара № 2 – 93 руб. 49 коп., товара № 3 – 162 руб. 99 коп., товара № 4 – 8 188 руб. 61 коп., товара № 5 – 376 727 руб. 98 коп., товара № 6 – 6 910 руб. 04 коп., товара № 7 – 24 440 руб. 52 коп., товара № 8 – 299 821 руб. 39 коп., товара № 9 – 34 230 руб. 39 коп., товара № 10 – 282 руб. 92 коп., товара № 11 – 98 399 руб. 67 коп., товара № 12 – 6 457 руб. 98 коп., товара № 13 – 397 165 руб. 95 коп., товара № 14 – 2 767 руб. 71 коп.

Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 22.05.2010 г. № 1 о предоставлении в срок до 05.07.2010 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом; прайс-листа изготовителя; ценовой информации по однородным/идентичным товарам; банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам;; иных документов, которые декларант считает нужным предоставить;

- уведомление от 22.05.2010 г. б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом;

- требование от 22.05.2010 г. б/н о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с предложенным расчетом, предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей.

ООО «Гала-Юг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 36 720 руб. 56 коп. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД №10317100/210510/0005450 (ТР № 4361728).

Новороссийской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10317100/210510/0005450.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода на базе третьего (стоимости сделки с однородными товарами) по ГТД № 10216100/270210/0017448 в связи с чем таможенная стоимость товара № 1, задекларированного по ГТД №10317100/210510/0005450 составила 398 2944 руб. 66 коп.

В связи с корректировкой таможенной стоимости по указанной ГТД обществу были доначислены таможенные платежи и выставлено требование об уплате таможенных платежей № 2483 от 22.07.2010 на сумму в 36 720 руб. 56 коп.

Заявитель просит признать незаконным действие Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № №10317100/210510/0005450 (товар №1) и недействительным требование Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей № 2483 от 22.07.2010.

6. По ГТД № 10317100/260510/0005644 оформлен товар № 1 – «тонеры для заправки черно-белых принтеров», товар № 2 – «салфетки из нетканого материала», товар № 3 – «изделия из пластмасс», товар № 4 – «изделия из полимерных материалов», товар № 5 – «дозирующая пластина», товар № 6 – «чистящая пластина», товар № 7 – «части для копировальных машин», товар № 8 – «плата контроля и управления качества копий копировального аппарата», товар № 9 – «контактная втулка», товар № 10 – «магнитный вал», товар № 11 – «кронштейн», товар № 12 – «запасной фильтр для копировального аппарата», товар № 13 – «вытяжной шкаф», товар № 14 –«металлические щупы», товар № 15 – «инструменты ручные из черных металлов», товар № 16 – «изделия литые из алюминия», изготовитель СТАТИК КОНТРОЛ КОМПОНЕНТС, ИНК, США, торговая марка STATICCONTROL.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ГТД №10317100/260510/0005644 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 702 от 03.03.2010; инвойс с упаковочным листом FD21 от 11.04.2010; справка о поставках; ДУ 10317090/200510/006850; ДУ 10317090/200510/006849; коносамент MSCUNO828445; коносамент MSCUNO831654; другие документы в соответствии с описью документов.

Таможенная стоимость товара № 1 по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 501 222 руб. 53 коп., товара № 2 – 519 руб. 53 коп., товара № 3 – 2 811 руб. 04 коп., товара № 4 – 137 938 руб. 48 коп., товара № 5 – 45 798 руб. 46 коп., товара № 6 – 178 015 руб. 56 коп., товара № 7 – 53 945 руб. 56 коп., товара № 8 – 21 106 руб. 03 коп., товара № 9 – 188 руб. 58 коп., товара № 10 – 143 993 руб. 34 коп., товара № 11 – 40 858 руб. 09 коп., товара № 12 – 42 316 руб. 41 коп., товара № 13 – 541 212 руб. 55 коп., товара № 14 – 948 руб. 54 коп., товара № 15 – 1 881 руб. 04 коп., товара № 16 – 471 руб. 44 коп.

Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 31.05.2010 г. № 1 о предоставлении в срок до 08.07.2010 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом; прайс-листа изготовителя; ценовой информации по однородным/идентичным товарам; банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам;; иных документов, которые декларант считает нужным предоставить;

- уведомление от 31.05.2010 г. б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом;

- требование от 31.05.2010 г. б/н о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с предложенным расчетом, предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей.

Новороссийской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10317100/260510/0005644.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода на базе третьего (стоимости сделки с однородными товарами) по ГТД № 10216100/270210/0017448 в связи с чем таможенная стоимость товара № 1, задекларированного по ГТД №10317100/260510/0005644 составила 712 245 руб. 78 коп.

В связи с корректировкой таможенной стоимости по указанной ГТД обществу были доначислены таможенные платежи и выставлено требование об уплате таможенных платежей № 2349 от 19.07.2010 на сумму в 62 884 руб. 93 коп.

Заявитель просит признать незаконным действие Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № №10317100/260510/0005644 (товар №1) и недействительным требование Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей № 2349 от 19.07.2010.

7. По ГТД № 10317100/270510/0005694 оформлен товар – «тонеры для заправки черно-белых принтеров», изготовитель АКЬЮС ГРУП, США, торговая марка AQC.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ГТД №10317100/270510/0005694 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 721 от 05.04.2010; инвойс с упаковочным листом ORF30-14 от 05.04.2010; справка о поставках; ДУ 10317090/200510/006873; коносамент MSCISTMARY103 от 16.05.2010; коносамент MSCUTM947069; другие документы в соответствии с описью документов.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 991 698 руб. 75 коп.

Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 27.05.2010 г. № 1 о предоставлении в срок до 09.07.2010 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом; прайс-листа изготовителя; ценовой информации по однородным/идентичным товарам; банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам;; иных документов, которые декларант считает нужным предоставить;

- уведомление от 27.05.2010 г. б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом;

- требование от 27.05.2010 г. б/н о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с предложенным расчетом, предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей.

ООО «Гала-Юг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 125 421 руб. 00 коп. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД №10317100/270510/0005694 (ТР № 4361761).

Новороссийской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10317100/270510/0005694.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода на базе третьего (стоимости сделки с однородными товарами) по ГТД № 10216100/270210/0017448 в связи с чем таможенная стоимость товара, задекларированного по ГТД №10317100/270510/0005694 составила 1 412 574 руб. 57 коп.

В связи с корректировкой таможенной стоимости по указанной ГТД обществу были доначислены таможенные платежи и выставлено требование об уплате таможенных платежей № 2520 от 23.07.2010 на сумму в 125 421 руб. 00 коп.

Заявитель просит признать незаконным действие Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № №10317100/270510/0005694 и недействительным требование Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей № 2520 от 23.07.2010.

8. По ГТД № 10317100/190610/0006633 оформлен товар № 1 – «тонеры для заправки черно-белых принтеров», товар № 2 – «салфетки из нетканого материала», товар № 3 – «изделия из пластмасс», товар № 4 – «изделия из полимерных материалов», товар № 5 – «смазка графитовая», товар № 6 – «ролик заряда», товар № 7 – «дозирующая пластина», товар № 8 – «чистящая пластина», товар № 9 – «части для копировальных машин», товар № 10 – «плата контроля и управления качества копий копировального аппарата», товар № 11 – «контактная втулка», товар № 12 – «магнитный вал», товар № 13 – «вытяжной шкаф», товар № 14 – «сверла», изготовитель СТАТИК КОНТРОЛ КОМПОНЕНТС, ИНК, США, торговая марка STATICCONTROL.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ГТД №10317100/190610/0006633 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 744 от 27.04.2010; инвойс с упаковочным листом FD22 от 27.04.2010; справка о поставках; ДУ 10317090/100610/008415; коносамент MSCISTADRI123 от 07.06.2010; коносамент MSCUNO844343 от 04.05.2010; другие документы в соответствии с описью документов.

Таможенная стоимость товара № 1 по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 710 992 руб. 92 коп., товара № 2 – 1 758 руб. 84 коп., товара № 3 – 447 руб. 82 коп., товара № 4 – 62 502 руб. 11 коп., товара № 5 – 227 руб. 92 коп., товара № 6 – 3 854 руб. 32 коп., товара № 7 – 5 457 руб. 20 коп., товара № 8 – 204 819 руб. 29 коп., товара № 9 – 90 744 руб. 60 коп., товара № 10 – 16 872 руб. 86 коп., товара № 11 – 634 руб. 67 коп., товара № 12 – 136 508 руб. 82 коп., товара № 13 – 132 955 руб. 62 коп., товара № 14 – 762 руб. 83 коп.

Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 20.06.2010 г. № 1 о предоставлении в срок до 03.08.2010 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом; прайс-листа изготовителя; ценовой информации по однородным/идентичным товарам; банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам;; иных документов, которые декларант считает нужным предоставить;

- уведомление от 20.06.2010 г. б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом;

- требование от 20.06.2010 г. б/н о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с предложенным расчетом, предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей.

ООО «Гала-Юг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 345 981 руб. 65 коп. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД №10317100/190610/0006633 (ТР № 4361811).

Новороссийской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10317100/190610/0006633.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода на базе третьего (стоимости сделки с однородными товарами) по ГТД № 10216100/050610/0060072, № 10216100/240410/0040969 в связи с чем таможенная стоимость товара № 1, задекларированного по ГТД №10317100/190610/0006633 составила 1 871 943 руб. 75 коп., товара № 3 – 491 руб. 82 коп.

В связи с корректировкой таможенной стоимости по указанной ГТД обществу были доначислены таможенные платежи и выставлено требование об уплате таможенных платежей № 2993 от 12.08.2010 на сумму в 345 981 руб. 65 коп.

Заявитель просит признать незаконным действие Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № №10317100/190610/0006633 (товар №1 и № 3) и недействительным требование Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей № 2993 от 12.08.2010.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 323 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 №5003-1 "О таможенном тарифе" определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров: метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; по стоимости сделки с идентичными товарами; по стоимости сделки с однородными товарами; метода вычитания; метода сложения; резервного метода. Первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном пунктом 1 статьи 19 данного Закона, согласно которой таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 Закона.

Если для определения таможенной стоимости товаров невозможно использовать ни один из указанных методов, то таможенная стоимость товаров определяется по резервному методу, установленному статьей 24 Закона №5003-1. Это означает, что таможенный орган, реализующий предусмотренное Законом право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Согласно ст. 323 ТК РФ заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

В соответствии с п. 4 вышеуказанной статьи, если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их предоставления. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представляемых им сведений.

Если в сроки выпуска товаров процедура определения таможенной стоимости товаров не завершена, выпуск производится при условии обеспечения уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены. Таможенный орган в письменной форме сообщает декларанту размер требуемого обеспечения уплаты таможенных платежей.

При отсутствии данных о товарах, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представляемые декларантом документы и сведения не являются достоверными (или) достаточным, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода. В указанном случае между таможенным органом и декларантом могут проводиться консультации по выбору метода определения таможенной стоимости товаров.

В случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения, либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров. Таможенный орган уведомляет декларанта о принятом решении в письменной форме. В случае если требуется доплата таможенных пошлин, налогов, таможенный орган выставляет требование об уплате таможенных платежей.

Кроме того, порядок контроля таможенной стоимости товаров при декларировании и выпуске товаров, а также после выпуска товаров в свободное обращение определен в «Положении о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации», утвержденном Приказом ГТК РФ от 05.12.2003 г. № 1399, «Инструкцией по проведению проверки правильности определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации», утвержденной Приказом ФТС России от 25.04.07 г. №536 «Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом».

Согласно ст. 19 вышеуказанного Закона таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в РФ и дополненная в соответствии со ст. 19.1 настоящего Закона. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, для целей настоящей статьи является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца.

В соответствии со ст. 19.1 вышеуказанного Закона при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами в цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть учтены дополнительные начисления, которые производятся на основании документально подтвержденных и поддающихся количественному определению сведений с использованием данных бухгалтерского учета покупателя.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа Новороссийской таможней в применении метода по цене сделки с ввозимыми товарами послужило отсутствие документального подтверждения заявленной обществом стоимости товара.

Судом установлено, что данный вывод таможни опровергается материалами дела.

Перечень документов, подлежащих представлению в обоснование применения первого (основного) метода определения таможенной стоимости товара, утвержден Приказом ФТС России от 25.04.07 г. №536. В соответствии с приказом общество представило таможне все необходимые для этого документы.

При этом расчет таможенной стоимости товара произведен Обществом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу в соответствии со стоимостью, указанной в ГТД и суммами, указанными в инвойсах компании.

В судебном заседании установлено, что представленные заявителем документы полностью соответствовали указанным выше нормам таможенного законодательства.

В силу положений таможенного законодательства, устанавливающих исчерпывающий перечень оснований невозможности применения метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки, таможня должна была не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки товара. Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Из материалов дела следует, что Общество представило все необходимые документы, которые предусмотрены Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным приказом ГТК России от 25.04.2007 №536 "Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом", и документально подтвердил правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами (первый метод), а именно:

- ГТД №10317100/120510/0005023 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 702 от 03.03.2010; инвойс с упаковочным листом FD17 от 03.03.2010; справка о поставках; ДУ 10317090/220410/004846; коносамент MSCISTMIA102 от 24.03.2010; коносамент MSCUNO816226 от 09.03.2010; другие документы в соответствии с описью документов.

- ГТД №10317100/120510/0005029 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 693 от 28.02.2010; инвойс с упаковочным листом FD15 от 28.02.2010; справка о поставках; ДУ 10317090/11042010/004326; коносамент MSCISTMIA103 от 09.04.2010; коносамент MSCUNO813520 от 05.03.2010; другие документы в соответствии с описью документов.

- ГТД №10317100/130510/0005088 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 710 от 02.03.2010; инвойс с упаковочным листом ORF30-12 от 02.03.2010; справка о поставках; ДУ 10317090/220410/004846; коносамент ZIMUHFAZUK 004 SERVICE от 27.04.2010; коносамент ZIMUMIA043467 от 09.03.2010; другие документы в соответствии с описью документов.

- ГТД №№10317100/140510/0005157 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 719 от 17.03.2010; инвойс с упаковочным листом ORF30-13 от 17.03.2010; справка о поставках; ДУ 10317100/10052010/0005500; коносамент ZIMUHFAZUK 004 SERVICE от 27.04.2010; коносамент ZIMUMIA043640 от 24.03.2010; другие документы в соответствии с описью документов.

- ГТД №10317100/210510/0005450 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 702 от 03.03.2010; инвойс с упаковочным листом FD17 от 03.03.2010; справка о поставках; ДУ 10317090/220410/004846; коносамент MSCISTMIA102 от 24.03.2010; коносамент MSCUNO816226 от 09.03.2010; другие документы в соответствии с описью документов.

- ГТД №10317100/260510/0005644 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 702 от 03.03.2010; инвойс с упаковочным листом FD21 от 11.04.2010; справка о поставках; ДУ 10317090/200510/006850; ДУ 10317090/200510/006849; коносамент MSCUNO828445; коносамент MSCUNO831654; другие документы в соответствии с описью документов.

- ГТД №10317100/270510/0005694 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 721 от 05.04.2010; инвойс с упаковочным листом ORF30-14 от 05.04.2010; справка о поставках; ДУ 10317090/200510/006873; коносамент MSCISTMARY103 от 16.05.2010; коносамент MSCUTM947069; другие документы в соответствии с описью документов.

- ГТД №10317100/190610/0006633 были предоставлены: контракт № 03/09 от 17.03.2009; дополнение 1 от 02.06.2009; дополнение 2 от 07.09.2009; дополнение 3 от 24.09.2009; дополнение 4 от 28.12.2009; паспорт сделки № 09060003/3421/0002/2/0; спецификация № 744 от 27.04.2010; инвойс с упаковочным листом FD22 от 27.04.2010; справка о поставках; ДУ 10317090/100610/008415; коносамент MSCISTADRI123 от 07.06.2010; коносамент MSCUNO844343 от 04.05.2010; другие документы в соответствии с описью документов.

Материалами дела, а именно ведомостью банковского контроля, подтверждается, что общество оплатило компании «Уримпекс Интернешэнл» денежные средства за товары, поставленные по ГТД №№ 10317100/120510/0005023, 10317100/120510/0005029, 10317100/130510/0005088, 10317100/140510/0005157, 10317100/210510/0005450, 10317100/260510/0005644, 10317100/270510/0005694, 10317100/190610/0006633 в соответствии суммами размера общей фактурной стоимости, указанными в графе № (22) грузовых таможенных деклараций, и суммами, указанными в инвойсах компании.

Поэтому при декларировании товаров, ввезенных обществом на таможенную территорию Российской Федерации, суд считает, что вышеназванные документы являются достаточными для применения метода "по стоимости сделки с ввозимыми товарами", который обоснованно применен декларантом при декларировании товара.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

По корректировке таможенной стоимости по ГТД №№ 10317100/120510/0005023, 10317100/120510/0005029, 10317100/130510/0005088, 10317100/140510/0005157, 10317100/210510/0005450, 10317100/260510/0005644, 10317100/270510/0005694, 10317100/190610/0006633 Новороссийская таможня не представила доказательств невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости и использовала шестой метод на базе третьего без надлежащего обоснования невозможности использования других методов, предшествующих примененным, что нарушает нормы Закона РФ от 21.05.93 г. №5003-1 «О таможенном тарифе» о последовательности применения методов.

Материалами дела, представленными в судебное заседание, подтверждается, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД № 10216100/270210/0017448, № 10216100/030310/0018998, № 10216100/050610/0060072, № 10216100/240410/0040969, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», условия которой не сопоставимы с условиями ввезенного товара по ГТД №№ 10317100/120510/0005023, 10317100/120510/0005029, 10317100/130510/0005088, 10317100/140510/0005157, 10317100/210510/0005450, 10317100/260510/0005644, 10317100/270510/0005694, 10317100/190610/0006633.

На основании вышеприведенной позиции ВАС РФ довод таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В судебном заседании Общество представило суду доказательства несоответствия оспариваемых им решения Новороссийской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями и требованиями его прав и имущественных интересов.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обстоятельства, послужившие основанием для совершения оспариваемых действий, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, подлежат признанию незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №№ 10317100/120510/0005023, 10317100/120510/0005029, 10317100/130510/0005088, 10317100/140510/0005157, 10317100/210510/0005450, 10317100/260510/0005644, 10317100/270510/0005694, 10317100/190610/0006633 и недействительными требования Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей №№ 2299 от 16.07.2010, 2336 от 19.07.2010, 2337-1 от 19.07.2010, 2362 от 20.07.2010, 2483 от 22.07.2010, 2349 от 19.07.2010, 2520 от 23.07.2010, 2993 от 12.08.2010.

В пункте 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №117 дано разъяснение о том, что с 01.01.2007 в отношении государственной пошлины по делам об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа (органа местного самоуправления) подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем госпошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в пользу выигравшей стороны непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) в составе иных судебных расходов.

Освобождение государственных органов, органов местного самоуправления как ответчиков от уплаты госпошлины в бюджет вследствие изменения статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не может повлиять на изменение названной позиции Президиума ВАС РФ, поскольку после уплаты истцом госпошлины отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты госпошлины прекращаются. Впоследствии, когда судебный акт по делу будет принят, возникнут отношения по возмещению судебных расходов между сторонами состоявшегося судебного спора.

На основании статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 2 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что обществом с ограниченной ответственностью
«Гала-Юг» заявлено 16 требований неимущественного характера, в связи, с чем государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 32 000 руб.

Обществом при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления уплачено
32 000 рублей государственной пошлины, о чем свидетельствует платежное поручение от 21.10.2010 № 1168.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что с Новороссийской таможни подлежит взысканию 32 000 рублей государственной пошлины в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 65, 101, 102, 104, 110, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №№ 10317100/120510/0005023 (товар №1), 10317100/120510/0005029 (товар № 1), 10317100/130510/0005088, 10317100/140510/0005157, 10317100/210510/0005450 (товар № 1), 10317100/260510/0005644 (товар № 1), 10317100/270510/0005694, 10317100/190610/0006633 (товары № 1 и 3).

Признать недействительными требования Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей №№ 2299 от 16.07.2010, 2336 от 19.07.2010, 2337-1 от 19.07.2010, 2362 от 20.07.2010, 2483 от 22.07.2010, 2349 от 19.07.2010, 2520 от 23.07.2010, 2993 от 12.08.2010.

Взыскать с Новороссийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гала-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 000 (тридцать две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.О. Федькин