Решение № А32-31292/20 от 25.07.2022 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-31292/2020

05 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район, с. Успенское (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю, г. Армавир (ИНН<***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю,
г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании задолженность по пенсионному обеспечению, НДФЛ, водному налогу, дополнительные взносы на страховую часть пенсии работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, единому налогу УСН, страховые взносы в части перечисляемой в Федеральный фонд ОМС с 01.01.2016 года по 01.07.2017 год, за МУП «Успенский водоканал» Муниципального образования Успенский район безнадежной к взысканию в размере 7 264 149 руб. 81коп., в том числе: НДФЛ —
746 718 руб. 73 коп., водный налог — 115 903 руб. 00 коп., единый налог УСН —
419 543 руб. 00 коп., пенсионное обеспечение — 4 403 397 руб. 23 коп., дополнительные взносы на страховую часть пенсии работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда — 28 060 руб. 01 коп., страховые взносы в части перечисляемой в Федеральный фонд ОМС — 1 550 527 руб. 66 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился (уведомлен),

от заинтересованного лица: не явился (уведомлен),

от третьего лица: не явился (уведомлен)

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район, с. Успенское (далее по тесту – Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю, г. Армавир (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) с требованием уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании задолженности по пенсионному обеспечению, НДФЛ, водному налогу, дополнительные взносы на страховую часть пенсии работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, единому налогу УСН, страховые взносы в части перечисляемой в Федеральный фонд ОМС за период с 01.01.2016 по 01.07.2017 год,
за МУП «Успенский водоканал» Муниципального образования Успенский
район безнадежной к взысканию в размере 7 264 149руб. 63 коп., в том числе:
НДФЛ —746 718 руб. 73 коп., водный налог — 115 903 руб. 00 коп., единый налог
УСН —419 543 руб. 00 коп., пенсионное обеспечение — 4 403 397 руб. 23 коп., дополнительные взносы на страховую часть пенсии работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда — 28 060 руб. 01 коп., страховые взносы в части перечисляемой в Федеральный фонд ОМС — 1 550 527 руб. 66 коп.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Свои доводы изложил в представленном заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Так указал, что задолженность по налогам и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемой в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии начислена на задолженность по страховым взносам за периоды истекшие до 2017года., дополнительные взносы на страховую часть пенсии работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, страховые взносы в части перечисляемой в Федеральный фонд ОМС, указанные налоговым органом в справке о состоянии расчетов на 01.11.2019 №402250, образовалась у предприятия за периоды до 2016 годы. Налоговым органом процедуры по взысканию указанной задолженности, не проводились в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), срок давности взыскания указанной задолженности налоговым органом пропущен. Имеются основания для признания указанной задолженности в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной ко взысканию в связи с утратой налоговым органом возможности взыскания указанной пени.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Против удовлетворения заявленных требований в представленном отзыве и дополнительных письменных пояснениях возражал.

Так указывает, что за предприятием как налогоплательщиком числится задолженность по НДФЛ, водному налогу, единому налогу по УСН и страховым взносам в пенсионный фонд и фонд ОМС. По данным налогового органа задолженность по страховым взносам в пенсионный фонд переданная пенсионным фондом возникшая на 01.01.2017года отсутствует. Налоговым органом самостоятельно были списаны невозможные ко взысканию суммы страховых взносов в том числе по решению суда и после получения от пенсионного фонда задолженности по пени по страховым взносам. Налоговым органом были предприняты меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 45, 46, 47 НК РФ. На сегодняшний день сумма непогашенной задолженности по налогам находится как в картотеке банка, так и на исполнении в службе судебных приставов. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания указанной задолженности безнадежной ко взысканию.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Так в представленном письменном дополнении к отзыву на требования предприятия пенсионный фонд указывает, что имеется задолженность по страховым взносам и пени в пенсионный фонд, страховые взносы в Федеральный фонд ОМС за периоды истекшие до 01.01.2017г. в сумме 7 283 222,85руб., которую предприятие просит признать безнадежной и передана с 01.01.2017года в налоговый орган.

Суд, выслушав в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, за заявителем на момент подачи заявления числится задолженность:

- по налогу на доходы физических лиц —2 848 725 руб. 73 коп., пени в сумме 905 431руб;

- водный налог — 281 2365 руб. 00 коп., пени в сумме 53 600руб.;

- единый налог УСН – 422 042 руб. 00 коп., пени в сумме 62245руб.;

-по страховым взносам в пенсионный фонд с 01.01.2017 в сумме 1 788 844руб., пени в сумме 1 503 534руб., задолженность по пени на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 470 623руб.;

- дополнительные взносы на страховую часть пенсии работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда — 28 608руб. пени в сумме 7 845руб.;

- страховые взносы в части перечисляемой в Федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в сумме 551 434руб., пени в сумме 133 506руб., за периоды с 01.01.2017 в сумме 1 908 630руб., пени в сумме 416 320руб.

Указанные суммы содержаться в информационном письме налогового органа
от 20.08.2020 №18-15/190.

Предприятие полагая, что в связи с тем, что налоговый орган утратил право на взыскание заявленной задолженности в установленном Налоговом кодексом Российской Федерации порядке заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о признании задолженности безнадежной ко взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной.

При рассмотрении по существу заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела предприятием заявлена невозможной к взысканию задолженность в общей сумме 7 264 149руб. 63 коп., в том числе:НДФЛ —746 718 руб.
73 коп., водный налог — 115 903 руб. 00 коп., единый налог УСН - 419 543 руб. 00 коп., пенсионное обеспечение — 4 403 397 руб. 23 коп., дополнительные взносы на страховую часть пенсии работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - 28 060 руб. 01 коп., страховые взносы в части перечисляемой в Федеральный фонд ОМС - 1 550 527 руб. 66 коп. Конкретные периоды возникновения задолженности по указанным налогам и сборам в указанных суммах предприятием документально не обоснованы.

Предприятие является плательщиком водного налога, единого налога по УСН, НДФЛ и страховых взносов в пенсионный фонд и Федеральный фонд ОМС.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) предприятие являлось плательщиком страховых взносов в периоды до 01.01.2017г.

С 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов возлагаются на налоговые органы в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года за №250-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов па обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон) и от 03.07.2016 года за №243-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Таким образом, с 01.01.2017 года администратором по направленным органами ПФР сведениям об имеющейся задолженности по страховым взносам и пени по взысканию за счет денежных средств находящихся на счетах в банках либо имущества, являются налоговые органы.

Согласно статье 20 Закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается по федеральным налогам и сборам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням и штрафам (пункт 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации).

В целях реализации статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от 12.02.2001 № 100 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам».

Согласно названному Постановлению Правительства Российской Федерации решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности принимается налоговым органом, за исключением случаев, предусмотренных указанным Постановлением.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ о 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» налогоплательщик вправе подать в суд заявление о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 указано, что согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.

При этом в соответствии с абзацем 5 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ
от 30.07.2013 № 57 судам необходимо исходить из того, что при толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ следует, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Как следует из материалов дела у налогового органа по предприятию согласно справке налогового органа №4634503 от 20.10.2020, задолженность составляет:

НДФЛ - 5787898,80 руб.

Водный налог- 718443,87 руб.

Единый налог УСН - 1060276,42 руб.

Страховые взносы на ОПС - 7262478,10 руб.

Страховые взносы по дополнительному тарифу - 31775,68 руб.

Страховые взносы на ОМС - 3048630,20 руб.

На настоящий период за предприятием задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд возникшие по периодам до 01.01.2017 не числится.

Суд при рассмотрении вопроса правомерности соблюдения предусмотренного порядка взыскания сумм задолженности по налогам и по страховым взносам, руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Положения статьи 46 Кодекса применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов (п. 9 ст. 46 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 46 Налогового кодекса взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пункта 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщик) (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о месте его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - постановление N 57) разъяснено, что судам необходимо исходить из того, что невынесение налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем 1 пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса.

Так судом по настоящему делу установлено, что текущая задолженность предприятия по указанным налогам и сборам значительно превышает спорные суммы, каких либо доказательств обосновывающих заявленные требования в указанных суммах заявителем не представлено.

Налоговый орган в своем отзыве и представленных документальных доказательствах указывает, что им в полной мере принимались процедуры принудительного взыскания, в том числе:

- налог на доходы физических лиц, в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога. Требования направлялись по средствам телекоммуникационных каналов связи (ТКС), что подтверждается квитанцией об отправки документа:

№ 43478 от 07.03.2017 на сумму налога 741369 руб. за 4 кв. 2016 г.

№ 31369 от 14.05.2019 на сумму налога 650070 руб. за 1 кв. 2019 г.

№ 31118 от 05.04.2019 на сумму налога 899843 руб. за 4 кв. 2018 г.

№ 24245 от 06.11.2018 на сумму налога 668232 руб. за 3 кв. 2018 г.

№ 20285 от 06.08.2018 на сумму налога 656781 руб. за 2 кв. 2018 г.

№ 11664 от 11.05.2018 на сумму налога 607855 руб. за 1 кв. 2018 г.

№ 9125 от 28.03.2018 на сумму налога 828549 руб. за 4 кв. 2017 г.

№ 104951 от 08.11.2017 на сумму налога 628833 руб. за 3 кв. 2017 г.

№ 98942 от 07.08.2017 на сумму налога 604808 руб. за 2 кв. 2017 г.

№ 84265 от 05.05.2017 на сумму налога 685600 руб. за 1 кв. 2017 г.

всего на сумму 6 971 940 руб.

Ввиду неисполнения в установленный в требовании срок обязанности по уплате причитающихся сумм недоимки, налоговым органом, в соответствии со статьей 46 НК РФ, приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Указанные решения были доведены до сведения налогоплательщика по средствам почты, о чем имеется почтовый реестр отправлений:

Решение №9428 от 24.03.2017 по требованию № 43478 от 07.03.2017.

Решение №26618 от 30.05.2019 по требованию №31369 от 14.05.2019.

Решение №26418 от 24.04.2019 по требованию №31118 от 05.04.2019.

Решение №22448 от 23.11.2018 к требованию №24245 от 06.11.2018.

Решение №17273 от 23.08.2018 к требованию №20285 от 06.08.2018.

Решение №9913 от 30.05.2018 к требованию №11664 от 11.05.2018.

Решение №7920 от 13.04.2018 к требованию №9125 от 28.03.2018.

Решение №37306 от 24.11.2017 к требованию №104951 от 08.11.2017.

Решение №27318 от 24.08.2017 к требованию №98942 от 07.08.2017.

Решение №21476 от 29.05.2017 к требованию №84265 от 05.05.2017.

Ввиду недостаточности денежных средств на счетах в банках, Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, в соответствии со статьей 47 НК РФ, приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Данные документы были направлены в службу судебных приставов по средствам электронного документооборота, о чем имеется сведения в базе данных налогового органа:

Решение №9470 от 17.04.2017 и Постановление №9470 от 17.04.2017 к требованию №43478 от 07.03.2017.

Решение №18775 от 24.06.2019 и Постановление №18773 от 24.06.2019 к требованию №31369 от 14.05.2019.

Решение №18713 от 29.05.2019 и Постановление №18713 от 29.05.2019 к требованию №31118 от 05.04.2019.

Решение №16566 от 03.12.2018 и Постановление №16568 от 03.12.2018 к требованию №24245 от 06.11.2018.

Решение №13928 от 28.28.2018 и Постановление №13927 от 28.08.2018 к требованию №20285 от 06.08.2018.

Решение №10485 от 05.07.2018 и Постановление №104857 от 05.07.2018 к требованию №9913 от 30.05.2018.

Решение №9526 от 14.05.2018 и Постановление №9519 от 14.05.2018 к требованию №9125 от 28.03.2018.

Решение №4997 от 16.02.2018 и Постановление №4997 от 16.02.2018 к требованию №104951 от 08.11.2017.

Решение №21365 от 31.10.2017 и Постановление №21385 от 31.10.2017 к требованию №98942 от 07.08.2017.

Решение №14982 от 19.06.2017 и Постановление №14982 от 19.06.2017 к требованию №84265 от 05.05.2017.

На основании вышеуказанных документов, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Исходя из выписки из базы данных налогового органа, налогоплательщик оплачивает указанную спорную задолженность в принудительном порядке.

- Водный налог, в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога. Требования направлялись по средствам телекоммуникационных каналов связи (ТКС), что подтверждается квитанцией об отправки документа:

№ 104732 от 30.10.2017 на сумму налога 65162 руб. за 3 кв. 2017 г.

№ 98995 от 07.08.2017 на сумму налога 3907 руб. за 2 кв. 2017 г.

№ 31369 от 14.05.2019 на сумму налога 68900 руб. за 1 кв. 2019 г.

№ 30549 от 06.02.2019 на сумму налога 68390 руб. за 4 кв. 2018 г.

№ 22889 от 26.10.2018 на сумму налога 73724 руб. за 3 кв. 2018 г.

№ 16948 от 25.07.2018 на сумму налога 67519 руб. за 2 кв. 2018 г.

№ 61243 от 10.05.2018 на сумму налога 61243 руб. за 1 кв. 2018 г.

№ 5168 от 29.01.2018 на сумму налога 51416,61 руб. за 4 кв. 2017 г.

№ 59303 от 28.07.2018 на сумму налога 59303 руб. за 2 кв. 2018 г.

№ 84009 от 26.04.2017 на сумму налога 49255 руб. за 1 кв. 2017 г.

№ 247 от 25.01.2017 на сумму налога 50048 руб. за 4 кв. 2016 г.

всего на сумму 618 867.61 руб.

Ввиду неисполнения в установленный в требовании срок обязанности по уплате причитающихся сумм недоимки, налоговым органом, в соответствии со статьей 46 НК РФ, приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Указанные решения были доведены до сведения налогоплательщика по средствам почты, о чем имеется почтовый реестр:

Решение №37047 от 16.11.2017 к требованию №104732 от 30.10.2017.

Решение №27319 от 24.08.2017 к требованию №98995 от 07.08.2017.

Решение №26618 от 30.05.2019 к требованию №31369 от 14.05.2019.

Решение №25916 от 25.02.2019 к требованию №30549 от 06.02.2019.

Решение №21420 от 14.11.2018 к требованию №22889 от 26.10.2018.

Решение №16096 от 13.08.2018 к требованию №16096 от 13.08.2018.

Ращение №9616 от 29.05.2018 к требованию №11338 от 10.05.2018.

Решение №2073 от 15.02.2018 к требованию №5168 от 29.01.2018.

Решение №26941 от 15.08.2017 к требованию №98724 от 28.07.2017.

Решение №21247 от 26.05.2017 к требованию №84009 от 26.04.2017.

Решение №1623 от 13.02.2017 к требованию №247 от 25.01.2017.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах в банках, Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, в соответствии со статьей 47 НК РФ, приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Данные документы были направлены в службу судебных приставов по средствам электронного документооборота, о чем имеется сведения в базе данных налогового органа:

Решение №3988 от 23.01.2018 и Постановление №3988 от 23.01.2018 к требованию №104732 от 30.10.2017.

Решение №22102 от 13.11.2017 и Постановление №22102 от 13.11.2017 к требованию №98995 от 07.08.2017.

Решение №18775 от 24.06.2019 и Постановление №18773 от 24.06.2019 к требованию №31369 от 14.05.2019.

Решение №18599 от 18.03.2019 и Постановление №18600 от 18.03.2019 к требованию №30549 от 06.02.2019.

Решение №16566 от 03.12.2018 и Постановление №16568 от 03.12.2018 к требованию №22889 от 06.11.2018.

Решение №13928 от 28.08.2018 и Постановление №13927 от 28.08.2018 к требованию №16948 от 25.07.2018.

Решение №10485 от 05.07.2018 и Постановление №104857 от 05.07.2018 к требованию №9616 от 29.05.2018.

Решение №8343 от 12.04.2018 и Постановление №8343 от 12.04.2018 к требованию №5168 от 29.01.2018.

Решение №20649 от 26.10.2017 и Постановление №20649 от 26.10.2017 к требованию №98724 от 28.07.2017.

Решение №14982 от 19.06.2017 и Постановление №14982 от 19.06.2017 к требованию №84009 от 26.04.2017.

Решение №8784 от 27.02.2017 и Постановление №8782 от 27.02.2017 к требованию №247 от 25.01.2017.

На основании вышеуказанных документов, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, о чем имеются сведения в базе данных налогового органа.

Исходя из выписки из базы данных налогового органа, налогоплательщик оплачивает указанную спорную задолженность в принудительном порядке.

- Единый налог УСН, в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога. Требования направлялись по средствам телекоммуникационных каналов связи (ТКС), что подтверждается квитанцией об отправки документа:

№ 31014 от 22.03.2019 на сумму налога 171146 руб. за 2018 г.

№ 31118 от 05.04.2019 на сумму налога 250111 руб. за. 2018 г.

№ 9974 от 11.04.2018 на сумму налога 285384 руб. за. 2017 г.

№ 8165 от 07.06.2018 на сумму налога 56838,68 руб. за 2017 г.

№ 83052 от 11.04.2017 на сумму налога 419543 руб. за 2016 г.

всего на сумму 1 183 022.68 руб.

Ввиду неисполнения в установленный в требовании срок обязанности по уплате причитающихся сумм недоимки, налоговым органом, в соответствии со статьи 46 НК РФ, приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Указанные решения были доведены до сведения налогоплательщика по средствам почты, о чем имеется почтовый реестр:

Решение №26228 от 10.04.2019 к требованию №31014 от 22.03.2019.

Решение №26418 от 24.04.2019 к требованию №31118 от 24.04.2019.

Решение №8592 от 28.04.2018 к требованию №9974 от 11.04.2018.

Решение №7329 от 27.03.2018 к требованию №8165 от 07.03.2018.

Решение №16041 от 02.05.2017 к требованию №83052 от 11.04.2017.

Ввиду недостаточности денежных средств на счетах в банках, Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, в соответствии со статьей 47 НК РФ, приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Данные документы были направлены в службу судебных приставов по средствам электронного документооборота, о чем имеется сведения в базе данных налогового органа:

Решение №18713 от 29.05.2019 и Постановление №18713 от 29.05.2019 к требованиям
№ 31014 от 22.03.2019, №31118 от 05.04.2019.

Решение №10485 от 05.07.2018 и Постановление №104857 от 05.07.2018 к требованию №9974 от 11.04.2018.

Решение №9526 от 14.05.2018 и Постановление №9519 от 14.05.2018 к требованию
№8165 от 07.03.2018.

Решение №14982 от 19.06.2017 и Постановление №14982 от 19.06.2017 к требованию №83052 от 11.04.2017.

На основании вышеуказанных документов, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, о чем имеются сведения в базе данных налогового органа.

Исходя из выписки из базы данных налогового органа, налогоплательщик оплачивает указанную спорную задолженность в принудительном порядке.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды с 01.01.2017, в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога. Требования направлялись по средствам телекоммуникационных каналов связи (ТКС), что подтверждается квитанцией об отправки документа.

№ 104463 от 25.10.2017 на сумму налога 1240787.67 руб. за 3 кв. 2017 г.

№ 104672 от 27.10.2017 на сумму налога 155,07 руб. за 3 кв. 2017 г.

№ 104732 от 30.10.2017 на сумму налога 796.24 руб. за 3 кв. 2017 г.

№ 31369 от 14.05.2019 на сумму налога 1307345.14 руб. за 1 кв. 2019 г.

№ 30286 от 05.02.2019 на сумму налога 1378503.58 руб. за 4 кв. 2018 г.

№ 24245 от 06.11.2018 на сумму налога 1435470.2 руб. за 3 кв. 2018 г.

№ 16948 от 25.07.2018 на сумму налога 1302055.39 руб. за 2 кв. 2018 г.

№ 11338 от 10.05.2018 на сумму налога 1218878.69 руб. за 1 кв. 2018 г.

№ 5874 от 07.02.2018 на сумму налога 1177706.84 руб. за 4 кв. 2017 г.

№ 98363 от 24.07.2017 на сумму налога 1154331.78 руб. за 2 кв. 2017 г.

№ 84265 от 05.05.2017 на сумму налога 1101463.43 руб. за 1 кв. 2017 г.

№ 31598 от 26.07.2019 на сумму налога 1384633.47 руб. за 2 кв. 2019г.

всего на сумму 22 672 127.5 руб.

Ввиду неисполнения в установленный в требовании срок обязанности по уплате причитающихся сумм недоимки, налоговым органом, в соответствии со статьей 46 НК РФ, приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Указанные решения были доведены до сведения налогоплательщика по средствам почты, о чем имеется почтовый реестр:

Решение №36703 от 13.11.2017 к требованию №104463 от 25.10.2017.

Решение №37046 от 16.11.2017 к требованию №104672 от 27.10.2017.

Решение №37047 от 16.11.2017 к требованию №104732 от 30.10.2017.

Решение №26618 от 30.05.2019 к требованию №31369 от 14.05.2019.

Решение №25767 от 22.02.2019 к требованию №25767 от 05.02.2019.

Решение №22448 от 23.11.2018 к требованию №24245 от 06.11.2018.

Решение №16096 от 13.08.2018 к требованию №16948 от 25.07.2018.

Решение №9616 от 29.05.2018 к требованию №11338 от 10.05.2018.

Решение №5219 от 26.02.2018 к требованию №5874 от 07.02.2018.

Решение №26620 от 10.08.2018 к требованию №98363 от 24.07.2017.

Решение №21476 от 29.05.2017 к требованию №84265 от 05.05.2017.

Решение № 26761 от 13.08.2019 к требованию №31598 от 26.07.2019.

Ввиду недостаточности денежных средств на счетах в банках, Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, в соответствии со статьей 47 НК РФ, приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Данные документы были направлены в службу судебных приставов по средствам электронного документооборота, о чем имеется сведения в базе данных налогового органа:

Решение №3988 от 23.01.2018 и Постановление №3988 от 23.01.2018 к требованиям №104463 от 25.10.2017, №104672 от 27.10.2017, №104732 от 30.10.2017.

Решение №18775 от 24.06.2019 и Постановление №18773 от 24.06.2019 к требованию №31369 от 14.05.2019.

Решение №18599 от 18.03.2019 и Постановление №18600 от 18.03.2019 к требованию №25797 от 05.02.2019.

Решение №16566 от 03.12.2018 и Постановление №16568 от 03.12.2018 к требованию №24245 от 06.11.2018.

Решение №13928 от 28.08.2018 и Постановление №13927 от 28.08.2018 к требованию №16948 от 25.07.2018.

Решение №10485 от 05.07.2018 и Постановление №104857 от 05.07.2018 к требованию №9616 от 29.05.2018.

Решение №9165 от 24.04.2018 и Постановление №9164 от 24.04.2018 к требованию
№5874 от 07.02.2018.

Решение №20649 от 26.10.2017 и Постановление №20649 от 26.10.2017 к требованию №98363 от 28.07.2017.

Решение №14982 от 19.06.2017 и Постановление №14982 от 19.06.2017 к требованию №84265 от 05.05.2017.

Решение №17475 от 27.08.2019 и Постановление №15013 от 27.08.2019 к требованию №31598 от 26.07.2019.

На основании вышеуказанных документов, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, о чем имеются сведения в базе данных налогового органа.

Исходя из выписки из базы данных налогового органа, налогоплательщик оплачивает указанную спорную задолженность в принудительном порядке.

- Страховые взносы по дополнительному тарифу за периоды с 01.01.2017года, в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога. Требования направлялись по средствам телекоммуникационных каналов связи (ТКС), что подтверждается квитанцией об отправки документа.

№ 104463 от 25.10.2017 на сумму налога 3795.87 руб. за 3 кв. 2017 г.

№ 31369 от 14.05.2019 на сумму налога 3384.12 руб. за 1 кв. 2019 г.

№ 30286 от 05.02.2019 на сумму налога 1936 руб. за 4 кв. 2018 г.

№ 16948 от 25.07.2018 на сумму налога 2692.7 руб. за 2 кв. 2018 г.

№ 11338 от 10.05.2018 на сумму налога 2354.43 руб. за 1 кв. 2018 г.

№ 5874 от 07.02.2018 на сумму налога 2855.68 руб. за 4 кв. 2017 г.

№ 98363 от 24.07.2017 на сумму налога 2955.54 руб. за 2 кв. 2017 г.

№ 84265 от 05.05.2017 на сумму налога 4610.47 руб. за 1 кв. 2017 г.

№ 31598 от 26.07.2019 на сумму налога 3991.63 руб. за 2 кв. 2019 г.

всего на сумму 28 576.44 руб.

Ввиду неисполнения в установленный в требовании срок обязанности по уплате причитающихся сумм недоимки, налоговым органом, в соответствии со статьей 46 НК РФ, приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Указанные решения были доведены до сведения налогоплательщика по средствам почты, о чем имеется почтовый реестр:

Решение №36703 от 13.11.2017 к требованию №104463 от 25.10.2017.

Решение №26618 от 30.05.2019 к требованию №31369 от 14.05.2019.

Решение №25767 от 22.02.2019 к требованию №25767 от 05.02.2019.

Решение №16096 от 13.08.2018 к требованию №16948 от 25.07.2018.

Решение №9616 от 29.05.2018 к требованию №11338 от 10.05.2018.

Решение №5219 от 26.02.2018 к требованию №5874 от 07.02.2018.

Решение №26620 от 10.08.2018 к требованию №98363 от 24.07.2017.

Решение №21476 от 29.05.2017 к требованию №84265 от 05.05.2017.

Решение № 26761 от 13.08.2019 к требованию №31598 от 26.07.2019.

Ввиду недостаточности денежных средств на счетах в банках, Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, в соответствии со статьи 47 НК РФ, приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Данные документы были направлены в службу судебных приставов по средствам электронного документооборота, о чем имеется сведения в базе данных налогового органа:

Решение №3988 от 23.01.2018 и Постановление №3988 от 23.01.2018 к требованиям №104463 от 25.10.2017, №104672 от 27.10.2017, №104732 от 30.10.2017.

Решение №18775 от 24.06.2019 и Постановление №18773 от 24.06.2019 к требованию №31369 от 14.05.2019.

Решение №18599 от 18.03.2019 и Постановление №18600 от 18.03.2019 к требованию №25797 от 05.02.2019.

Решение №13928 от 28.08.2018 и Постановление №13927 от 28.08.2018 к требованию №16948 от 25.07.2018.

Решение №10485 от 05.07.2018 и Постановление №104857 от 05.07.2018 к требованию №9616 от 29.05.2018.

Решение №9165 от 24.04.2018 и Постановление №9164 от 24.04.2018 к требованию
№ 5874 от 07.02.2018.

Решение №20649 от 26.10.2017 и Постановление №20649 от 26.10.2017 к требованию №98363 от 28.07.2017.

Решение №14982 от 19.06.2017 и Постановление №14982 от 19.06.2017 к требованию №84265 от 05.05.2017.

Решение №17475 от 27.08.2019 и Постановление №15013 от 27.08.2019 к требованию №31598 от 26.07.2019.

На основании вышеуказанных документов, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, о чем имеются сведения в базе данных налогового органа.

Исходя из выписки из базы данных налогового органа, налогоплательщик оплачивает указанную спорную задолженность в принудительном порядке.

- Страховые взносы на ОМС, в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога. Требования направлялись по средствам телекоммуникационных каналов связи (ТКС), что подтверждается квитанцией об отправки документа.

№ 104463 от 25.10.2017 на сумму налога 287637.11 руб. за 3 кв. 2017 г.

№ 104672 от 27.10.2017 на сумму налога 35,95 руб. за 3 кв. 2017 г.

№ 104732 от 30.10.2017 на сумму налога 184.58 руб. за 3 кв. 2017 г.

№ 31369 от 14.05.2019 на сумму налога 303066.42 руб. за 1 кв. 2019 г.

№ 30286 от 05.02.2019 на сумму налога 319562.16 руб. за 4 кв. 2018 г.

№ 24245 от 06.11.2018 на сумму налога 332758.14 руб. за 3 кв. 2018 г.

№ 16948 от 25.07.2018 на сумму налога 301840.09 руб. за 2 кв. 2018 г.

№11338 от 10.05.2018 на сумму налога 282558.31 руб. за 1 кв. 2018 г.

№ 5874 от 07.02.2018 на сумму налога 273013.94 руб. за 4 кв. 2017 г.

№ 98363 от 24.07.2017 на сумму налога 267595.16 руб. за 2 кв. 2017 г.

№ 84265 от 05.05.2017 на сумму налога 255339.28 руб. за 1 кв. 2017 г.

№ 31598 от 26.07.2019 на сумму налога 320983.2 за 2 кв. 2019 г.

всего на сумму 2 944 574.34 руб.

Ввиду неисполнения в установленный в требовании срок обязанности по уплате причитающихся сумм недоимки, налоговым органом, в соответствии со статьей 46 НК РФ, приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Указанные решения были доведены до сведения налогоплательщика по средствам почты, о чем имеется почтовый реестр:

Решение №36703 от 13.11.2017 к требованию №104463 от 25.10.2017.

Решение №37046 от 16.11.2017 к требованию №104672 от 27.10.2017.

Решение №37047 от 16.11.2017 к требованию №104732 от 30.10.2017.

Решение №26618 от 30.05.2019 к требованию №31369 от 14.05.2019.

Решение №25767 от 22.02.2019 к требованию №25767 от 05.02.2019.

Решение №22448 от 23.11.2018 к требованию №24245 от 06.11.2018.

Решение №16069 от 13.08.2018 к требованию №16948 от 25.07.2018.

Решение №9616 от 29.05.2018 к требованию №11338 от 10.05.2018.

Решение №5219 от 26.02.2018 к требованию №5874 от 07.02.2018.

Решение №26620 от 10.08.2018 к требованию №98363 от 24.07.2017.

Решение №21476 от 29.05.2017 к требованию №84265 от 05.05.2017.

Решение № 26761 от 13.08.2019 к требованию №31598 от 26.07.2019.

Ввиду недостаточности денежных средств на счетах в банках, Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, в соответствии со статьей 47 НК РФ, приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Данные документы были направлены в службу судебных приставов по средствам электронного документооборота, о чем имеется сведения в базе данных налогового органа:

Решение № 3988 от 23.01.2018 и Постановление № 3988 от 23.01.2018 к требованиям №104463 от 25.10.2017, № 104672 от 27.10.2017, № 104732 от 30.10.2017.

Решение №18775 от 24.06.2019 и Постановление №18773 от 24.06.2019 к требованию №31369 от 14.05.2019.

Решение №18599 от 18.03.2019 и Постановление №18600 от 18.03.2019 к требованию №25797 от 05.02.2019.

Решение №16566 от 03.12.2018 и Постановление №16568 от 03.12.2018 к требованию №24245 от 06.11.2018.

Решение №13928 от 28.08.2018 и Постановление №13927 от 28.08.2018 к требованию №16948 от 25.07.2018.

Решение №10485 от 05.07.2018 и Постановление №104857 от 05.07.2018 к требованию №9616 от 29.05.2018.

Решение №9165 от 24.04.2018 и Постановление №9164 от 24.04.2018 к требованию №5874 от 07.02.2018.

Решение №20649 от 26.10.2017 и Постановление №20649 от 26.10.2017 к требованию №98363 от 28.07.2017.

Решение №14982 от 19.06.2017 и Постановление №14982 от 19.06.2017 -к требованию №84265 от 05.05.2017.

Решение №17475 от 27.08.2019 и Постановление №15013 от 27.08.2019 к требованию №31598 от 26.07.2019.

На основании вышеуказанных документов, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, о чем имеются сведения в базе данных налогового органа.

Исходя из выписки из базы данных налогового органа, налогоплательщик оплачивает указанную спорную задолженность в принудительном порядке.

В рамках конституционного обязательства по уплате налогов, предусмотренного статьей 57 Конституции РФ, на налогоплательщика возложена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны г уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 Кодекса.

В соответствии с пп. 4 п. 1 статьи 59 НК РФ одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанных недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно п. 5 статьи 59 НК РФ Приказом ФНС России от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@ утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, который вступил в силу с 19 октября 2010 г. Пунктом 4 Приложения N2 к названному Приказу ФНС России определен перечень документов, подтверждающих наличие предусмотренного пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ основания списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию.

Таким образом, МУП «Успенский водоканал» не приведено документальных доказательств утраты налоговым органом возможности взыскания спорных сумм для признания указанной задолженности безнадежной к взысканию.

Судом не могут быть приняты доводы предприятия, изложенные в возражениях на отзыв по делу о признании задолженности НДФЛ, УСН, Водному налогу, Страховым взносам в общей сумме 7264149.63 руб. (первоначально заявлялось требование на сумму 9556111,58 руб.), по следующим основаниям.

В своих возражениях заявитель указывает на неприменение налоговым органом мер по принудительному взысканию в судебном порядке и ссылается на Кассационное определение СК по административным делам ВС РФ от 01.06.2017 №5-КГ 17-50. Заявитель, указывая на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2020 по делу №А32-52861/2019 о признании задолженности по страховым взносам до 01.01.2017. МУП «Успенский водоканал», возражает относительно довода инспекции о том, что действительной суммой задолженности по решению инспекции №15-29/17 от 12.09.2016 не является сумма, указанная в пункте 2 описательной части, а именно 5 612 059 руб. В подтверждение своей правовой позиции относительно предмета спора, ссылается на ряд судебной практики.

Вместе с тем, с доводами МУП «Успенский водоканал» нельзя согласиться по следующим основаниям:

В заявлении налогоплательщика не указано, по каким именно налоговым периодам заявлено требование о признании задолженности безнадежной к взысканию, что не позволяет определить предмет доказывания по настоящему заявлению.

Заявленная сумма требований не соответствует текущей задолженности заявителя о чем, было указано выше, и не позволяет идентифицировать спорную недоимку в совокупной задолженности.

Ссылка заявителя на Кассационное определение СК по административным делам ВС РФ от 01.06.2017 №5-КГ 17-50 не может быть принята во внимание так, как в указанном деле рассматривалась ситуация при признании задолженности безнадежной к взысканию в отношении физического лица.

Вместе с тем, порядок взыскания недоимки с физических лиц установлен статьей 48 НК РФ и прямо предусматривает обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налогов и сборов, в то время как, взыскание недоимки по налогам и сборам с юридических лиц установлена статьями 45, 46, 47 НК РФ.

В силу статьи 45 НК РФ Взыскание налога с организации или индивидуаль­ного предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не явля­ющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Взыскание налога в судебном порядке производится:

1)с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей;

2)в целях взыскания недоимки, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев:

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий);

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества основному (преобладающему, участвующему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки;

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества зависимому (дочернему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки.

3)с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика;

4)с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога возникла по результатам проверки федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального пред­принимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа пу­тем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, принудительное взыскание недоимки по налогам и сборам производится во внесудебном порядке, за исключением случаев, установленных статьи 45 НК РФ. Вместе с тем, спорная задолженность не относится к исключениям, установленным статьей 45 НК РФ, таким образом, не требует обращения инспекции в суд.

Следовательно, правовая позиция Верховного Суда РФ изложенная в вышеуказанном кассационном определении, не применима в настоящем деле. Аналогичная позиция содержится в решении Арбитражного суда от 07.12.2020 №А32-27442/2020. (л. 2-4)

Ссылка МУП «Успенский водоканал» на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-52861/2019 от 04.06.2020 и отсутствие корректировки суммы недоимки в лицевом счете, не может быть принята во внимание.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2020 по делу
№А32-52861/2019 были удовлетворены требования МУП «Успенский во­доканал» и признаны безнадежными к взысканию суммы недоимки по страховым взносам на ОМС и страховым взносам на ОПС за периоды до 01.01.2017 в размере 2 291 961,77 руб.

Вместе с тем, указанное решение не имеет какого-либо значения для правильного рассмотрения настоящего дела так, как принято в отношении других налогов и сборов, администрирование которых до 01.01.2017 осуществлялось органами Пенсионного Фонда Российской Федерации, и при других фактических обстоятельствах дела.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ установлено,
что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов
в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся
на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР), органами Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС России) по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Сумма задолженности по страховым взносам на ОПС на выплату страховой пенсии
в размере - 4 287 461,06 руб. и задолженность по страховым взносам на ОМС в размере -
1 067 379,49 руб., указанная заявителем, передана в налоговый орган в составе сальдовых остатков во исполнение Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ.

В налоговый орган передана информация о выставленных требованиях Пенсионного Фонда России в адрес заявителя №033S01160511079 от 02.11.2016, №033S01160348953
от 28.07.2016, №033S01150005870 от 04.08.2015, №033S01150017552 от 04.09.2015, №033S01150061716 от 30.0.2015, №033S01160022803 от 29.01.2016 и №033S01160259079, кроме того налоговым органом так же направлены требования №94238 от 07.07.2017
и №15256 от 11.07.2018 в рамках статьи 69, 70 НК РФ.

Ввиду не исполнение требований об уплате страховых взносов Пенсионным Фондом были приняты решения о взыскании за счет денежных средств №033S02160158367
от 23.11.2016, №033S02160111451 от 17.08.2016, №033S021600066289 от 01.06.2016, №033S02160013562 от 24.02.2016, №033S02150015081 от 30.11.2015, №033S02150001125 от 26.09.2015, №033S02150000354 от 18.09.2015, кроме того Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю приняты решения №12977 от 30.07.2018 и №30962
от 14.09.2017 о взыскании недоимки по страховым взносам за счет денежных средства, в соответствии со статьей 46 НК РФ.

По причине недостаточности денежных средств на счетах МУП «Успенский водоканал» вышеуказанные решения не были исполнены в полном объеме, что послужило основанием для принятия мер принудительного взыскании, установленных статьей 47
НК РФ, а именно инспекцией были вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика №11893 от 06.08.2018, № 21409 от 31.10.2017, №20083 т 16.10.2017, №19251 от 05.08.2017.

В соответствии со справкой о состоянии расчетов от 14.06.2022 №6498233 у
МУП «Успенский водоканал» отсутствует задолженность по страховым взносам в ПФР и ОМС за периоды, истекшие до 01.01.2017.

Более того, вопрос о признании недоимки по страховым взносам за периоды, истекшие до 01.01.2017 был предметом рассмотрении в Арбитражном суде Краснодарского края (дело №А32-52861/2019).

Решением суда от 04.06.2020 требования МУП «Успенский водоканал» были удовлетворены, судом признана безнадежной к взысканию недоимка по страховым взносам за периоды, истекшие до 01.01.2017 на ОМС - в размере 1 136 929,97 руб. и на ОПС – 1 155 031,80 руб.

Во исполнение вышеуказанного решения суда инспекцией, в соответствии со статьей
59 НК РФ, принято решение №406 от 23.06.2021 о признании остатка недоимки безнадежной к взысканию и её списании.

Таким образом, требования МУП «Успенский водоканал» о признании задолженность по страховым взносам за периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 5 053 924,89 руб. является незаконными и не обоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и опровергаются представленными доказательствами.

Следовательно, указанный судебный акт не может быть принят во внимание в рамках настоящего дела, как к нему не относящийся.

Заявитель указывает на невозможность взыскания по Решению налогового органа №8784 от 27.02.2017 о взыскании налога и сбора за счет имущества налогоплательщика и Постановлению №8782 от 27.02.2017 о взыскании налога и сбора за счет имущества налогоплательщика и ссылается на определение Верховного суда РФ от 22.11.2018
№306-кг 18-10607.

Вместе с тем, Решение налогового органа №8784 от 27.02.2017 и Постановление №8782 от 27.02.2017 ранее уже были предметом рассмотрения в судебном порядке.

В рамках дела №А32-27442/2020 ранее рассматривался спор по заявлению МУП «Успенский водоканал» о признании задолженности безнадежной к взысканию и судом дана надлежащая оценка вышеуказанным решению и постановлению.

Так на странице 5-6 решения суда от 07.12.2020 по указанному делу, судом установлено что, вышеуказанные решение и постановление были направлены в службу судебных приставов. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №3832/17/23069-ИП от 02.03.2017, Постановлением от 03.12.2019 данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №18133/17/23069-СД. Согласно данным официального сайта ГУФССП по Краснодарскому краю, указанное сводное исполнительное производство не окончено, находится в стадии исполнения, сумма задолженности не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ решение суда от 07.12.2020 по делу №А32-27442/2020 имеет преюдициальное значение по данному эпизоду.

Ссылка заявителя на определение Верховного суда РФ от 22.11.2018 №306-кг18-10607 не опровергает законность действий инспекции. Более то­го, в указанном судебном акте сделан вывод о невозможности признания за­долженности безнадежной к взысканию на основании Федерального закона от 28.12.2017 №436-Ф3, возникшей после 01.01.2015.

Таким образом, довод налогоплательщика являются незаконным и не обоснованным.

МУП «Успенский Водоканал» ссылаясь на статью 196 ГК РФ, указывает
на необходимость исключения исполнительных производств №3832/17/23069-ИП
от 02.03.2017, №16711/17/23069-ИП от 21.08.2017, №18133/17/23069-ИП от 05.09.2017, №22130/17/23069-ИП от 23.10.2017 и №23024/17/23069-ИП от 27.10.2017 из сводного исполнительного производства. А так же, ссылается на необходимость признания задолженности по данным исполнительным производствам на основании статьи 12 Закона №436-Ф3, образовавшейся на 01.01.2015 и ранее.

Вместе с тем, доводы налогоплательщика основаны на неверном толковании норм права.

Статьями 196 и 200 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности. Вместе с тем, данный срок исковой давности не применим к налоговым правоотношениям так, как сроки в налоговом праве регулируются налоговым кодексом.

Процедура и сроки взыскания налогов и сборов с организации, как выше указывалось, установлены статьями 45,46,47 НК РФ. Однако заявителем не приведены доводы о нарушении инспекцией указанных сроков.

Более того, срок исковой давности не распространяется на возбужденные исполнительные производства, которые регулируются Федеральным законом
от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Случаи прекращение исполнительного производства установлены статьей 43 вышеуказанного закона. МУП «Успенский водоканал» не представил до­казательств возникновения обстоятельств, в соответствии с которым дей­ствующее законодательство связывает прекращение исполнительного произ­водства.

Кроме того, ссылка налогоплательщика на п. 1 и 2 статьи 12 Федерального закона №436-Ф3 не может быть принята во внимание так, как указанная норма регулирует признание безнадежной к взысканию задолженности у физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Вместе с тем, МУП «Успенский Водоканал» является юридических лицом и на него не могут распространяться нормы пунктов 1 и 2 статьи 12 вышеуказанного Закона.

Таким образом, доводы налогоплательщика являются незаконными и необоснованными.

Ссылка МУП «Успенский Водоканал» на акт совместной сверки расчетов №ЗП28101 по состоянию на 01.01.2016 не имеет правового значения так, как в данном акте отражена задолженность на конкретную дату.

При этом сам по себе факт отражения задолженности не свидетельствует о том, что такая задолженность по состоянию на сегодняшний день не погашена.

В материалах дела имеется справка налогового органа №4634503 от 20.10.2020 в соответствии с которой, задолженность учреждения составляет:

НДФЛ - 5787898,80 руб.

Водный налог- 718443,87 руб.

Единый налог УСН - 1060276,42 руб.

Страховые взносы на ОПС - 7262478,10 руб.

Страховые взносы по дополнительному тарифу - 31775,68 руб.

Страховые взносы на ОМС - 3048630,20 руб.

Однако, указанная задолженность относится к текущим налоговым периодам и не является предметом указанного акта сверки расчетов.

Ссылка МУП «Успенский Водоканал» на акт совместной сверки расчетов №ЗП28102 по состоянию на 01.12.2017 не имеет правового значения так, как в данном акте отражена задолженность на конкретную дату.

При этом сам по себе факт отражения задолженности не свидетельствует о том, что такая задолженность по состоянию на сегодняшний день не погашена.

В материалах дела имеется справка налогового органа №4634503 от 20.10.2020 в соответствии с которой, задолженность учреждения составляет:

НДФЛ - 5787898,80 руб.

Водный налог- 718443,87 руб.

Единый налог УСН - 1060276,42 руб.

Страховые взносы на ОПС - 7262478,10 руб.

Страховые взносы по дополнительному тарифу - 31775,68 руб.

Страховые взносы на ОМС - 3048630,20 руб.

Однако, указанная задолженность относится к текущим налоговым периодам и не является предметом указанного акта сверки расчетов.

Заявитель указывает что, Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю не применялись меры принудительного взыскания по решению налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, №15-29/17 от 12.09.2016.

Вместе с тем, указанное решение не является предметом настоящего иска.

Более того, законность и обоснованность принятых мер принудительного взыскание установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 по делу №А32-27442/2020 об отказе в удовлетворении требований предприятия о признании задолженности, по указанному решению, безнадежной к взысканию.

Как ранее указывалось судом постановление налогового органа №8782 от 27.02.2017 было предметом исследования в рамках судебного дела №А32-27442/2020. Судом установлено что, задолженность по указанному постановлению передана в службу судебных приставов и взыскивается с учреждения.

Таким образом, доводы заявителя не соответствует материалам дела и опровергается вступившим в законную силу судебным актом.

Ссылка на Постановление АС Московского округа от 09.10.2019 №005-15422/2019 по делу №А40-169330/2018, Постановление Девятого ААС от 18.09.2019 №09АП-33894/19 по делу №А40-36355/18, Постановление Первого ААС от 26.10.2017 №01АП-4844/2017, решение Арбитражного суда Омской области от 03.10.2018 по делу №А46-13168/2018 не может быть применена в настоящем дела так, как в указанных делах решался вопрос о возврате переплаты по страховым взносам и не могут быть применены в настоящих правоотношениях.

Ссылка МУП «Успенский Водоканал» на Постановлении АС Северо-Кавказского округа 18.02.2020 №Ф-08-399/20, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018 года №005-8469/18 по делу №А40-137628/2017, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2019 по делу №А32-46128, Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РО от 18.03.2020 №44-КА20-2 не могут быть применены в настоящем деле так, как они были вынесены в отношении других налогоплательщиков и при иных фактических обстоятельствах дела.

Довод заявителя об отсутствии у МУП «Успенский водоканал» недвижимого имущества и транспортных средств, в связи, с чем невозможно осуществить взыскание спорных сумм не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, предприятие является субъектом естественной монополии в сфере оказания услуг населению по водоснабжению и регулярно получает плату за оказанные услуги. Таким образом, взыскание спорных сумм может быть осуществлено и осуществляется в настоящий момент за счет вышеуказанных денежных средств.

На основании вышеизложенного доводы МУП «Успенский водоканал» является необоснованными и опровергаются материалами дела.

В связи с установленными фактическими обстоятельствами по делу заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что обществом заявлено не материальное требование к уплате подлежала государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с моментаего вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира