Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Сочи

к ООО «УК Хостинская РЭО-16», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании провести поверку коллективных (общедомовых) приборов учета.

по встречному иску ООО «УК Хостинская РЭО-16», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной и об обязании ввести приборы учета в эксплуатацию

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО1 - по доверенности

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2 – директор ООО «УК Хостинская РЭО-16»,

У С Т А Н О В И Л:

МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – МУП «СТЭ) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «УК Хостинская РЭО-16» об обязании провести поверку коллективных (общедомовых) приборов учета.

ООО «УК Хостинская РЭО-16» обратилась со встречным иском к МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» о признании сделки недействительной и об обязании ввести приборы учета в эксплуатацию.

Представитель истца (по первоначальному иску) в судебном заседании поддержал свою позицию, изложенную в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал. При этом истец представил отзыв на встречный иск, который приобщен к материалам дела.

Ответчик возражал против первоначальных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 22.01.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая поставляет тепловую энергию потребителям города Сочи, в том числе в многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляет ООО «УК «Хостинская РЭО-16», и расположенные в г. Сочи, по адресам: ул. Дарвина, <...>, 97, ул. Ростовская, <...> Б.

Во исполнение части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» МУП «СТЭ» установило коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии в указанных домах.

Коллективные (общедомовые) приборы учета приняты в состав общего имущества МКД, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными представителями сторон (л.д. 11-16).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-747/2018 от 13.06.2018 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2018 г., были удовлетворены исковые требования МУП «СТЭ» к ООО «УК Хостинская РЭО-16», о взыскании расходов за установку ОДПУ.

Как следует из первоначального иска, ответчик не произвел поверку ОДПУ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «УК Хостинская РЭО-16» обратилась со встречным иском к МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» с требованием признать сделки по приему-передаче ОДПУ недействительными и обязать МУП «СТЭ» ввести в эксплуатацию приборы учета в МКД по адресам: <...> Б.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу пункта 5 Правил № 491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, управляющая организация, как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, установку и обслуживание приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении, в частности обязана обеспечить эксплуатацию, в том числе, поверку коллективных приборов учета применительно к содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено, что приборы учета надлежащим образом установлены и введены в эксплуатацию. Подтверждением установки и ввода в эксплуатацию приборов учета являются акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д. 96-100). Акты приема-передачи узлов учета тепловой энергии от 28.02.2017, от 10.11.2016, от 09.11.2016, от 14.09.2017 подписаны в качестве принимающей стороны директором ООО «УК «Хостинская РЭО-16». Согласно актам ответчику передана техническая документация на приборы учеты, в том числе паспорта на установленные приборы УУТЭ с действующими сроками поверки (оригиналы).

Поверка приборов учета проводится органами государственной метрологической службой.

По решению Госстандарта России право поверки средств измерений может быть предоставлено аккредитованным метрологическим службам юридических лиц, аккредитованных согласно правил по метрологии ПР 50.2.014-96 «Правила проведения аккредитации метрологических служб юридических лиц на право поверки средств измерений». Деятельность этих метрологических служб осуществляется в соответствии с действующим законодательством и нормативными документами Госстандарта РФ.

Поверка проводится физическими лицами, аттестованными в качестве поверителей средств измерений согласно правил по метрологии ПР 50.2.012-94 «Порядок аттестации поверителей средств измерений».

Паспорта с действующими госповерками на приборы учета тепловой энергии на МКД под управлением ООО «УК Хостинская РЭО-16» были приняты МУП «СТЭ» от подрядной организации ООО «ИТЦ».

Паспорта на приборы учета заводского исполнения со всеми заверенными печатями, а именно отметками ОТК, действующими госповерками, датами продажи, подписями с расшифровкой поверителя. Шифр оттиска поверительного клейма присваивается каждому поверителю строго по заявке заводу - изготовителю клейм. Таким образом, на момент ввода в коммерческую эксплуатацию и передачу технической документации в ООО «УК Хостинская РЭО-16» все даты с поверками были действующими, что подтверждается подписанными актами приема-передачи со стороны ООО «УК Хостинская РЭО-16» ФИО3, ФИО2 в составе передаваемой документации.

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены «Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

В соответствии пунктом 62 Правил №1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно пункту 63 Правил №1034 комиссия создается владельцем узла учета.

Ввиду того, что ОДПУ входит в состав общего имущества, владельцем узла учета являются собственники помещений в МКД в лице управляющей организации. Общедомовые приборы становятся собственностью, общим имуществом собственников помещений МКД с момента их установки. Ввод в эксплуатацию и поверку приборов учета осуществляет собственник прибора учета.

Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что ОДПУ передавались в заведомо неисправном состоянии, и не могли быть введены в эксплуатацию, так как у них отсутствовала поверка, опровергаются материалами дела.

Встречные исковые требования о признании сделки по приему-передаче ОДПУ недействительными и обязании МУП «СТЭ» ввести в эксплуатацию приборы учета в МКД подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Факт передачи технической документации на узлы учета не могут нарушать права и охраняемые законом интересы ООО «УК Хостинская РЭО-16». Кроме того, действующее законодательство не предусматривает процедуры повторного ввода прибора учета в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил 6 000 руб. госпошлины, что подтверждается платежным поручением № 5991 от 25.07.2018. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Сочи удовлетворить.

Обязать ООО «Управляющая компания Хостинская РЭО-16», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда провести поверку коллективных (общедомовых) приборов учета по адресам: <...> Б.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Управляющая компания Хостинская РЭО-16», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Сочи - отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Хостинская РЭО-16», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Сочи, расходы по оплате госпошлины в сумме
6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин