Гражданский кодекс часть 1

ООО «Армавиртеплоэнерго», г. Армавир, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 17, г. Армавир, о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 496 от 31.12.2015г. в размере 217 371 руб. 05 коп.

Истец явился, в ходе судебного заседания во исполнение требований определения суда от 16.01.2017г. представил надлежащее платежное поручение, которое приобщено к материалам дела.

Кроме того, истец представил ходатайство о замене взыскателя по делу ввиду его реорганизации путем присоединения к ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар».

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено, стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство о замене взыскателя по делу в связи с его реорганизацией путем присоединения к ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд считает необходимым пояснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В подтверждение перехода спорного права от ООО «Армавиртеплоэнерго» как первоначального кредитора к ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» как к правопреемнику заявителем в материалы дела представлена копия выписки из ЕГРЮЛ, согласно записи от 30.11.2016г. в которой ООО «Армавиртеплоэнерго» является одним из правопредшественников общества.

Учитывая вышеизложенное и на основании статьи 48 АПК РФ, истец по настоящему делу - ООО «Армавиртеплоэнерго», г. Армавир, подлежит замене на ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 31.12.2015г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 496, предметом которого является порядок поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) от сети теплоснабжающей организации и ее использования потребителем в целях предоставления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и прав сторон, порядок учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, и финансовых расчетов за их потребление (п. 1.1 договора).

За период с октября по декабрь 2015г. истцом в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия на общую сумму 217 371 руб. 05 коп., которая была ответчиком приняты, но не оплачена.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая исковые требования, суд исходил из следующего.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний и возражений и скрепленные печатью общества счета-фактуры № 496/10 от 30.10.2015г., № 496/11 от 27.11.2015г., № 496/12 от 25.12.2015г., подтверждающие факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг по отпуску тепловой энергии общей стоимостью 217 371 руб. 05 коп. в спорный период времени, а также акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 30.06.2016г., свидетельствующий о наличии у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем услуг в полном объеме, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 217 371 руб. 05 коп. следует удовлетворить, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 154, 309, 310, 382, 384, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 48, 65, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца ООО «Армавиртеплоэнерго», г. Армавир (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № 17, г. Армавир (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 217 371 руб. 05 коп. (двести семнадцать тысяч триста семьдесят один рубль 05 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 347 руб. (семь тысяч триста сорок семь рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский