Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 107/30-420-«РСК» от 17.05.2006 (далее – договор) за декабрь 2007 года в размере 18 713 005, 85 руб.

Заявленные требования Истец обосновал тем, что Ответчик не полностью исполнил свои обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2007 года, недоплатил Истцу 18 713 005, 85 руб.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором требования истца не признал, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Представитель третьего лица - РЭК ДЦТ КК в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель третьего лица - РЭК ДЦТ КК в материалы дела представил отзыв, в котором указал, стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется по формуле указанной в соглашении.

В процессе судебного заседания Стороны ходатайствовали об отложении дела для урегулирования спора мирным путем. Судом ходатайство рассмотрено и на основании ч. 1 ст. 138 АПК РФ удовлетворено.

Судебное заседание назначено на 20.09.2011 на 11.00 часов.

Принимая во внимание то, что Стороны в судебное заседание подписанное мировое соглашение не представили, суд рассматривает дело по существу.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного 3-го лица.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, на сумму 664 592, 13 руб., по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 107/30-420-«РСК» от 17.05.2006 (далее – договор), согласно которому Истец обязался оказывать Ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца.

В соответствии с п. 6.6 договора стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной Заказчику электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на тариф (плату) за услуги по передаче электроэнергии, величина которого устанавливается органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 6.7 договора расчет за оказанные услуги производится, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Из представленного в материалы дела Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.12.2007 следует, что объем переданной Истцом электроэнергии за декабрь 2007 года составил 517 528 147 кВт.ч.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, рассчитывал стоимость оказанных услуг, исходя из п. 6.6 договора. По мнению Истца, Ответчик должен был оплатить ему 704 784 674, 26 руб.

Истец, рассчитывая стоимость оказанных услуг, не принял во внимание п. 2 дополнительного соглашения № 5 к договору, заключенного ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» 01.01.2007. Согласно п. 2 данного соглашения в случае, если фактические потери в сетях ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» ниже нормативных (экономия потерь), стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется по формуле, указанной в данном пункте соглашения, исходя из объема оказанных услуг, размера сэкономленных потерь и тарифов, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края».

На основании п. 2 дополнительного соглашения № 5 к договору от 01.01.2007 для предоставления информации об экономии фактических потерь ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в адрес ОАО «Кубаньэнерго» направило баланс электроэнергии по сетям филиалов ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» за декабрь 2007 года. Согласно данному балансу экономия потерь электроэнергии в декабре 2007 года в сетях филиалов ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» составила 61 269 099 кВтч.

В соответствии с расчетом, произведенным Ответчиком с учетом п. 2 дополнительного соглашения № 5 к договору от 01.01.2007, стоимость услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2007 года составляет 686 071 668, 41 руб. Данная сумма Ответчиком Истцу оплачена полностью.

Разница между стоимостью услуг, рассчитанной Истцом, и стоимостью услуг, рассчитанной Ответчиком, составляет сумму исковых требований- 18 713 005, 85 руб.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Истец ссылается на недоказанность Ответчиком объема сэкономленных потерь электроэнергии. Свои сомнения Истец обосновывает непредоставлением ему подтверждающей первичной документации в требуемом формате. Однако как усматривается из материалов дела, Ответчиком в адрес Истца направлялся баланс электроэнергии по сетям филиалов ОАО «НЭСК» за декабрь 2007 года (далее - баланс электроэнергии).

В качестве доказательства экономии потерь в сетях ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» Ответчиком в материалы дела представлены следующие документы: баланс электроэнергии по сетям филиалов Ответчика за декабрь 2007 года; акты первичного учета за декабрь 2007 по филиалам ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», отражающие количество электроэнергии, приобретенной Ответчиком с оптового и розничного рынков; акт первичного учета электроэнергии – отпуск по договору от 01.01.2007 № 13-ОД за декабрь 2007, отражающий объем электроэнергии, переданный по сетям Ответчика в декабре 2007 года; справки филиалов Ответчика о реализации электроэнергии за декабрь 2007; справку о полезном отпуске Ответчика за декабрь 2007; справку о величине нормативных потерь электроэнергии за декабрь 2007; копии Приказов Министерства промышленности и энергетики РФ «Об утверждении нормативных технологических потерь электроэнергии по сетям на 2007 год»; копии Решений РЭК ДЦиТ № 65/2006-Э и № 64/2006 от 20.12.2006; копию письма № 14.1НЭ-12/01 от 29.01.2008.

Из представленного ответчиком в материалы дела баланса электроэнергии следует, что в декабре 2007 года в сети ответчика поступило 464 411 711 кВтч электроэнергии; из сетей Ответчика отпущено 441 802 351 кВтч электроэнергии, при этом на транзит и хозяйственные нужды израсходовано 1 335 978 кВтч и 609 959 кВтч соответственно. Следовательно, объем фактических потерь электроэнергии в сетях Ответчика в декабре 2007 года составил 20 663 423 кВтч (464 411 711 кВтч - 441 802 351 кВтч - 1 335 978 кВтч - 609 959 кВтч).

Объем нормативных потерь в декабре 2007 года по компании ответчика в целом составил 81 932 523 кВтч.

Таким образом, согласно представленному ответчиком в материалы дела балансу, экономия потерь электроэнергии в сетях ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в декабре 2007 года составила 61 269 099 кВтч (20 663 423 кВтч - 81 932 523 кВтч).

По ходатайству истца РЭК ДЦТ КК в материалы дела представила справку по форме № 46-ЭЭ (передача), содержащую сведения об отпуске (передаче) электроэнергии потребителям ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в декабре 2007 года.

В соответствии с формой 46 - ЭЭ (передача) поступление электроэнергии в сеть Ответчика в декабре 2007 года составляет 518 859,528 тыс. кВтч; отпуск (передача) электроэнергии потребителям составляет 494 966,011 тыс. кВтч; фактические потери электроэнергии – 23 283, 558 тыс. кВтч; размер электроэнергии, используемой на хозяйственных нужд – 609,959 тыс. кВтч.

Из пояснений Ответчика следует, что разница между информацией, указанной в балансе электроэнергии за декабрь 2007 года, и информацией, отраженной в справке 46 - ЭЭ (передача), связана с тем, что справка 46 - ЭЭ (передача) содержит более полную информацию по полезному отпуску электроэнергии, по приему в сеть электроэнергии и фактическим потерям электроэнергии (в т.ч. включая потери в сетях в г. Армавире, г. Сочи, г. Новороссийске).

Однако, при расчете экономии потерь электроэнергии в сетях ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» ответчиком не были учтены объемы потерь электроэнергии в сетях, не принадлежащих ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края».

Вместе с тем, ответчик, с учетом сведений, указанных в справке по форме 46 - ЭЭ (передача), скорректировал баланс экономии потерь электроэнергии за декабрь 2007 года и обратился к истцу с предложением заключить мировое соглашение об оплате последнему 664 592, 13 руб.

Согласно представленному в материалы дела проекту мирового соглашения, сопроводительному письму и документов, прилагаемых к нему, экономия потерь электроэнергии в сетях ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в декабре 2007 года составила 59 093, 128 тыс. кВтч на сумму 18 048 413,72 руб.

Как усматривается из материалов дела, а также следует из пояснений Ответчика, объем электроэнергии, поступивший в сеть ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в декабре 2007 года, исходя из показаний формы 46- ЭЭ (передача) поступление в сеть (518 859,528 тыс. кВтч.), формируется путем сложения отпуска (передачи) электроэнергии потребителям – 494 966,011 тыс. кВтч.; потерь электроэнергии – 23 283, 558 тыс. кВтч. и хозяйственных нужд – 609,959 тыс. кВтч.

Согласно Протоколу совещания комиссии по формированию объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии от 22.05.2007 г. объем оказанных услуг ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» формировался по величине полезного отпуска (ПО) компании ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», отраженного в справке 46- ЭЭ – 494 966,011 тыс. кВтч., и включал в себя, в том числе, и ПО в городах Армавир, Новороссийск, Сочи, где отсутствовал электросетевой комплекс Ответчика. Следовательно, величина поступления в сеть – 518 859,528 кВтч, указанная в справке 46-ЭЭ (передача), не является приемом в сеть именно ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края».

Из пояснений Ответчика следует, а Истец не оспаривает, что в декабре 2007 года функционировали 23 филиала ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в 23 муниципальных образованиях Краснодарского края. Прием электроэнергии в электросетевой комплекс этих филиалах формировался на основании Актов первичного учета электроэнергии, подписанных всеми заинтересованными сторонами, в т.ч. и ОАО «Кубаньэнерго».

Согласно Актам первичного учета электроэнергии за декабрь 2007 суммарная величина приема электроэнергии в сеть 23 филиалов ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», составила 479 327, 741 тыс. кВтч., именно этот объем является величиной покупки электроэнергии компанией ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» для своих потребителей.

Часть потребителей ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» имеет акты разграничения балансовой принадлежности с ОАО «Кубаньэнерго» и объем электроэнергии, поступающий в сеть данных потребителей, также не является приемом в сеть компании ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края». Суммарный объем электроэнергии таких потребителей по всей компании составил в декабре 2007 г. 12 295, 896 тыс. кВтч.

Следовательно, реальный прием в сеть компании ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в декабре 2007 г. составляет 467 031, 845 тыс. кВтч. (479 327, 741 – 12 295, 896). Объем отпуска электроэнергии в декабре 2007 года, согласно справке 46-ЭЭ, составляет 494 966,011 тыс. кВтч.

При составлении баланса электрической энергии по сетям филиалов ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» за декабрь 2007 года в объемах отпуска электрической энергии потребителям ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» Ответчиком не учитываются объемы отпуска электрической энергии в городах, в которых в 2007 году отсутствовали сетевые филиалы ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (г. Новороссийск, г. Армавир, а также г. Сочи). Кроме того, при составлении баланса Ответчиком не учитываются корректировки акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в декабре 2007 года в размере - 47 286,157 тыс. кВтч. (согласно письму от 29.01.2008 № 14.1 НЭ-12/0124).

Таким образом, объем полезного отпуска электроэнергии потребителям ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» по своим сетям, указанный в балансе электрической энергии по сетям филиалов ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» за декабрь 2007, составляет 441 802,351 тыс. кВтч и рассчитывается следующим образом:

Объем полезного отпуска по г. Новороссийск, г. Армавир и г. Сочи равен 100 449,817 тыс. кВтч, в т. ч.: Армавир – 26 043,455 тыс. кВтч; Новороссийск – 61 946,290 тыс. кВтч; Сочи – 12 460,072 тыс. кВтч.

Следовательно, объем полезного отпуска по сетям ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» равен 441 802,351 тыс. кВтч (494 966,011 - 100 449,817 + 47 286,157).

Объем фактических потерь электроэнергии в декабре 2007 года составлял 23 283, 558 тыс. кВтч (согласно справке 46 - ЭЭ).

Объем нормативных потерь электроэнергии для ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» утвержден Приказами Минпромэнерго в процентном отношении к объему электроэнергии, поступившей в сеть ответчика (Приказ от 04.07.2006 № 144; Приказ от 03.08.2006 № 184; Приказ от 08.09.2006 № 215; Приказ от 27.10.2006 № 288) и в декабре 2007 года составил 82 376 686 кВтч.

Из вышеизложенного следует, что размер сэкономленных ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» потерь электроэнергии в декабре 2007 года составляет 59 093 128 тыс. кВтч. (23 283 558 кВтч - 82 376 686 кВтч), а не 61 269 099 кВтч., как ответчиком указывалось раннее.

Согласно расчету стоимости услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2007 г., скорректированному ответчиком с учетом данных справки 46 - ЭЭ, стоимость услуг ОАО «Кубаньэнерго» по договору в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 5 должна быть уменьшена на 18 048 413,72 руб., а не на 18 713 005, 85 руб., как заявлялось Ответчиком раннее.

Выслушав пояснение сторон, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил, что в декабре 2007 года экономия потерь электроэнергии в сетях Ответчика составила 59 093, 128 тыс. кВтч.

Принимая во внимание то, что сторонами к договору заключено дополнительное соглашение № 5, пункт 2 которого изменяет расчет стоимости оказанных истцом услуг по договору в случае экономии потерь электроэнергии ответчиком, ОАО «Кубаньэнерго» следовало рассчитывать стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных в декабре 2007 года, с учетом условий дополнительного соглашения.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет стоимости услуг истца по договору с учетом п. 2 дополнительного соглашения № 5 к договору. Согласно данному расчету стоимость услуг истца в декабре 2007 года составляет 686 736 260, 54 руб., 686 071 668, 41 руб. из которых ответчиком оплачены.

Истец в материалы дела контррасчет не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору за декабрь 2007 года (с учетом экономии потерь) составляет 664 592, 13 руб. На основании вышеизложенного, из представленных в материалы дела документов, а также пояснений лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края, г. Краснодар о рассмотрении дела в их отсутствии.

Удовлетворить исковые требования ОАО «Кубаньэнерго» о взыскании с ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» задолженности в размере 664 592, 13 руб.по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 107/30-420-«РСК» от 17.05.2006 за декабрь 2007 года.

В остальной части исковых требований ОАО «Кубаньэнерго» отказать.

Взыскать с ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в пользу ОАО «Кубаньэнерго» 18 291, 84 руб. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья О.П. Миргородская