Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области (ИНН <***>) к ООО «ПРОВИАНТ», <...>, литер Г, помещение 226/11 (ИНН <***>), к ООО «ТоргСити» (ИНН <***>, 658087, <...>), о взыскании 1990 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОВИАНТ» о взыскании 1990 руб платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области.

Определением суда от 07.11.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ТоргСити».

Ответчики в заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ путем направления копий судебных актов по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит взыскать с надлежащего ответчика платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области, в размере 1 990 руб.; после вступления решения в законную силу направить исполнительный лист в отдел службы судебных приставов УФССП по месту нахождения ответчика. Приложил копию квитанции о направлении искового заявления в адрес ООО «Торгсити»

Ходатайство удовлетворено. Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу. Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке п.4 ст.137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В заседании объявлялся перерыв до 09-05 час 26.12.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 25 июля 2014 года водитель ФИО1 управлял автомашиной тягач марки HOWO г.н. Н 543 УО 44, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту Кострома-Башутино без специального разрешения, нарушая требования части 1 статей 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее — Федеральный закон № 257-ФЗ) и допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных Постановлением Правительства от 15.04.2011 г. № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Сотрудниками отдела весового контроля ОГКУ «Костромаавтодор» по факту взвешивания зафиксировано превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанного автотранспортного средства и составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось №53 от 25.07.2014, согласно которому сумма ущерба составляет 473 руб. 60 копеек.

В акте указано, что он составлен в отношении организации, осуществляющей перевозку – ООО «Костромской бетон»; принадлежность транспортного средства – ООО «Костромской бетон» ИНН <***>.

Водителю выдана копия акта и счет на оплату, в котором плательщиком указано ООО «Костромской бетон» (Кострома, ул.Голубкова, д.12а).

Из копии путевого листа грузового автомобиля видно, что он выдан на автомобиль рег номер Н543 УО44. В левом верхнем углу указано наименование организации, выдавшей путевой лист, ООО «Костромской бетон» (Кострома, ул.Голубкова, д.12а). В графе «Выезд разрешен. Механик» проставлена печать ООО «Костромской бетонный завод» ИНН <***> и подпись сотрудника ФИО2

Водителем предъявлена сотруднику поста товарная накладная на груз «товарный бетон», выданная грузоотправителем - ООО «Костромской бетон» (Кострома, ул.Голубкова, д.12а).

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации ТС рег номер Н543 УО44 серия 44 07 №121177, из которого усматривается, что собственником бетоносмесителя является ООО «Костромской бетон» (Кострома, ул.Голубкова, д.12а).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю, ООО «Костромской бетон» (Кострома, ул.Голубкова, д.12а) изменило наименование на ООО «ПРОВИАНТ», <...>, литер Г, помещение 226/11 (ИНН <***>), о чем внесена запись 25.05.2015.

Претензия истца от 14.03.2017, направленная в адрес ООО «ПРОВИАНТ», <...>, литер Г, помещение 226/11 (ИНН <***>), возвращена без вручения.

Согласно акту о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось №53 от 25.07.2014, сумма ущерба составляет 473 руб. 60 копеек и подлежит уплате владельцем ТС - ООО «ПРОВИАНТ», <...>, литер Г, помещение 226/11 (ИНН <***>), поскольку не доказано иное.

25 июля 2014 года водитель ФИО3 управляя автомашиной HOWO, г.н. <***> и двигаясь по маршруту Кострома-Башутино, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, нарушая требования части 1 статей 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее — Федеральный закон № 257-ФЗ) и допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы .

Сотрудниками отдела весового контроля ОГКУ «Костромаавтодор» по факту взвешивания зафиксировано превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанного автотранспортного средства и составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось №51 от 25.07.2014, согласно которому сумма ущерба составляет 471 руб. 09 копеек.

Однако, Из копии путевого листа грузового автомобиля от 25.07.2014 видно, что он выдан на автомобиль Хово рег номер <***> . В левом верхнем углу указано наименование организации, выдавшей путевой лист, ООО «Костромской бетон» (Кострома, ул.Голубкова, д.12а). В графе «Выезд разрешен. Механик» проставлена подпись сотрудника ФИО2

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации ТС рег номер <***> серия 44 27 №801020, из которого усматривается, что собственником бетоносмесителя является ООО «Костромской бетон» (Кострома, ул.Голубкова, д.12а).

Как указано ранее, ООО «Костромской бетон» (Кострома, ул.Голубкова, д.12а) изменило наименование на ООО «ПРОВИАНТ».

Претензия истца от 14.03.2017, направленная в адрес ООО «ПРОВИАНТ», возвращена без вручения.

Согласно акту о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось №51 от 25.07.2014, сумма ущерба составляет 471 руб. 09 копеек и подлежит уплате владельцем ТС - ООО «ПРОВИАНТ», <...>, литер Г, помещение 226/11 (ИНН <***>), поскольку не доказано иное.

16 октября 2014 года водитель ФИО4 управляя автомашиной HOWO, г.н. Н 573 АН 44 и двигаясь по маршруту Кострома-Башутино, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, нарушая требования части 1 статей 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее — Федеральный закон № 257-ФЗ), допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы .

Сотрудниками отдела весового контроля ОГКУ «Костромаавтодор» по факту взвешивания зафиксировано превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанного автотранспортного средства и составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось №86 от 16.10.2014, согласно которому сумма ущерба составляет 1045,31 руб.

В акте указано, что он составлен в отношении организации, осуществляющей перевозку – ООО «Костромской бетонный завод» ИНН <***>; принадлежность транспортного средства – ООО «Костромской бетонный завод» ИНН <***>.

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации ТС серия 44 19 №822420, из которого усматривается, что собственником бетоносмесителяHOWO, г.н. Н 573 АН 44 является ООО «Костромской бетонный завод».

Водителю выдана копия акта и счет на оплату, в котором плательщиком указано ООО «Костромской бетонный завод» ИНН <***>.

Водитель расписался в акте без возражений.

Водителем предъявлена сотруднику поста товарная накладная на груз «товарный бетон» от 16.10.2014, выданная грузоотправителем - ООО «Костромской бетон» (Кострома, ул.Голубкова, д.12а). Согласно печати, отпуск разрешил сотрудник ООО «Костромской бетон» ИНН <***>.

Путевой лист грузового автомобиля , из содержания которого можно было установить марку автомобиля, проходившего проверку; наименование организации, выдавшей путевой лист, для установления лица, в отношении которого проводилась проверка и могли быть установлены существенные для дела обстоятельства, в материалы дела не представлен.

Претензия истца от 14.03.2017 направлялась в адрес ООО «ПРОВИАНТ», возвращена без вручения.

Согласно акту о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось №86 от 16.10.2014, сумма ущерба составляет 1045,31 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю, ООО «Костромской бетонный завод» ИНН <***> изменило наименование на ООО «Торгсити» (ИНН <***>, 658087, <...>), о чем внесена запись от 18.05.2015.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

На основании п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934, осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется в том числе и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона № 257-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относится определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Размер платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Костромской области установлен постановлением администрации Костромской области от 27.08.2010 г. № 301-а «О мерах по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Костромской области» ( в редакции от 07.04.2014 г., действовавшей в период осуществления перевозки тяжеловесного груза автотранспортным средством, принадлежащим Ответчику без специального разрешения).

Согласно п. 2.1. Постановления администрации Костромской области от 27.08.2010 г. № 301-а «О мерах по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Костромской области» (Далее Постановление от 27.08.2010 г. № 301-а), функции по обеспечению взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Костромской области возложена на ОГКУ «Костромаавтодор».

В соответствии с п. 2 Постановления от 27.08.2010 г. № 301-а функции по организации осуществления расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области переданы департаменту транспорта и дорожного хозяйства Костромской области.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный согласно актам о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось №53 от 25.07.2014 на сумму ущерба 473 руб. 60 копеек, № 51 на сумму ущерба 471 руб. 09 копеек подлежит возмещению ООО «Провиант».

По требованию, основанному на акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 86 от 16.10.2014, согласно которому сумма ущерба составляет 1 045 руб. 31 копеек, надлежащим ответчиком является ООО ТоргСити.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец на основании подп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Взыскание госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований производится с ответчиков в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОВИАНТ», г. Краснодар (ИНН <***>) в пользу департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области (ИНН <***>) 944,69 руб платы за вред, причиненный дорогам общего пользования.

Взыскать с ООО «ТоргСити» ИНН <***>, 658087, <...>, в пользу департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области (ИНН <***>) 1 045 руб. 31 копеек платы за вред, причиненный дорогам общего пользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОВИАНТ», г. Краснодар (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 949,40 руб госпошлины.

Взыскать с ООО «ТоргСити» ИНН <***>, 658087, <...>, в доход федерального бюджета 1050,60 руб госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина