Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «КРАЙЖИЛКОМСРЕСУРС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар

к ООО «ПРОФИСЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Сочи

о взыскании 9 742 293 руб. 10 коп.

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1, ФИО2

ответчика: ФИО3

УСТАНОВИЛ:

АО «КРАЙЖИЛКОМСРЕСУРС» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПРОФИСЕРВИС» (далее по тексту – ответчик)о взыскании 9 742 293 руб. 10 коп.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 8 468 649 руб. 70 коп. задолженности, 250 руб. в счет возмещения штрафа, 1 273 376 руб. 90 коп. неустойки за период с 06.10.2020 г. по 19.07.2021 г., с последующим начислением до фактической оплаты, 71 711 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика считает требования необоснованными, представил отзыв, заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что Между ООО «ПрофиСервис» (далее - «Ответчик») и АО «Крайжилкомресурс» (далее по тексту - Истец) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №10-1/08/20 от 10.08.2020 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора: Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства - автомобили - мусоровозы, (далее -Имущество/Транспортные средства), указанные в спецификации (Приложение № 1 к Договору), актах приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и по их техническому содержанию (обслуживанию).

Согласно п.3.1 Договора в редакции по тексту Дополнительного соглашения №1 от 29.12.2020г. к договору аренды транспортных средств без экипажа №10-1/08/20 от 10.08.2020 Срок действия договора (срок аренды имущества) с даты подписания до 31.12.2021.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора Арендатор обязан вносить арендную плату и возмещение расходов Арендодателя, предусмотренных договором в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором.

Размер оплаты и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договоров, и согласно п. 4.1 договора, арендная плата за пользование Транспортными средствами устанавливается в размере:

- Мусоровоз PresKol7KG KBR-P17KG - 87 000,00 (Восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20%, в месяц за транспортное средство.

Арендная плата перечисляется Арендатором Арендодателю за каждый календарный месяц в безналичном порядке, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя, согласно реквизитам, указанным в разделе 13 настоящего договора, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего, за отчетным (предыдущим месяцем аренды).

Согласно п. 7.8 Договора в случае возбуждения в отношении Арендодателя производства об административном правонарушении, за нарушения допущенных при эксплуатации Имущества, а также наложении штрафа Арендатор возмещает Арендодателю издержки и убытки, связанные с уплатой штрафов.

10.08.2020г. Арендодатель передал, а Арендатор принял:

- по актам приемки-передачи транспортных средств от 10.08.2020г. к договору аренды транспортных средств без экипажа №10-1/08/20 от 10.08.2020 следующее имущество:

«Арендодатель» передает, «Арендатор» принимает автомобиль PresKol7KG KBR-P17KG г/н <***>, 2013 года выпуска, VIN <***> шасси №XTC536054D1288510, цвет - белый, двигатель № 820620С2718497, свидетельство о регистрации серия 23 10, № 827121, дополнительное оборудование марки KBR-17KG.

«Арендодатель» передает, «Арендатор» принимает автомобиль PresKol7KG KBR-P17KG г/н <***>, 2013 года выпуска, VIN <***> шасси № XTC536054D1288072, цвет - белый, двигатель № 820620С271, свидетельство о регистрации серия 23 10, № 827120, дополнительное оборудование марки KBR-17KG.

«Арендодатель» передает, «Арендатор» принимает автомобиль КАМА788421 CMZL9G, г/н <***>, 2013 года выпуска, VIN <***> шасси № 430803С1271010, цвет - белый, двигатель№ F4BE0641A*B, 1120000, свидетельство о регистрации серия 23 10, № 826467 дополнительное оборудование марки CMZL9G.

«Арендодатель» передает, «Арендатор» принимает автомобиль КАМА788421 CMZL9G, г/н <***>, 2013 года выпуска, VIN <***> шасси №43080301271038, цвет - белый двигатель № F4BE0641A*B, 1126986, свидетельство о регистрации серия 23 10, № 826713 дополнительное оборудование марки CMZL9G.

«Арендодатель» передает, «Арендатор» принимает автомобиль КАМА788421 CMZL9G, г/н <***>, 2013 года выпуска, VIN <***> шасси № 430803С1271107, Цвет - белый, двигатель № F4BE0641A*B,1120001, свидетельство о регистрации серия 23 10, № 826694 дополнительное оборудование марки CMZL9G.

«Арендодатель» передает, «Арендатор» принимает автомобиль КАМА788421 CMZL9G, г/н <***>, 2013 года выпуска, VIN <***> шасси №430803С 1272111, цвет - белый, двигатель № F4BЕ0641A*В, 1126940, свидетельство о регистрации серия 23 10, № 826689 дополнительное оборудование марки CMZL9G.

«Арендодатель» передает, «Арендатор» принимает автомобиль КАМА788421 CMZL9C, г/н <***>, 2013 года выпуска, VIN <***> шасси № 430803С1267903, цвет - белый, двигатель № F4BE0641A*B, 1134026, свидетельство о регистрации серия 23 10, № 826659 дополнительное оборудование марки CMZL9G.

«Арендодатель» передает, «Арендатор» принимает автомобиль КАМА788421 CMZL9C, г/н <***>, 2013 года выпуска, VIN <***> шасси № 430803C1268058, цвет - белый, двигатель № F4BE0641A*B, 1120004, свидетельство о регистрации серия 23 10, № 826654 дополнительное оборудование марки CMZL9G.

«Арендодатель» передает, «Арендатор» принимает автомобиль КАМА788421 CMZ19G, г/н <***>, 2013 года выпуска, VIN <***> шасси №430803С1271035, цвет - белый, двигатель № F4BE0641A*B, 1134023, свидетельство о регистрации серия 23 10, № 826645 дополнительное оборудование марки CMZL9G.

«Арендодатель» передает, «Арендатор» принимает автомобиль КАМА788421 CMZL9C, г/н <***>, 2013 года выпуска, VIN <***> шасси № 430803С1271130, цвет - белый, двигатель № F4BE0641A*B, 1128015, свидетельство о регистрации серия 23 10, № 826643 дополнительное оборудование марки CMZL9G.

«Арендодатель» передает, «Арендатор» принимает автомобиль PresKol7KG KBR-P17KG г/н <***>, 2013 года выпуска, VIN <***> шасси №ХТС536054О1286957, цвет - белый, двигатель № 820620С2709030, свидетельство о регистрации серия <...>, дополнительное оборудование марки KBR-17KG.

Размер задолженности Ответчика по договору аренды транспортных средств без экипажа №10-1/08/20 от 10.08.2020 составляет - 8 468 899, 70 рублей.

Претензией от 07.07.2021г. исх.№533 «об оплате задолженности и неустойки по договору аренды транспортных средств без экипажа №10-1/08/20 от 10.08.2020» Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оплатить начисленную неустойку (штраф).

Арендатором указанное требование не исполнено в полном объеме, погашение просроченной задолженности и/или оплата штрафа - не произведены.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По своей правовой природе спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Кроме того на основании ст. ст. 420 - 425 ГК РФ и исходя из того, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем его условия могут определяться по усмотрению Сторон. Таким образом, пункты условий договора являются законными и не нарушают права и интересы Сторон.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, при заключении договора стороны имели право определять его условия по своему усмотрению и данные условия не противоречат закону.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение факта предоставления в аренду транспортных средств истцом представлен Договор аренды транспортных средств без экипажа №10-1/08/20 от 10.08.2020, Дополнительное соглашение №1 от 29.12.2020 к Договору аренды транспортных средств без экипажа №10-1/08/20 от 10.08.2020, Акт №365 от 30.09.2020 на сумму 920 964, 78 рублей (с учетом НДС), Акт №425 от 31.10.2020г. на сумму 838 063, 09 рублей (с учетом НДС), Акт №507 от 30.11.2020г. на сумму 838 423, 09 рублей (с учетом НДС), Акт №605 от 31.12.2020г. на сумму 838 786, 86 рублей (с учетом НДС), УПД № 112 от 31.01.2021г. на сумму 838 424, 59 рублей (с учетом НДС), УПД № 253 от 28.02.2021г. на сумму 835 443, 27 рублей (с учетом НДС), УПД № 427 от 31.03.2021г. на сумму 835 017, 13 рублей (с учетом НДС), УПД № 712 от 30.04.2021г. на сумму 835 010, 30 рублей (с учетом НДС), УПД № 914 от 31.05.2021г. на сумму 835 000, 46 рублей (с учетом НДС), УПД № 777 от 13.05.2021г. на сумму 250, 00 рублей (сумма штрафа за АП), УПД № 1060 от 30.06.2021г. на сумму 835 000, 00 рублей (с учетом НДС).

Доводы ответчика об отсутствии доказательств продления срока договора и передачи имущества опровергается представленным в материалы дела актами приемки-передачи транспортных средств от 10.08.2020 г. и дополнительным соглашением №1 от 29.12.2020 к договору аренды транспортных средств без экипажа №10-1/08/20 от 10.08.2020.

Обязательства по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что спорное имущество находилось во владении и пользовании ответчика в спорный период, доказательства возврата спорного имущества в испрашиваемый истцом период задолженности в материалах дела отсутствуют, соответствующие акты суду не представлены, равно как доказательства внесения ответчиком платы за такое пользование.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом первой инстанции проверен, признан арифметически и методологически верным.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 8 468 649 руб. 70 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки 1 273 376 руб. 90 коп. неустойки за период с 06.10.2020 г. по 19.07.2021 г., с последующим начислением до фактической оплаты.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что в случае задержки арендной платы, сумм возмещения, компенсационных выплат, стоимости (ОСАГО) Арендатор уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Кодекса).

В информационном письме от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с пунктом 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 77 постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не представил убедительных и достаточных доказательств несоразмерности неустойки, установленной условиями спорных договоров, по сути, представляющей собой 0,1% в день от суммы долга.

Применительно к рассматриваемому спору суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, заявленный истцом размер неустойки, исчисленный из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, не создает дополнительного источника обогащения.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу № 305-ЭС16-3045, № А40-25049/15.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, 8 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным, также судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения, в соответствии с которым неустойка за период с 20.07.2021 г. по 12.10.2021 г. составляет 719 835 руб. 25 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 273 376 руб. 90 коп. неустойки за период с 06.10.2020 г. по 19.07.2021 г., неустойки, начисленные на сумму долга на дату вынесения решения в размере 719 835 руб. 25 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 8 468 649 руб. 70 коп., исходя из ставки 0,1% в день, начиная с 13.10.2021 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство АО «КРАЙЖИЛКОМСРЕСУРС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар о приобщении документов, уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОФИСЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Сочи в пользу АО «КРАЙЖИЛКОМСРЕСУРС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар 8 468 649 руб. 70 коп. задолженности, 250 руб. в счет возмещения затрат по оплате штрафа, 1 273 376 руб. 90 коп. неустойки за период с 06.10.2020 г. по 19.07.2021 г., 71 711 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ПРОФИСЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Сочи в пользу АО «КРАЙЖИЛКОМСРЕСУРС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар 719 835 руб. 25 коп. неустойки за период с 20.07.2021 г. по 12.10.2021 г.

Взыскать с ООО «ПРОФИСЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Сочи в пользу АО «КРАЙЖИЛКОМСРЕСУРС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар неустойку, начисленную на сумму долга в размере 8 468 649 руб. 70 коп., исходя из ставки 0,1% в день, начиная с 13.10.2021 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ООО «ПРОФИСЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Сочи в доход федерального бюджета 3 598 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец