Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Хахалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Интекс-Юг», Россия, Краснодарский край, г. Сочи,

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск,

о признании незаконными решений

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен

ООО «ИНТЕКС-ЮГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 20.02.2012 г. № 638, от 18.04.2012 №1998, от 04.06.2012 № 3079, 10317000/130712/ЗДз-4127, 10317000/260612/ЗДз-3639, от 25.05.2012 № 2879, 10317000/110712/ЗДз-4096, 10317000/260612/ЗДз-3633, 10317000/240712/ЗДз-4465, 10317000/170712/ЗДз-4246, 10317000/200712/ЗДз-4381, 10317000/240712/ЗДз-4463, 10317000/240712/ЗДз-4464, 10317000/030712/ЗДз-3824, от 30.05.2012 №2866, 10317000/260612/ЗДз-3632, 10317000/260612/ЗДз-3634, 10317000/240712/ЗДз-4462, 10317000/020712/ЗДз-3816, 10317000/200712/ЗДз-4382, 10317000/190912/ЗДз-5986, 10317000/170812/ЗДз-5217; признании незаконными решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 01.02.2012 по ДТ № 10317090/011211/0013800, от 26.03.2012 по ДТ № 10317090/120112/0000251, от 04.04.2012 по ДТ № 10317110/140112/0000508, от 28.04.2012 по ДТ № 10317090/050312/0002357, от 28.04.2012 по ДТ № 10317090/070312/0002519, от 15.05.2012 по ДТ № 10317110/140312/0004431, от 25.06.2012 по ДТ № 10317090/200312/0003202, от 25.05.2012 по ДТ № 10317110/060412/0005930, от 03.07.2012 по ДТ № 10317090/060412/0004082, от 02.07.2012 по ДТ № 10317090/060412/0004094, от 02.07.2012 по ДТ № 10317090/090412/0004234, от 03.07.2012 по ДТ № 10317090/100412/0004305, от 03.07.2012 по ДТ № 10317090/100412/0004333, от 08.06.2012 по ДТ № 10317110/130412/0006498, от 21.05.2012 по ДТ № 10317110/130412/0006506, от 26.05.2012 по ДТ № 10317110/240412/0007088, от 27.05.2012 по ДТ № 10317110/240412/0007127, от 03.07.2012 по ДТ № 10317090/280412/0005261, от 03.07.2012 по ДТ № 10317110/030512/0007797, от 29.06.2012 по ДТ № 10317110/040512/0007887, от 25.07.2012 по ДТ №10317110/240512/0009399, от 20.08.2012 по ДТ № 10317110/220612/0011579.

Аудиозапись не ведется, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Заявитель основания заявленных требований изложил в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Дело рассматривается по правилам ст156, 200 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Интекс-Юг» Краснодарский край, 354065 <...> зарегистрировано МИ ФНС России №7 по г.Сочи в качестве юридического лица 21.04.2003 г. за основным государственным регистрационным номером 1032311685108, свидетельство серии 23 № 000495367, ИНН <***>, является участником внешнеторговой деятельности.

В соответствии с исполнением обязательств по договору купли-продажи от 15.08.2010 г. N 7-НК, заключенным ООО «Интекс-Юг» г.Сочи, Россия с компанией «Intex Development Company Limited», Гонконг, в Новороссийской таможне, декларантом был осуществлен ввоз из Китая товара – изделия из пластмассы для отдыха на воде и аксессуары к ним (далее по тексту - товар) по следующим декларациям на товар (далее по тексту – ДТ): 10317090/011211/0013800, 10317090/120112/0000251, 10317110/140112/0000508, 10317090/050312/0002357, 10317090/070312/0002519, 10317110/140312/0004431, 10317090/200312/0003202, 10317110/060412/0005930, 10317090/060412/0004082, 10317090/060412/0004094, 10317090/090412/0004234, 10317090/100412/0004305, 10317090/100412/0004333, 10317110/130412/0006498, 10317110/130412/0006506, 10317110/240412/0007088, 10317110/240412/0007127, 10317090/280412/0005261, 10317110/030512/0007797, 10317110/040512/0007887, 10317110/240512/0009399, 10317110/220612/0011579.

Декларантом и плательщиком таможенных платежей являлось ООО «Интекс-Юг» г.Сочи.

В целях определения объема взаимных обязательств и перехода рисков, сторонами Договора при осуществлении ими действий, направленных на возмездную куплю-продажу оцениваемых товаров, были использованы международные правила толкования торговых терминов «Инкотсрмс-2000».

В качестве базовых условий поставки товара сторонами Договора был выбран порт XIAMEN, находящийся на территории Китайской народной республики на условиях группы «F», а именно: FOB XIAMEN, без наличия обязательств у сторон по страхованию груза. Общая сумма сделки составляет 20 000 000 долларов США.

Количество, ассортимент и цена товара согласовывалась сторонами на каждую партию товара в приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Доставка приобретенного Обществом товара на таможенную территорию РФ из морского порта XIAMEN, Китай осуществлялась в морских контейнерах российских экспедиционных компаний – ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» г.Санкт-Петербург, ООО «Русская контейнерная компания» г.Новороссийск, ЗАО «Маэрск» г.Москва, на основании заключенных Обществом договорах оказания транспортно-экспедиционных услуг соответственно от 13.04.2010г № 367/Н-10(USD), от 15.03.2011г №13/11-И, от 13.11.2008г №NOV00378.

1. 01.12.2011г по ДТ № 10317090/011211/0013800 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: бассейны плавательные из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», товарный знак – INTEX, вес нетто – 75 166,800 кг.

Декларант определил таможенную стоимость оцениваемых товаров методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В подтверждение сведений о методе определения и величине таможенной стоимости, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, Обществом были представлены следующие коммерческие документы, реквизиты которых отражены в описи:

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 13.10.2011г №№49,69,70,71,72,73 к нему, инвойсы на проданный товар от 23.10.2011г №№ IDD 7750, 7751,7752,7754,7755,7756, счета на оплату фрахта от 25.11.2011г №№ 00000349719, 00000349720, 00000349723, 00000349726, 00000349734, 000003497137, ДТС-1 № 10317090/011211/0013800.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 7 149 310,48 рублей, таможенные платежи 1 708 685,2 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющеся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/091211/тр-6003276, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 29.12.2011г б/н представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 01.02.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

В связи с отказом декларанта определить таможенную стоимость товаров с использованием иных методов, таможенный орган самостоятельно скорректировал величину его таможенной стоимости и произвел пересчет таможенных платежей, с использованием резервного метода на основании метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 7 149 310,48 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 218 563,17 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 20.02.2012 №638.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/011211/0013800, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 20.02.2012 №638 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 01.02.2012 по ДТ № 10317090/011211/0013800.

2. 12.01.2012г по ДТ № 10317090/120112/0000251 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные матрасы и подушки их ПВХ, предназначенные для отдыха в закрытых помещениях и открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 35 239,460 кг; товар №2: бассейны плавательные из ПВХ, предназначенные для отдыха в закрытых помещениях и открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 16 101,020 кг

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 05.11.2011г.№№ SM 21, SM 9, 58 к нему, инвойсы на проданный товар от 12.11.2011 №№ IDD 8188, 8190, 8191, счета на оплату фрахта от 22.12.2011г. №№ 00000370091, 00000370094, 00000370102, ДТС-1 № 10317090/120112/0000251.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 2 720 726,13 рублей, таможенные платежи 1 131 822,07рублей, товара №2 соответственно 1 253 706,91 рублей и 299 635,96 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/170112/ТР-6004987, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 06.02.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 26.03.2012 было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 3 651 519,68 рублей, товара №2 - 1 605 347,18 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 471 252,14 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 18.04.2012г. № 1998.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/120112/0000251, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 18.04.2012г. № 1998 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 26.03.2012 по ДТ №10317090/120112/0000251.

3. 14.01.2012г по ДТ № 10317110/140112/0000508 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: бассейны плавательные из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 48 996,670 кг; товар № 2: бассейны плавательные из ПВХ детские, предназначенные для игр и занятия физкультурой на открытом воздухе изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 23 999,910 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 07.10.2011г. №№ 31, 35, 37, 38, 40 к нему, инвойсы на проданный товар 17.10.2011г. №№ IDD 7544, 7547,7548,7550,7552, счет на оплату фрахта от от12.12.2011г. № 1110, ДТС-1 № 10317110/140112/0000508.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 4 397 968,64 рублей, таможенные платежи 1 051 114,5рублей, товара №2 соответственно 2 308 133,12 рублей и 551 643,82 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/230112/ТР-6011375, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 04.06.2012г. № 3079 б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 04.04.2012 было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 6 470 383,06 рублей, товара №2 – 3 169 370,72 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 701 142,84 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 04.06.2012г. № 3079.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/140112/0000508, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 04.06.2012г. № 3079 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 04.04.2012г по ДТ №10317110/140112/0000508.

4. 05.03.2012г по ДТ № 10317090/050312/0002357 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные плавательные принадлежности из ПВХ для отдыха и занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 720,000 кг; товар №2 - бассейны плавательные из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 25 043,612 кг; товар №3 – надувные подушки из ПВХ, аксессуары к бассейнам из ПВХ для отдыха в закрытых помещениях, на воде и открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 11 064,432 кг; товар №4 - бассейны плавательные из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 7 979,820 кг;

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 10.10.2011г. №№ EU-11, EU-29, от 07.12.2011г. №№ MG 7, MG 20 к нему, инвойсы на проданный товар от от 17.12.2011г. №№ IDD 8997, 8963, 8962, счета на оплату фрахта от 24.01.2012г. №№ 00000409909, 00000409964, 00000409957, ДТС-1 № 10317090/050312/0002357 .

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 84 897,36 рублей, таможенные платежи 35 317,3 рублей, товара №2 соответственно 2 096 313,6 рублей и 501 018,95 рублей, товара №3 соответственно 790 380,91 рублей и 328 798,46 рублей, товара №4 соответственно 612 594,01 рублей и 146 409,97 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/110312/ТР-6005781, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 27.03.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 28.04.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 84 897,36, товара №2 составила 2 498 022,3 рублей, товара №3 – 1146 498,38 рублей, товара №4 – 795 962,26 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 287 978,27 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога №10317000/130712/ЗДз-4127.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/050312/0002357, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога 10317000/130712/ЗДз-4127 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 28.04.2012г по ДТ №110317090/050312/0002357.

5. 07.03.2012г по ДТ № 10317090/070312/0002519 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: бассейны плавательные из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 64 686,910 кг; товар №2 - надувные подушки и матрасы из ПВХ, для отдыха в закрытых помещениях, на воде и открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 23 369,560 кг; товар №3 – лестница для бассейна, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 2 794,200кг; товар №4 - бассейны плавательные из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 668,700 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 24.12.2011г. №№ MG 11, 4, 9, 13,12 к нему, инвойсы на проданный товар от 31.12.2011г. №№ IDD 9317, 9438, 9316, 9437, 9439, счет на оплату фрахта 14.02.2012г. №№ 00000425720, 00000425724, 00000425708, 00000425711, 00000425714, ДТС-1 № 10317090/070312/0002519.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 5 126 631,82 рублей, таможенные платежи 1 225 265 рублей, товара №2 соответственно 1 879 373,07 рублей и 781 819,19 рублей, товара №3 соответственно 168 362,88 рублей и 50 172,14 рублей, товара №4 соответственно 51 050,82 рублей и 12 201,14 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/140312/ТР-6005837, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 6 452 318,32 рублей, товара №2 – 3 087 463,65 рублей, товара №3 – 307 782,02 рублей, товара №4 – 66 700,75 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 864 692,03 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога 10317000/260612/ЗДз-3639.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/070312/0002519, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога 10317000/260612/ЗДз-3639 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 28.04.2012г по ДТ №10317090/070312/0002519.

6. 14.03.2012г по ДТ № 10317110/140312/0004431 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: бассейны плавательные из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 16 122,600кг; товар №2 надувные матрасы из ПВХ,

для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 10 695,000кг; товар №3 надувные игрушки, изображающих животных, из ПВХ, для отдыха, игр и занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 7 784,640кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 02.01.2012г. №№ MG 10, 3 к нему, инвойсы на проданный товар от 11.01.2012г. №№ IDD 9721, 9722, счета на оплату фрахта от 21.02.2012г. №№ 5451513418, 5451513420, ДТС-1 № 10317110/140312/0004431.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 1 364 412,9 рублей, таможенные платежи 326 094,69 рублей, товара №2 соответственно 771 111,5 рублей и 320 782,38 рублей, товара №3 соответственно 899 426,76 рублей и 238 348,09 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/230312/ТР-6002862, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 13.04.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 15.05.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 1 829 975,78рублей, товара №2 – 1 009 611,54 рублей, товара №3 – 1 312 798,53 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 320 029,19 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 25.05.2012г. № 2879.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/140312/0004431, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 25.05.2012г. № 2879 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 15.05.2012г по ДТ №10317110/140312/0004431.

7. 20.03.2012г по ДТ № 10317090/200312/0003202 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные подушки из ПВХ для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 2 664,480 кг; товар №2 – насосы воздушные бытовые электрические для надувных плавательных принадлежностей из ПВХ, для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 4 306, 260 кг; товар №3 – надувные подушки и матрасы из ПВХ, для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 14 064,608 кг; товар №4 – ручной и ножной насос из ПВХ, бытовой для надувных принадлежностей для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 10 885,860 кг; товар №5 – бассейны плавательные из ПВХ, для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 61 520,400 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложение от 08.01.2012г. №№ EU-6; SM 39, 40; MG 16, 17, 18, 19 к нему, инвойсы на проданный товар от 15.012012г. №№ IDD 9841, 9907, 9808, 9909, 9910, 9911, 9912, счет на оплату фрахта от 13.03.2012г. №№ 00000449759, 00000449783, 00000449767, 00000449796,от 19.03.2012г. №№ 00000454522, 00000454523, 00000454526, 00000454528, 00000454529, 00000454629, 00000454127, 00000454412, 00000454621, 00000454623, ДТС-1 № 10317090/200312/0003202.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 310 098,19 рублей, таможенные платежи 129 000,85рублей, товара №2 соответственно 1 080 029,46 рублей и 194 405,30 рублей, товара №3 соответственно 1 031 882,83 рублей и 429 263,26 рублей, товара №4 соответственно 909 604,56 рублей и 163 728,82 рублей, товар №5 соответственно 4 763 056,39 рублей и 1 138 370,48 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/090212/ТР-6005473, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 16.04.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 25.06.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 352 017,12 рублей, товара №2 составила 1 747 738,54 рублей, товара №3 – 1 854 999,59 рублей, товара №4 составила 1 436 270,3 рублей, товара №5 составила 6 136 468,78 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 903 087,87 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога №10317000/110712/ЗДз-4096.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/200312/0003202, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога №10317000/110712/ЗДз-4096 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 25.06.2012г по ДТ №10317090/200312/0003202.

8. 06.04.2012г по ДТ № 10317110/060412/0005930 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные нарукавники из ПВХ детские, для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 1 815,700 кг; товар №2 – аксессуары к надувным и каркасным бассейнам из ПВХ, для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 10 274,740 кг; товар №3 – бассейны плавательные из ПВХ, для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 27 310,200 кг;

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложение от 20.01.2012г. №№ MG 1, 14, 15 к нему, инвойсы на проданный товар от 27.01.2012г. №№ IDE 0185, 0184, 0189, счет на оплату фрахта от 07.03.2012г. №№ 5451523237, 5451523239, 5451523238, ДТС-1 № 10317110/060412/0005930.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 247 198,64рублей, таможенные платежи 102 834,64 рублей, товара №2 соответственно 467 122,84 рублей и 194 323,1 рублей, товара №3 соответственно 2 392 591,22 рублей и 571 829,3 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/100412/ТР-6012620, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 27.04.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 25.05.2012 было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 247 196,54, товара №2 составила 1 473 897,75, товара №3 – 3 299 825,76 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 635 647,42 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога № 10317000/260612/ЗДз-3633.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/060412/0005930, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога № 10317000/260612/ЗДз-3633 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 25.05.2012г по ДТ №10317110/060412/0005930.

9. 06.04.2012г по ДТ № 10317090/060412/0004082 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: лодки надувные из ПВХ для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 10 320,960 кг; товар №2 – лестница для бассейна, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 544,860 кг; товар №3 – дополнительные части для системы фильтрации для очистки воды в бассейнах, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 598,900 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложение от 02.01.2012г. № MG 5 к нему, инвойсы на проданный товар от 07.01.2012г. № IDD 9700, счет на оплату фрахта от 27.02.2012г. № 00000435665, от 04.04.2012г. № 00000467707, ДТС-1 № 10317090/060412/0004082.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 894 597,60 рублей, таможенные платежи 372 152,6 рублей, товара №2 соответственно 38 860,97 рублей и 13 873,37 рублей, товара №3 соответственно 99 783,82 рублей и 17 961,09 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/120412/ТР-6006736, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 03.07.2012 было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 1 336 553,27 рублей, товара №2 составила 48 777,28 рублей, товара №3 – 108 659,02 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 188 991,21 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога №10317000/240712/ЗДз-4465.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/060412/0004082, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога №10317000/240712/ЗДз-4465 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 03.07.2012г по ДТ №10317090/060412/0004082.

10. 06.04.2012г по ДТ № 10317090/060412/0004094 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: инвентарь для подводного плавания из ПВХ, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 146,880 кг; товар №2 – надувные плавательные принадлежности из ПВХ, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 14017,540кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 21.01.2012г. № MG 6 к нему, инвойсы на проданный товар от 28.01.2012г. № IDE 0041, счета на оплату фрахта от 13.03.2012г. № 00000449447, ДТС-1 № 10317090/060412/0004094.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 14 786,90 рублей, таможенные платежи 5 278,93рублей, товара №2 соответственно 1 273 895,63 рублей и 529 940,59 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/160412/ТР-6006799, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 02.07.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 46 234,52 рублей, товара №2 составила 1 851 923,84 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 251 686,53 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога №10317000/170712/ЗДз-4264.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/060412/0004094, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога №10317000/170712/ЗДз-4264 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 02.07.2012г по ДТ №10317090/060412/0004094.

11. 09.04.2012г по ДТ № 10317090/090412/0004234 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные пляжные мячи из ПВХ, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 9 435,640 кг; товар №2 – надувные пляжные принадлежности из ПВХ для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 1 821,300 кг; товар №3 – надувные игрушки из ПВХ предназначенные для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 1 832,800 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложение от 19.02.2012г. № MG 8 к нему, инвойсы на проданный товар от 26.02.2012г. № IDE 0596, счет на оплату фрахта от 04.04.2012г. № 00000467299, ДТС-1 № 10317090/090412/0004234.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 1 525 350,86 рублей, таможенные платежи 236 429,38 рублей, товара №2 соответственно 237 038,35 рублей и 98 607,95 рублей, товара №3 соответственно 262 196,27 рублей и 69 482,01 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/190412/ТР-6006829, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 1 870 530,06 рублей, товара №2 составила 268 124,29 рублей, товара №3 – 340 136,72 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 87 088,76 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога № 10317000/200712/ЗДз-4381.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/090412/0004234, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога № 10317000/200712/ЗДз-4381 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 02.07.2012г по ДТ №10317090/090412/0004234.

12. 10.04.2012г по ДТ № 10317090/100412/0004305 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные матрасы и подушки из ПВХ, для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 15 471,060 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 19.02.2012г. № EU-3 к нему, инвойсы на проданный товар от 26.02.2012г. № IDE 0541, счета на оплату фрахта от 04.04.2012г. № 00000467302, ДТС-1 № 10317090/100412/0004305.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 1 319 807,83 рублей, таможенные платежи 549 040,06 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/170412/ТР-6006805, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 04.05.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 03.07.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 2 445 093,42рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 468 118,80 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога № 10317000/240712/ЗДз-4463.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/100412/0004305, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога № 10317000/240712/ЗДз-4463 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 03.07.2012г по ДТ №10317090/100412/0004305.

13. 10.04.2012г по ДТ № 10317090/100412/0004333 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: бассейны плавательные из ПВХ, для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 3 670,000 кг; товар №2 – бассейны плавательные детские из ПВХ для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 11 733,640 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложение от12.02.2012г. № EU-34 к нему, инвойсы на проданный товар от 19.02.2012г. № IDE 0449, счет на оплату фрахта от 04.04.2012г. № 00000467167, ДТС-1 № 10317090/100412/0004333.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 420 081,10 рублей, таможенные платежи 100 399,39 рублей, товара №2 соответственно 959937,78 рублей и 229 425,13 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/190412/ТР-6006831, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 679 416,2 рублей, товара №2 составила 2 085 208,73 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 330 920,84 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога №10317000/240712/ЗДз-4464.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/100412/0004333, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога №10317000/240712/ЗДз-4464 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 03.07.2012г по ДТ №10317090/100412/0004333.

14. 13.04.2012г по ДТ № 10317110/130412/0006498 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: бассейны плавательные детские из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», товарный знак – INTEX, вес нетто – 12 796,930 кг; товар № 2: бассейны плавательные из ПВХ, предназначенные для игр и занятия физкультурой на открытом воздухе изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 3 485,790 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложение от 21.02.2012г. № EU-28 к нему, инвойс на проданный товар от 28.02.2012г. № IDE 0647, счет на оплату фрахта от от 30.03.2012г. № 2040, ДТС-1 № 10317110/130412/0006498.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 1 203 704,42 рублей, таможенные платежи 287 685,36 рублей, товара №2 соответственно 334 764,45 рублей и 80 008,7 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/210412/ТР-6012794, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 05.05.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 08.06.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 1 498 630,59 рублей, товара №2 – 419 157,52 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 90 657,32 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога №10317000/030712/ЗДз-3824.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/130412/0006498, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога №10317000/030712/ЗДз-3824 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 08.06.2012г по ДТ №10317110/130412/0006498.

15. 13.04.2012г по ДТ № 10317110/130412/0006506 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные матрасы из ПВХ, предназначенные для отдыха в закрытых помещениях и открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 225,280 кг; товара №2 надувные матрасы и подушки из ПВХ, предназначенные для отдыха в закрытых помещениях и открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 16 953,000 кг; надувная мебель для сидения из ПВХ, предназначенные для отдыха в закрытых помещениях и открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 1 339,840 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 11.01.2012г. № EU-2 к нему, инвойсы на проданный товар от 18.01.2012г. № IDD 9920, счета на оплату фрахта от 21.02.2012г. № 5451513446, ДТС-1 № 10317110/130412/0006506.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 21 386,29 рублей, таможенные платежи 8 896,7рублей, товара №2 соответственно 1 284 667,72 рублей и 534 421,77 рублей, товара №3 соответственно 137 419,80 рублей и 67 731,94 рублей .

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/180412/ТР-6012750, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 21.05.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 24 170,64 рублей, товара №2 составила 1 741 125,83 рублей, товара №3 составила 161099,17 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 195 307,16 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 30.05.2012г. № 2866.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/130412/0006506, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 30.05.2012г. № 2866 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 21.05.2012г по ДТ №10317110/130412/0006506.

16. 24.04.2012г по ДТ № 10317110/240412/0007088 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные подушки детские из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», товарный знак – INTEX, вес нетто – 4 550,000 кг; товар № 2: надувные матрасы из ПВХ, предназначенные для игр и занятия физкультурой на открытом воздухе изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 11 922,960 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложение от 03.02.2012г. № EU-4 к нему, инвойс на проданный товар от 10.02.2012г. № IDE 0322, счет на оплату фрахта от 19.03.2012г. № 5451531616, ДТС-1 № 10317110/240412/0007088.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 659 794,66 рублей, таможенные платежи 274 474,58 рублей, товара №2 соответственно 753 947,28 рублей и 313 642,07 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/270412/ТР-6012902, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 21.05.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 26.05.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 659 794,66 рублей, товара №2 – 1 775 060,61 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 424 783,14 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога № 10317000/260612/ЗДз-3632.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/240412/0007088, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога № 10317000/260612/ЗДз-3632 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 26.05.2012г по ДТ №10317110/240412/0007088.

17. 24.04.2012г по ДТ № 10317110/240412/0007127 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: телескопическая алюминиевая рукоятка, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 91,470 кг; товар №2 – высокопроизводительный ручной насос из ПВХ для отдыха в закрытых помещениях, на воде и открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 342,000 кг; товар №3 – дополнительные части для систем фильтрации, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 576,100 кг; товар №4 дополнительные части для систем фильтрации, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 615,030 кг; товар №5 термометр для бассейна, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 10,240 кг; товар №6 настенный светодиодный светильник в пластмассовом корпусе изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 165,900 кг; товар №7 сачок для сбора листьев, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 736,80 кг; товар №8 щетки для очистки бассейна, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 2 269,480 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 08.02.2012г. № EU-24 к нему, инвойсы на проданный товар от 15.02.2012г. № IDE 0363, счета на оплату фрахта от 24.03.2012г. № 5451535394, ДТС-1 № 10317110/240412/0007127 .

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 15 599,21 рублей, таможенные платежи 4 648,56 рублей, товара №2 соответственно 32 736,31 рублей и 5 892,54 рублей, товара №3 соответственно 76 845,30 рублей и 13 832,15 рублей, товара №4 соответственно 91 349,03 рублей и 16 442,83 рублей, товара №5 соответственно 4 513,03 рублей и 1 078,61 рублей, товара №6 соответственно 81 728,27 рублей и 33 998,96 рублей, товара №7 соответственно 24 498,40 рублей и 7 300,52 рублей, товара №8 соответственно 401 997,52 рублей и 143 513,12рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/040512/ТР-6009509, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 27.05.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 18 662,36 рублей, товара №2 составила 65 647,86 рублей, товара №3 – 115 373,31 рублей, товара №4 – 97 508,4 рублей, товара №5 – 5 380,67 рублей, товар №6 – 108 569,61 рублей, товар №7 – 36 838 рублей, товар №8- 512 654,04 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 69 435,74 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога № 10317000/260612/ЗДз-3634.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/240412/0007127, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога № 10317000/260612/ЗДз-3634 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 27.05.2012г по ДТ №10317110/240412/0007127.

18 . 28.04.2012г по ДТ № 10317090/280412/0005261 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: инвентарь для подводного плавания из ПВХ, для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 3 525,360 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения 02.03.2012г. № EU-27 к нему, инвойс на проданный товар от 09.03.2012г. № IDE 0799, счета на оплату фрахта от 17.04.2012г. № 00000477728, ДТС-1 № 10317090/280412/0005261.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 948 786,96 рублей, таможенные платежи 338 716,94 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/060512/ТР-6007000, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 24.05.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 1 109 703,97рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 57 447,38 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога №10317000/240712/ЗДз-4462.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/280412/0005261, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога №10317000/240712/ЗДз-4462 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 03.07.2012г по ДТ №10317090/280412/0005261.

19. 03.05.2012г по ДТ № 10317110/030512/0007797 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: ножной насос бытовой для надувных принадлежностей из ПВХ, предназначенные для отдыха в закрытых помещениях и открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 3 270,960 кг; товар №2: надувные матрасы из ПВХ, предназначенные для отдыха в закрытых помещениях и открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 15 669,70 кг

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 01.02.2012г. № EU-12 к нему, инвойсы на проданный товар от 08.02.2012г. № IDE 0320, счета на оплату фрахта от 22.12.2011г. №№ 00000370091, ДТС-1 № 10317110/030512/0007797.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 361 234,62 рублей, таможенные платежи 65 022,23рублей, товара №2 соответственно 996 779,33 рублей и 414 660,21 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/050512/ТР-6009546, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 29.05.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 06.06.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 481 827,03 рублей, товара №2 – 1 906 787,69 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 400 270,11 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога №10317000/020712/ЗДз-3816.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/030512/0007797, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога №10317000/020712/ЗДз-3816 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 06.06.2012г по ДТ №10317110/030512/0007797.

20. 04.05.2012г по ДТ № 10317110/040512/0007887 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные матрасы из ПВХ, для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 15 887,600 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 29.02.2012г. № В 45 к нему, инвойс на проданный товар от 06.03.2012г. № IDE 0726, счета на оплату фрахта от 23.04.2012г. № 5451553494, ДТС-1 № 10317110/040512/0007887.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 1 408 673,38 рублей, таможенные платежи 586 008,13 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/050512/ТР-6009544, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 29.06.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 2 002 340,63рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 246 965,58 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога № 10317000/200712/ЗДз-4382.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/040512/0007887, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога № 10317000/200712/ЗДз-4382 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 29.06.2012г по ДТ №10317110/040512/0007887.

21 . 24.05.2012г по ДТ № 10317110/240512/0009399 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: инвентарь для подводного плавания из ПВХ, предназначенные для отдыха в закрытых помещениях и открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 1 763,200 кг; товар №2: щетки для очистки бассейна, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 1018,000 кг

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 05.04.2012г. № EU-26 к нему, инвойсы на проданный товар от 12.04.2012г. № IDE 1260, счета на оплату фрахта от 20.05.2012г. № 5451570423, ДТС-1 № 10317110/240512/0009399.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 432 886,67 рублей, таможенные платежи 154 540,54 рублей, товара №2 соответственно 146 213,92 рублей и 52 198,37 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/300512/ТР-6009952, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 22.06.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 25.07.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 678 465,13 рублей, товара №2 – 250 807,68 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 125 011,48 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога №10317000/170812/ЗДз-5217.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/240512/0009399, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога №10317000/170812/ЗДз-5217 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 25.07.2012г по ДТ №10317110/240512/0009399.

22. 22.06.2012г по ДТ № 10317110/220612/0011579 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные плавательные принадлежности из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 3 572,380 кг; товар №2 надувные плавательные принадлежности и аксессуары к бассейнам из ПВХ, для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 6 685,160кг; товар №3 ручной насос бытовой для надувных плавательных принадлежностей из ПВХ, для отдыха, игр и занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEX INDUSTRIES Co.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 2 488,800кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 23.04.2012г. № В 41 к нему, инвойсы на проданный товар от 30.04.2012г. № IDE 1533, счета на оплату фрахта от 16.06.2012г № 740, ДТС-1 № 10317110/220612/0011579.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 400 462,27 рублей, таможенные платежи 166 592,3 рублей, товара №2 соответственно 555 936,17 рублей и 231 269,44 рублей, товара №3 соответственно 218 973,43 рублей и 39 415,22 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/250612/ТР-6011960, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 11.07.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 20.08.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 447 080,87рублей, товара №2 – 628 273,98 рублей, товара №3 – 394 963,94 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 81 164,17 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога №10317000/190912/ЗДз-5986.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/220612/0011579, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога №10317000/190912/ЗДз-5986 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 20.08.2012г по ДТ №10317110/220612/0011579.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.04г. №367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) государственных органов незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту. Несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока; если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Восстановление этого срока согласуется с рекомендациями Европейского суда по правам человека о недопустимости установления чрезмерных правовых и фактических преград для судебной защиты нарушенных прав и обеспечении доступа к правосудию.

Учитывая содержащееся в Федеральном законе «О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 30.03.1998г. заявление о признании обязательными для Российской Федерации как юрисдикции Европейского суда по правам человека, так и решений этого суда, закрепление в протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, также прав юридических лиц, подлежащих защите, содержащийся в Конвенции запрет на отказ в правосудии, а также положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия, принимая во внимание, что согласно п.2 ч.1 ст.2 АПК РФ обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах, с учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств, в соответствии со ст.117 АПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, восстановить срок на обжалование.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Таможенного союза, любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа, которого обжалуются.

В соответствии с положениями ст.ст. 36,37 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» от 27.11.2010г № 311-ФЗ,любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, если такими решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность. Решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд, арбитражный суд.

С 01.07.2010 вступил в силу Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского Экономического Сообщества на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17), участниками которого являются Россия, Белоруссия и Казахстан.

Согласно ч.2 ст.75 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС), базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).

Частью 1 статьи 64 ТК ТС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Порядок определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, стал определяться соглашением, подписанным Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации, 25 января 2008 года «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза». (далее по тексту – Соглашение)

В соответствии с частью 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения.

Частью 1 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 5 Соглашения. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны (часть 2 статьи 4 Соглашения).

Как следует из части 3 статьи 2 Соглашения и части 4 статьи 65 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. В случае невозможности определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, применяется последовательно каждый из методов, перечисленных в статьях 6 - 10 Соглашения. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода. Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие оснований, предусмотренных Соглашением. Основания невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами указаны в части 1 статьи 4 Соглашения.

Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения (статья 68 ТК ТС).

По смыслу статьи 69 ТК ТС при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения, либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждены и не опровергнуты иными документами.

Таким образом, обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров, либо в случае, когда заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Согласно статье 111 ТК ТС полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, установлен приложением N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 N 376 (вступивший в силу с 01.01.2011) (далее по тексту – Перечень).

Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и закон содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

Исходя из содержания таможенных документов, оформленных таможенным органом при проведении таможенных операций по контролю таможенной стоимости оцениваемых товаров, заинтересованное лицо приняло оспариваемые решения о корректировке таможенной стоимости, поскольку сведения о таможенной стоимости товаров не основаны на достоверной и документально подтвержденной информации.

Указанные выше выводы были мотивированы тем, что представленные декларантом необходимые и дополнительные документы и объяснения не подтверждают заявленную таможенную стоимость оцениваемых товаров, поскольку Общество не представило в полном объеме иные дополнительно запрошенные первичные документы, имеющие отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых товаров, при отсутствии объективных препятствий к их представлению.

Суд считает, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу и его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Материалами дела, представленными в судебное заседание, подтверждается, что на момент принятия таможенным органом по оспариваемым ДТ решений о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров заявителем своевременно были представлены все основные документы, предусмотренные Перечнем.

В судебном заседании при исследовании имеющихся в материалах дела копий коммерческих документов на бумажном носителе, представленных ранее декларантом при совершении таможенных операций в форме электронных документов, судом также установлено, что сведения о наименовании товара, величине его таможенной стоимости, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости оцениваемых товаров, указанные декларантом в соответствующих графах оспариваемых ДТ и ДТС-1 не противоречили сведениям, указанным в транспортных и коммерческих документах, представленных декларантом в подтверждение заявленных им сведений о ввозимом товаре, необходимых для таможенных целей, в том числе и при проведении таможенных операций по контролю заявленной декларантом таможенной стоимости.

На запросы таможни о представлении дополнительных документов и сведений, Общество в приложении к письмам б/н от 29.12.2011г, 06.02.2012г, 12.03.2012г, 27.03.2012г,13.04.2012г, 16.04.2012г, 27.04.2012г, 04.05.2012г, 05.05.2012г, 30.05.2012г, 21.05.2012г, 24.05.2012г, 29.05.2012г, 22.06.2012г, 11.07.2012г, представило в таможенный орган некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счета-фактуры.

Довод таможни о том, что основанием для корректировки таможенной стоимости товара послужило непредставление предпринимателем всех дополнительно запрошенных у декларанта документов, является несостоятельным, поскольку таможенный орган не указал причину, согласно которой непредставление некоторых из дополнительных документов лишает декларанта возможности определить таможенную стоимость товара по первому методу. Так, истребованные таможней документы о реализации товара на внутреннем рынке РФ являются первичными документами бухгалтерского учета заявителя, не подтверждающими таможенную стоимость товара и могут служить лишь материалом для анализа; аналитические данные таможня обязана затем реализовать в конкретные документальные доказательства недостоверности цены, т.е. доказать, что ввозная цена искусственно занижается в целях уменьшения таможенных платежей.

Кроме того, непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждены и не опровергнуты иными документами.

Судом был рассмотрен довод таможни о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости продукции, и суд пришел к выводу о том, что дополнительно истребуемые таможней документы не могли быть представлены обществом по объективным причинам, необходимость в данных документах для определения таможенной стоимости по первому методу таможней не доказана, а невозможность их представления - не опровергнута. Расчет таможенной стоимости был произведен заявителем на основании цены товара, уплаченной продавцу. Факт оплаты подтверждается ведомостью банковского контроля. Доказательств того, что покупатель по Договору уплатил цену больше заявленной, таможня не представила. Суд не выявил признаки недостоверности представленных сведений.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 29, следует, что под несоблюдением установленного п.4 ст.65 ТК ТС, п.3 ст.2 Соглашения условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности заявленной таможенной стоимости понимается следующее:

1)отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не
противоречащей закону форме. Документальным подтверждением заключения сделки является письменный Договор купли-продажи товара от 15.08.2010г N 7-НК, заключенный Обществом с иностранной компанией «Intex Development Company Limited», (Гонгонг) и действующие дополнения и приложения от 13.10.2011г №№49,69,70,71,72,73, от 05.11.2011г.№№ SM 21, SM 9, 58, от 07.10.2011г. №№ 31, 35, 37, 38, 40, от 10.10.2011г. №№ EU-11, EU-29, от 07.12.2011г. №№ MG 7, MG 20, от 24.12.2011г. №№ MG 11, 4, 9, 13,12, от 02.01.2012г. №№ MG 10, 3, от 08.01.2012г. №№ EU-6; SM 39, 40; MG 16, 17, 18, 19, от 20.01.2012г. №№ MG 1, 14, 15, от 02.01.2012г. № MG 5, от 21.01.2012г. № MG 6, от 19.02.2012г. № MG 8, от 19.02.2012г. № EU-3, от12.02.2012г. № EU-34, от 21.02.2012г. № EU-28, от 11.01.2012г. № EU-2, от 03.02.2012г. № EU-4, от 08.02.2012г. № EU-24, от 02.03.2012г. № EU-27, от 01.02.2012г. № EU-12, от 29.02.2012г. № В 45, от 05.04.2012г. № EU-26, от 23.04.2012г. № В 41 к нему;

2) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара. Наименование, количество и цена товара, указана в приложениях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью, в соответствии с п.п. 1.1 Договора;

3) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий поставки и оплаты. В соответствии с п. 2.1 Договора товар поставляется на условиях FOB XIAMEN (Инкотермс-2000), а согласно п.п. 3.1 Договора оплата за товар производится в долларах США путем банковского перевода на условиях 100% авансового платежа;

4)наличие доказательств недостоверности таких сведений, то есть их
необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах,
выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных
(расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных Обществом документах, таможенным органом в принятых им решениях по таможенной стоимости не приводится.

Размер понесенных Обществом транспортных расходов, указанный в гр.17 ДТС-1 №№ 10317090/011211/0013800, 10317090/120112/0000251, 10317110/140112/0000508, 10317090/050312/0002357, 10317090/070312/0002519, 10317110/140312/0004431, 10317090/200312/0003202, 10317110/060412/0005930, 10317090/060412/0004082, 10317090/060412/0004094, 10317090/090412/0004234, 10317090/100412/0004305, 10317090/100412/0004333, 10317110/130412/0006498, 10317110/130412/0006506, 10317110/240412/0007088, 10317110/240412/0007127, 10317090/280412/0005261, 10317110/030512/0007797, 10317110/040512/0007887, 10317110/240512/0009399, 10317110/220612/0011579, соответствует суммам, указанными в счетах на оплату морского фрахта от 25.11.2011г №№ 00000349719, 00000349720, 00000349723, 00000349726, 00000349734, 000003497137, от 22.12.2011г. №№ 00000370091, 00000370094, 00000370102, от12.12.2011г. № 1110, от 24.01.2012г. №№ 00000409909, 00000409964, 00000409957, от 14.02.2012г. №№ 00000425720, 00000425724, 00000425708, 00000425711, 00000425714, от 21.02.2012г. №№ 5451513418, 5451513420, от 13.03.2012г. №№ 00000449759, 00000449783, 00000449767, 00000449796, от 19.03.2012г. №№ 00000454522, 00000454523, 00000454526, 00000454528, 00000454529, 00000454629, 00000454127, 00000454412, 00000454621, 00000454623, от 07.03.2012г. №№ 5451523237, 5451523239, 5451523238, от 27.02.2012г. № 00000435665, от 04.04.2012г. № 00000467707, от 13.03.2012г. № 00000449447, от 04.04.2012г. № 00000467299, от 04.04.2012г. № 00000467302, от 04.04.2012г. № 00000467167, от 30.03.2012г. № 2040, от 21.02.2012г. № 5451513446, от 19.03.2012г. № 5451531616, от 24.03.2012г. № 5451535394, от 17.04.2012г. № 00000477728, от 23.04.2012г. № 5451553494, от 20.05.2012г. № 5451570423, от 16.06.2012г. № 740 и таможенным органом документально не опровергнута.

Ссылка таможенного органа на представление декларантом сведений по наличию или отсутствию платежей за страхование неправомерна, поскольку согласно п.п 9.9 Договора поставляемый товар не страхуется ни одной из сторон.

Ссылаясь в оспариваемых решениях на правовые основания, установленные п.п 2 ч.1 ст.4 Соглашения, для отказа Обществу в применении основного метода определения таможенной стоимости, таможенный орган вместе с тем не приводит фактических данных, свидетельствующих о том, что продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, принятие таможенным органом решения о корректировке заявленной таможенной стоимости, в соответствии п.3 ст.2 Соглашения, ст.ст 68,69 ТК ТС, по причине ненадлежащего документального подтверждения противоречит обстоятельствам и условиям заключенной внешнеэкономической сделки, а также представленным подтверждающим документам, имеющих отношение к определению таможенной стоимости оцениваемых товаров.

Принятие таможенным органом решения о корректировке заявленной декларантом таможенной стоимости оцениваемого товара, путем изменения метода определения и величины таможенной стоимости, в случае отказа декларанта от ее проведения, влечет дальнейшие его действия по самостоятельному выбору метода определения и величины таможенной стоимости.

В соответствии с положениями ст.ст 2, 4, 6, 7 Соглашения методы определения таможенной стоимости товаров должны применяться путем последовательного применения последующего метода, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущих методов. Следовательно, таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" при реализации права на самостоятельное определение таможенной стоимости декларируемого товара по избранному им методу таможенный орган обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Заинтересованным лицом в дополнениях № 1 к графе 7 ДТС-2 по оспариваемым ДТ указывается, что метод 1 не применим, так как документы и сведения качественно, количественно, не определены и не подтверждены документально, низкий уровень ИТС на фоне ценовой информации, имеющейся в таможенном органе; документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров. Продажа и цена сделки зависит от соблюдения условий, влияние которых на стоимость сделки определить невозможно. Метод 2, 3-5 неприменимы, так как отсутствуют сведения о таможенном оформлении в текущий период товаров, соответствующих требованиям соответственно ст.ст 6,7-9, Соглашения. В результате был применен резервный метод определения таможенной стоимости оцениваемых товаров.

Ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята во внимание как обоснование неприменения этого метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации, в том числе содержащейся в информационных ресурсах таможенного органа.

Однако в материалы дела по оспариваемым ДТ заинтересованным лицом, в силу требования ч. 5 ст. 200 АПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие таковой информации.

Из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки при определении таможенной стоимости могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таковых - данных иных официальных или общепризнанных источников информации.

Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товара, также необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Материалами дела, представленными в судебное заседание, подтверждается, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного Обществом по оспариваемым ДТ, осуществлялась заинтересованным лицом на основе сведений полученных из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ» по ДТ №

10317110/060411/0004557, 10411080/100112/0000013, 10309200/281211/0018440, 10216100/080112/0000314, 10216120/210212/0007964, 10309200/180112/0000416, 10130020/290212/0001501, 10216100/030212/0010070, 10129023/030212/0000423, 10115010/170112/0000125, 10115060/190112/0000336, 10115060/170212/0001895, 10115060/130212/0001551, 10113083/190312/0002715, 10115060/020312/0002560, 10210050/050212/0001973, 10130050/160212/0001924, 10309000/180112/0000405, 10502070/040112/0000006, 10714040/020312/0006402, 10130090/170112/0003101, 10130202/020312/0003473, 10216100/010412/0032281, 10115070/170112/0000066, 10115070/230112/0000108, 10216100/140212/0014012, 10129023/070312/0001076, 10115060/240112/0000534, 10130130/080212/0002257, 10216100/060212/0010712, 10309200/070212/0001375, 10115060/140212/0001649, 10129023/020312/0000966, 10129023/160212/0000691, 10206082/030212/0000763, 10226170/050312/0001587, 10130040/160312/0002231, 10216100/220212/0018193, 10115060/200312/0003295, 10216130/290212/0008856, 10317100/110512/0006364, 10216120/070412/0016494, 10113070/140612/0006461.

При рассмотрении дела судом установлено, что при применении заинтересованным лицом 6-го (резервного) метода на базе 3-го метода была использована ценовая информация на товар, не соответствующая ввезенному заявителем.

При корректировке таможенной стоимости товара необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного в оспариваемых ДТ была произведена неверно, поскольку согласно выписок из ДТ, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ», корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров, условия поставки которых несопоставимы с условиями поставки, поставляемых в адрес ООО «Интекс-Юг».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о несопоставимости условий сделки, поэтому разница таможенной стоимости товаров, задекларированных в оспариваемых ДТ и товаров, указанных в выписках ДТ полученных из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезенных ООО «Интекс-ЮГ».

При изложенных обстоятельствах у заинтересованного лица отсутствовали правовые основания для осуществления корректировки заявленной и надлежащим образом подтвержденной таможенной стоимости оцениваемого товара.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заинтересованным лицом не доказано, что представленные декларантом сведения являются недостаточными или недостоверными, не установлены основания невозможности использования стоимости сделки с ввозимыми товарами, определенные п.п 2 ч.1 ст.4 Соглашения, не соблюдена процедура самостоятельного определения таможенной стоимости товара и оформления таможенных документов, а также нарушен порядок последовательного применения методов определения таможенной стоимости товара и требований к их использованию, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемых решений о корректировке таможенной стоимости и зачета денежного залога, в силу чего они подлежат признанию незаконными.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу ст. 201 АПК РФ суд, при удовлетворении требований заявителя, указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Заявитель представил суду доказательства несоответствия решений Новороссийской таможни о корректировке и зачете денежного залога действующему законодательству и нарушение этими решениями прав и имущественных интересов Общества.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемых решений.

Таким образом, требования ООО «Интекс-Юг», заявлены правомерно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 101, 102, 104, 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указанная глава кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Согласно п. 47 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» 01.01.2007 г. признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производится из бюджета.

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2007 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что обществом заявлено 44 требования неимущественного характера, в связи, с чем государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 88 000 рублей.

Обществом при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления было уплачено 88 000 рублей государственной пошлины, о чем свидетельствует платежное поручения от 24.10.2012г №336.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что с Новороссийской таможни подлежит взысканию 88 000 рублей в пользу ООО «Интекс-Юг».

Руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, а также ст.ст. 27, 29, 65, 101, 102, 104, 110, 167-170, 176, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления – удовлетворить. Восстановить заявителю пропущенный срок на подачу заявления.

Признать недействительными решения Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 20.02.2012 г. № 638, от 18.04.2012 №1998, от 04.06.2012 № 3079, 10317000/130712/ЗДз-4127, 10317000/260612/ЗДз-3639, от 25.05.2012 № 2879, 10317000/110712/ЗДз-4096, 10317000/260612/ЗДз-3633, 10317000/240712/ЗДз-4465, 10317000/170712/ЗДз-4246, 10317000/200712/ЗДз-4381, 10317000/240712/ЗДз-4463, 10317000/240712/ЗДз-4464, 10317000/030712/ЗДз-3824, от 30.05.2012 №2866, 10317000/260612/ЗДз-3632, 10317000/260612/ЗДз-3634, 10317000/240712/ЗДз-4462, 10317000/020712/ЗДз-3816, 10317000/200712/ЗДз-4382, 10317000/190912/ЗДз-5986, 10317000/170812/ЗДз-5217, как не соответствующие ТК ТС.

Признать незаконными решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 01.02.2012 по ДТ № 10317090/011211/0013800, от 26.03.2012 по ДТ № 10317090/120112/0000251, от 04.04.2012 по ДТ № 10317110/140112/0000508, от 28.04.2012 по ДТ № 10317090/050312/0002357, от 28.04.2012 по ДТ № 10317090/070312/0002519, от 15.05.2012 по ДТ № 10317110/140312/0004431, от 25.06.2012 по ДТ № 10317090/200312/0003202, от 25.05.2012 по ДТ № 10317110/060412/0005930, от 03.07.2012 по ДТ № 10317090/060412/0004082, от 02.07.2012 по ДТ № 10317090/060412/0004094, от 02.07.2012 по ДТ № 10317090/090412/0004234, от 03.07.2012 по ДТ № 10317090/100412/0004305, от 03.07.2012 по ДТ № 10317090/100412/0004333, от 08.06.2012 по ДТ № 10317110/130412/0006498, от 21.05.2012 по ДТ № 10317110/130412/0006506, от 26.05.2012 по ДТ № 10317110/240412/0007088, от 27.05.2012 по ДТ № 10317110/240412/0007127, от 03.07.2012 по ДТ № 10317090/280412/0005261, от 03.07.2012 по ДТ № 10317110/030512/0007797, от 29.06.2012 по ДТ № 10317110/040512/0007887, от 25.07.2012 по ДТ №10317110/240512/0009399, от 20.08.2012 по ДТ № 10317110/220612/0011579, как не соответствующие ТК ТС.

Взыскать с Новороссийской таможни (353900, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интекс-Юг» (354065 <...>, ИНН №<***>) 88 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Хахалева