Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Гаражного потребительского кооператива "Восточный -2"

к ООО "Пищепродсоюз"

о взыскании 57 549 руб. основной задолженности;

17 891 руб. проценты за просрочку;

проценты по день фактического исполнения обязательства,

2 301,96 руб. расходов по оплате государственной пошлины

При участии в заседании:

от истца: не явка, уведомлен;

от ответчика: не явка, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Гаражный потребительский кооператив "Восточный -2" обратился в суд с заявлением к ООО "Пищепродсоюз" о взыскании 57 549 руб. основной задолженности; 17 891 руб. проценты за просрочку; проценты по день фактического исполнения обязательства, 2 301,96 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец направил суду контрдоводы на отзыв ответчика, ответчик направил суду отзыв и дополнительные пояснения в обоснование возражений.

Стороны, уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. Аудиозапись судебного заседания не ведется, в связи с отсутствием сторон.

Как видно из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц собственником гаражного бокса № 102, общей площадью 21,7 к.в., расположенного в гаражном боксе по адресу <...> является ООО "Пищепродсоюз", 350051 <...>, ГРН 2182375230739 от 12.02.2018, ИНН <***>, КПП 230801001.

Истец указывает что ООО «Пищепродсоюз» имеет задолженность по оплате членских взносов на 01.01.2009 в размере 57 549,66 руб. за находящийся в его собственности гаражный бокс №102, площадью 21,7 м.кв., Свидетельство 23-АА 096425 от 09.02.2001, Кадастровый (условный) номер: 23:43:01:3.5:1999-149, о чём в ЕГРП от 08.02.2001 сделана запись 23-01.00-3.1.2001-580.

Гаражный бокс расположен в здании гаража по ул.Кругликовская,66 на территории Гаражного потребительского кооператива (ГПК) «Восточный-2», зарегистрированного в регистрационной палате г. Краснодара 19.06.1997 за №6703, и внесена запись в ЕГРЮЛ 05.11.2002 года за ОГРН <***>.

Согласно п. 1.5 и п.2 Устава, кооператив предназначен для совместного управления общим имуществом в виде общей долевой собственности, и обеспечению его надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния.

Согласно п.4.6 устава, денежные средства кооператива состоят в том числе из членских взносов, целевых взносов.

При этом, согласно п.4.8, членские взносы предназначены для текущего содержания общего имущества и вносятся ежемесячно.

В соответствии со ст.249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пп.5 п.3.4 устава, кооператив обязан в соответствии с законодательством, уставом кооператива, решением общего собрания, обеспечивать выполнение всеми собственниками гаражей обязанностей по внесению платежей и взносов для содержания и ремонта общего имущества в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество.

Согласно п.11.9 Устава, член кооператива обязан:

Выполнять требования устава, решения собрания и правления кооператива, своевременно вносить членские, целевые взносы, на содержание, реконструкцию и ремонт общего имущества, пропорционально доле в праве собственности на общее имущество размер которых утверждается собранием, а также платежи за иные потреблённые ресурсы и услуги (Приложение №3).

Собраниями членов кооператива были установлены размеры членских взносов с одного квадратного метра площади находящихся в собственности гаражных боксов:

-с 01.01.2009 в размере 17,43 р/м.кв.

-с 01.04.2012 в размере 22,99 р/м.кв.

-с 01.06.2016 в размере 37,11 р/м.кв.

Согласно п.п. 5) п.11.9 устава, член кооператива обязан оплачивать членские платежи, связанные с содержанием гаража (свет, уборка, отопление, охрана, налоги и пр.), а также целевые взносы.

Последний платеж членских взносов был совершен ответчиком 30.11.2011, при этом образовалась задолженность в размере 9888,70 рублей.

По состоянию на 01.07.2018 г, с учётом решения собрания от 06.03.2016 г по 5 вопросу повестки образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 57 549,66 руб., что подтверждается лицевой Карточкой счёта 76.8, содержащей расчёт задолженности по членским взносам.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, однако для данной категории дела не требуется.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством 3 А70-15982/2016 признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона № 7-ФЗ права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации.

Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества – добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Принцип добросовестности хозяйствующих субъектов закреплен в статье 1 ГК РФ. Недобросовестными предлагается считать действия лица (прежде всего – стороны сделки), которое вело себя таким образом, что не возникало сомнений в том, что оно согласно со сделкой и намерено придерживаться ее условий.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель, venire contra factum proprium).

Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Гражданское законодательство направлено на защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, а также законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений, в связи, с чем процессуальная позиция общества об оплате членских взносов до 30.11.2011 года, а затем отказ от исполнения обязательств не является добросовестным и разумным поведением хозяйствующего субъекта.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик, являясь собственником гаражного бокса уплачивал добровольно и в полном объеме членские взносы до 30.11.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гаражный потребительский кооператив "Восточный -2" создавался для эксплуатации здания, а не для потребительских целей или ведения общественной работы, паи отсутствуют. Само здание и территория, на праве бессрочной аренды находятся в общедолевой собственности у собственников, а кооператив несёт расходы на её текущее содержание.

Согласно акту государственной приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 31.12.1996 года, зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации 30.01.1997 г. среди членов комиссии указан представитель эксплуатационной организации, ФИО1 - председатель правления потребительского кооператива «Восточный».

ООО «Пищепродсоюз» имеет долевую собственность в общем имуществе, а сама форма объединения граждан является вторичной по отношению к собственности, кооператив ГПК «Восточный-2» создавался для эксплуатации уже существующей долевой собственности гаражных боксов, размещённых в едином здании.

Необходимость его существования определяется императивной нормой ч.1) п.3. ст.50 ГК РФ и обеспечивается за счёт взносов собственников, имеющих в соответствии с п.1.ст.1 ГК РФ равные права и обязательства, не зависящие от их членства и статуса юридического или физического лица.

В пунктах п. 1.5 и п.2 Устава ГПК «Восточный-2» указано, что, кооператив предназначен для совместного управления общим имуществом в виде общей долевой собственности, и обеспечению его надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния, а в п.4.8 указано, что членские взносы предназначены для текущего содержания общего имущества и вносятся ежемесячно, вносятся всеми собственниками независимо от использования или нет ими общего имущества. Аналогичная норма содержится в п.2 ст.155 ЖК РФ.

Ответчик не является членом кооператива ГПК «Восточный-2».

В соответствии с частью 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом по аналогии, в п.6. ст.155 ЖК РФ, указано, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Ответчик приобрёл право собственности с 09.02.2001 года, когда кооператив уже существовал, и действовал Устав, регламентирующий правоотношения между его собственниками на основе равенства между ними.

При приобретении гаражного бокса и далее ответчик не обращался к истцу с заявлениями о несогласии оплаты членских взносов, однако до 2011 года добровольно оплачивал членские взносы, возражений относительно размера взносов не предъявлял, иного материалы дела не содержат.

Соответственно судом делается вывод о совершении ответчиком конклюдентных действий, что свидетельствуют о признании ответчиком существующих правоотношений и вытекающих из них прав и обязанностей.

Последнюю оплату взносов совершил 30.11.2011 года, погасив часть долга, остаток долга составил 8 168 руб., который к 01.07.2018 увеличился до 57 549 руб.

То есть, с одной стороны ответчик уплачивал членские взносы, с другой стороны в определенный период времени прекратил исполнение обязанности по оплате членских взносов.

При этом в судебном заседании ответчик не пояснил суду и стороне, что послужило причиной первоначальной оплаты взносов а затем прекращение оплаты взносов.

В настоящем случае с учетом законодательно установленной обязанности собственника имущества нести бремя расходов по его содержанию (ст. 210 ГК РФ) и обязанности участника долевой собственности уплачивать платежи соразмерно своей доле (ст. 249 ГК РФ), а также противоречивого поведения ответчика суд применяет к ответчику правило эстоппель (venire contra factum proprium) (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Первоначально уплачивая членские взносы, ответчик принял по умолчанию обязанность по уплате взносов.

При этом, при оценке процессуального поведения сторон гражданского правоотношения необходимо устранять допускаемые субъектами противоречия в их процессуальном поведении, поскольку добросовестность такого поведения презюмируется гражданским процессуальным законодательством.

Одновременно с императивной нормой частью 1 пункта 3 ст.50 ГК РФ, определяющей организационно-правовую форму «Восточного-2» как гаражного потребительского кооператива, статья 65.1 также определяет его как корпоративное юридическое лицо, а п.4 ст.65.2 определяет, что участник корпорации, в том числе обязан: участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

Согласно нормам действующего законодательства, регулирующие вопросынекоммерческих объединений граждане, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключённых с таким объединением в письменной форме в порядке, определённом общим собранием.

Как указывает в отзыве ответчик согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов, и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При этом в пункте 4.8 Устава ГПК «Восточный-2» указано, что: «Членские взносы предназначены для текущего содержания общего имущества. Они вносятся ежемесячно».

Согласно действующего законодательства членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Членские взносы предназначены для компенсации затрат на содержание общего имущества, как принадлежащего товариществу, так и принадлежащего членам СНТ, на праве общей долевой собственности.

Ежемесячно предъявляемый к оплате платёж является не членским взносом члена ТСЖ, а долей расходов по содержанию общего имущества собственника помещений.

К доводу ответчика об отсутствие доли в кооперативе суд относится критически.

Доля собственника в общедолевой собственности определяется как отношение площади находящегося в его собственности гаражного бокса 21,7 м.кв. к сумме всех площадей боксов 4405,9 м.кв. Порядок расчёта состоит в том, что определяется размер платежа (тариф) приходящийся па 1 м.кв. площади бокса в месяц. Сумма всех ожидаемых затрат за год, делится на сумму площадей всех боксов, которая распределяется на 12 месяцев, соответственно получается тариф оплаты 1 м.кв. за месяц, который при умножении на площадь бокса определяет размер месячного взноса. Тариф тариф прогнозируется на год вперёд, информация о составе предполагаемых затрат перед собранием размещается на доске объявлений, а также находится в свободном доступе в помещении сторожей. С июня 2016 года установлен тариф 37,11 руб. за 1 м.кв., принятый собранием 06.03.2016 г.

Определение размера доли в общедолевом имуществе является компетенцией уполномоченного регистрирующего органа, созданного на основании закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 122-ФЗ от 21.07.1997, выдающего документ о праве на недвижимое имущество, и в разные годы в нём размер доли указывался или не указывался. Данные о размере своей долевой собственности собственник имущества имеет право получить в уполномоченном регистрирующем органе.

Указание ответчика на отсутствие составляющих статей расходов суммы долга по содержанию общего имущества не обоснованно, так как, 17.02.2018 г. по электронной почте бухгалтера tyrvshkina-fatihheer.n был отправлен ряд запрошенных им документов:

-таблица Прожит минимум за несколько лет с применяемыми в кооперативе зарплатами по годам -таблицы фонда оплаты труда с 2013 и 2016 г. -сметы 2015 и 2016 годов -движение денежных средств по счёту 51 (банковский р/с <***>) в 2015 и 2016 г -отчёт расходов за 2015 и 2016 г.

Решения принимались собраниями, о проведении которых ответчик был извещен 17.02.2018, а также в общем порядке в 2012 г., 2016 г. и в апреле и мае 2018 г в соответствии с п.6.3 и п.6.4 Устава.

При этом как следует из материалов дела, расходы проверяются ревизорами, доводятся до участников собрания и утверждаются собранием. Данные расходы собраниями 2012, 2016, 2018 утверждены и утверждены сметы предстоящих расходов, на основе которых определён тариф содержания 1 м.кв. площади бокса.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащею ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором;

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, поведение ответчика по отказу в уплате членских взносов за расценено как недобросовестное и неразумное. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам являются обоснованными.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2017 г. по делу А70-15982/2016.

Довод ответчика о применении срока исковой давности правомерен.

К взысканию задолженности по членским и целевым взносам применяется общий срок исковой давности, который составляет три года. Срок исчисляется со следующего дня после истечения даты внесения взносов, утвержденной решением общего собрания.

Повременные платежи (компенсационные взносы и членские взносы) с учетом применения срока исковой давности подлежат исчислению исходя из трехлетнего периода просрочки, предшествовавшего дате подачи иска, т.е. начиная с 23.08.2015 года.

Исковое заявление подано в электронном виде 22.08.2018 в 09⁵², соответственно считается зарегистрированным 22.08.2018, учитывая положения законодательства об исчислении сроков в процессе, подлежат взысканию взносы, начисляемые с 23.08.2015.

Согласно предоставленному расчету за период с 01.01.2009 по 01.07.2018 образовалась задолженность по внесению взносов в размере 57 549,66 рублей.

При исчислении взносов подлежащих взысканию с 23.08.2015 по 01.07.2018 судом установлена задолженность по взысканию взносов в размере 24 949,52 рублей (в период с 17.08.2015 по 14.09.2015 подлежит взысканию 399,17 рублей, с учетом исчисления взносов с 23.08.2015).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате членских взносов в сумме 24 949,52 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно действующему законодательству при взыскании задолженности по оплате членских взносов помимо суммы основного долга, с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с. 01.01.2009 по 01.07.2018.

Суд, проверив расчет процентов истца, признал его арифметически и методологически неверным.

Как следует из Устава Гаражного потребительского кооператива "Восточный -2" пункт 4.8 членские взносы уплачиваться ежемесячно.

Соответственно дробление периодов уплаты взносов не допустимо.

В расчете, предоставленном истцом, начисление происходит за периоды с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней), с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней) из расчета 360 дней в году.

Согласно пункту 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в связи с принятием этого постановления пункт 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, предусматривающий использование при начислении процентов годовых по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации числа дней в году и месяце, равного соответственно 360 и 30 дням, признан не подлежащим применению.

С 01 июня 2015 года порядок расчетов процентов, указанный в пункте 2 данного постановления не применяется.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

С учетом изложенного, расчет этих процентов согласно действующим банковским правилам должен осуществляться с применением фактического количества дней в году (365/366) и месяце.

Истцом методологически не правильно определен период начисления членских взносов, однако накладки периодов расчета взносов и накладки суммы членских взносов истцом при расчете не допущено, в связи с чем, судом пересчитаны проценты за период с 23.08.2015 по 14.09.2015, размер процентов составляет 119,99 рублей (10,51%/365 (дн.)*399,17(руб.) *1044 (дн.)), размер процентов за период с 23.08.2015 по 01.07.2018 составляет 3 250,44 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую сумму подлежащую взысканию по ставке рефинансирования, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).

При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу № А38-3779/2014, Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу № А38-3779/2014.

Учитывая изложенное суд считает, что заявление истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате членских взносов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Согласно платежного поручения № 54 от 20.08.2018, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 302 рублей, при цене иска 28 199,96 рублей государственная пошлина составляет 2 000 рублей

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Пищепродсоюз" ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Гаражного потребительского кооператива "Восточный -2" ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате членских взносов за период с 23.08.2015 по 01.07.2018 в размере 24 949,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 250,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных.