Гражданский кодекс часть 1

Акционерный Камчатский Коммерческий Агропромбанк «КАМЧАТКОМАГРОПРОМБАНК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО Акционерному Банку «Юг-Инвестбанк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ОАО «Юг-Инвестбанк» от 22.11.2010г., об обязании ОАО «Юг-Инвестбанк» провести внеочередное общее собрание акционеров и предоставить возможность истцу голосования по вопросу: «Избрание ревизионной комиссии ОАО «Юг-Инвестбанк» в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и прекращение полномочий ревизионной комиссии ОАО «Юг-Инвестбанк» в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части требования об обязании ОАО «Юг-Инвестбанк» провести внеочередное общее собрание акционеров и предоставить возможность истцу голосования по вопросу: «Избрание ревизионной комиссии ОАО «Юг-Инвестбанк» в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и прекращение полномочий ревизионной комиссии ОАО «Юг-Инвестбанк» в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО8».

Заявление принято судом.

Представитель ответчика иск не признал, возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на их необоснованность.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Акционерный Камчатский Коммерческий

Агропромбанк «КАМЧАТКОМАГРОПРОМБАНК», являющийся акционером ОАО «ЮГ-Инвестбанка» и владеющий 18 502 520 акциями указанного акционерного общества, что составляет более 10%, направило в адрес акционерного общества требование от 08.10.2010 о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии ОАО «ЮГ-Инвестбанк»;

2. Избрание членов ревизионной комиссии ОАО «ЮГ-Инвестбанк».

Кандидатуры, выдвигаемые в состав ревизионной комиссии:

1. ФИО3 - заместитель главного бухгалтера ОАО «Камчаткомагропромбанк»;

2. ФИО4 - руководитель депозитария ОАО «Камчаткомагропромбанк»;

3. ФИО5 - заместитель начальника управления кредитования ОАО «Камчаткомагропромбанк».

Формулировки решений по вопросам повестки дня:

1. Досрочно прекратить полномочия членов ревизионной комиссии ОАО «ЮГ-Инвестбанк» в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО8;

2. Избрать членов ревизионной комиссии ОАО «ЮГ-Инвестбанк» в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

22 ноября 2010 г. состоялось Внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ЮГ-Инвестбанк» с повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии ОАО «ЮГ-

Инвестбанк»;

2. Избрание членов ревизионной комиссии ОАО «ЮГ-Инвестбанк».

Для голосования по вопросам повестки дня обществом были подготовлены и утверждены на заседании совета директоров формы двух бюллетеней для голосования, каждый из которых содержал формулировку одного вопроса повестки дня и вариант принимаемого решения, а именно:

1. Досрочно прекратить полномочия членов ревизионной комиссии ОАО «ЮГ-
Инвестбанк» в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО8.

2. Избрать ревизионную комиссию ОАО «ЮГ-Инвестбанк» в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания №29 от 22.11.2010

по вопросу о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии против проголосовало 53,63% процента голосующих акций, а за - 46,28%, голосование по второму вопросу не проводилось.

Акционерный Камчатский Коммерческий Агропромбанк

«КАМЧАТКОМАГРОПРОМБАНК» считает, что при проведении общего собрания акционеров 22.11.2010 были нарушены требования ч.2 ст.31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – Закон об акционерных обществах), пункта 5.2 положения об общем собрании акционеров ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и Положения ФКЦБ №17/пс, и обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным и отмене решения от 22.11.2010.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 49 Закона решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Таким образом, акционер при подаче иска к обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием акционеров, должен представить доказательства наличия следующих обстоятельств:

решения внеочередным общего собрания акционеров, приняты по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров;

решения внеочередным общего собрания акционеров, приняты по вопросам, не отнесенным к компетенции общего собрания акционеров;

решения внеочередным общего собрания акционеров, приняты при отсутствии кворума для проведения собрания (принятия решения по вопросу повестки дня);

решения, принятые внеочередным общим собранием акционеров, приняты с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества;

решения, принятые внеочередным общим собранием акционеров, нарушают права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Как следует из текста искового заявления и представленных доказательств (сообщение о существенном факте) внеочередным общим собранием по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии решение не принято, по первому вопросу повестки дня большинство акционеров проголосовали «против». Законный представитель Акционерного Камчатского Коммерческого Агропромбанка «КАМЧАТКОМАГРОПРОМБАНК» - президент Повзнер Д.М. присутствовал на внеочередном общем собрании акционеров и голосовал по данному вопросу «за». В связи с тем, что по результатам голосования по первому вопросу полномочия действующего состава ревизионной комиссии прекращены досрочно не были, голосование по второму вопросу повестки дня не проводилось.

Поскольку решение внеочередным общим собранием акционеров не принято, а акционер – истец присутствовал на внеочередном общем собрании и голосовал по данному вопросу повестки дня «за», право на предъявление данного иска у истца отсутствует.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 49 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров не вправе изменять повестку дня общего собрания акционеров.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества (пункт 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

В данном случае предложенная истцом формулировка повестки дня осталась неизменной. Однако результат голосования по первому вопросу повестки исключил возможность голосования по второму вопросу, поскольку невозможно избрать новый состав ревизионной комиссии общества до прекращения полномочий настоящих членов указанной комиссии.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 167 - 170, 176, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Принять заявление истца об отказе от иска в части требования об обязании ОАО «Юг-Инвестбанк» провести внеочередное общее собрание акционеров и предоставить возможность истцу голосования по вопросу: «Избрание ревизионной комиссии ОАО «Юг-Инвестбанк» в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и прекращение полномочий ревизионной комиссии ОАО «Юг-Инвестбанк» в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО8», в этой части производство прекратить.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано по правилам, установленным главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Непранов Г.Г.