Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 100 400 руб. задолженности по договору о рекламном обслуживании № 39/2015 от 01.06.2015 г., 30 000 руб. расходов на оплату представителя, 1 500 руб. на оформление нотариальной, а также расходов на оплату госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ РЕКЛАМЫ» (ИНН <***>) о взыскании 100 400 руб. задолженности по договору о рекламном обслуживании № 39/2015 от 01.06.2015 г., 30 000 руб. расходов на оплату представителя, 1 500 руб. на оформление нотариальной, а также расходов на оплату госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

28.11.2016 г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

30.11.2016 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

При рассмотрении настоящего спора суд исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о рекламном обслуживании № 39/2015 от 01.06.2015 г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать комплексные услуги по рекламному обслуживанию организации по заданию заказчика, а именно:

- изготовление рекламных и информационных материалов заказчика;

- доставка и распространение рекламных и информационных материалов среди потребителей;

- производство и размещение рекламных и информационных материалов на средствах наружной рекламы, indoor-рекламы и в средствах массовой информации;

- организация и проведение различных рекламных PR-мероприятий, направленных на продвижение товаров и услуг заказчика конечному потребителю;

- иные рекламные и маркетинговые услуги, согласованные сторонами (услуги).

Оплата за услуги исполнителя производится перечислением заказчиком денежных средств на реквизиты исполнителя, указанные в приложениях настоящего договора. Форма оплаты: денежные средства перечисляются заказчиком в течение 10 банковских дней с момента выставления акта выполненных работ полученного заказчиком. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.1, 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора, цена и порядок работ за каждый период времени размещения рекламных конструкций будет оформляться приложением к договору или дополнительным соглашением, подписанным сторонами.

В соответствии с п. 9 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015 г., если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия, то договор пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год, аналогичный порядок действует и последующему году.

Приложением № 01 к Договору о рекламном обслуживании № 39/2015 от 01.06.2015 г. стороны согласовали следующий объем и порядок работ по договору:

- размещение рекламно-информационного материала «Лексус» в ФЦ «Оранж Фитнес», по адресу: г. Краснодар, ул., Леваневского, 185; рекламная конструкция – Баннер в тренажерном зале; количество – 1 шт.; стоимость – 25 000 руб.;

- размещение рекламно-информационного материала «Лексус» в ФЦ «Оранж Фитнес», по адресу: г. Краснодар, ул., Кубанонабережная, 1; рекламная конструкция – пилон; количество – 1 шт.; стоимость – 17 000 руб.;

- размещение рекламно-информационного материала «Лексус» в ФЦ «ИКС-ФИТ Юбилейный», по адресу: <...>; рекламная конструкция – лайбокс; количество – 2 шт.; общая стоимость – 24 000 руб.;

- размещение рекламно-информационного материала «Лексус» в ФЦ «ИКС-ФИТ Солнечный», по адресу: <...>; рекламная конструкция – лайбокс; количество – 1 шт.; стоимость – 10 000 руб.;

- печать баннера - 4 900 руб.;

- монтаж баннера в ФЦ «Оранж Фитнес», г. Краснодар, ул, Леваневского, д. 185 - 4 200 руб.;

- печать рекламно-информационного материала для лайтбоксов - 3 шт. по 3 000 руб.;

- монтаж рекламно-информационного материала в лайтбоксе в ФЦ «ИКС-ФИТ Юбилейный» <...> шт. по 1 000 руб.;

- монтаж рекламно-информационного материала в лайтбоксе в ФЦ «ИКС-ФИТ Солнечный», Краснодар, ул. Архитектора ФИО2, д. 4 - 1 000 руб.;

- печать рекламно-информационного материала для пилона - 2 300 руб.;

- монтаж рекламно-информационного материала в пилоне в ФЦ «Оранж Фитнес», г. Краснодар, ул, Кубанонабережная, д. 1 - 1 000 руб.

Итого сумма услуг по договору о рекламном обслуживании № 39/2015 от 01.06.2015 г. составит 100 400 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту № 197 от 31.10.2015 г., истец оказал ответчику услуги на сумму 100 400 руб.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 100 400 руб.

11.08.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию от 19.07.2016 г., с требованием оплатить задолженность по оплате оказанных рекламных услуг в десятидневный срок с момента получения претензии, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, исковые требования в части взыскания основной задолженности по договору о рекламном обслуживании № 39/2015 от 01.06.2015 г. по существу не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по оплате оказанных рекламных услуг в размере 100 400 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору о рекламном обслуживании № 39/2015 от 01.06.2015 г. в сумме 100 400 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Ответчиком в отзыве заявлено о чрезмерном характере заявленной истцом суммы судебных расходов. Ответчик просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 1 500 руб.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлены: договор об оказании юридических услуг № 1 от 20.09.2016 г., платежное поручение№ 440 от 23.09.2016 г. на сумму 30 000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При рассмотрении настоящего требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке предоставления юридических услуг, в том числе, положения решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012.

В Решении Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23 марта 2012 года (далее - решение Совета АП), установлены минимальные ставки оплаты услуг адвоката по наиболее простым делам.

Согласно пункту 1.3 Решения Совета АП за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера взимается плата от 3 500 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами от 5 000 руб.

Оценивая сумму отыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя по критерию ее разумности и соразмерности, принимая во внимание небольшую степень сложности спора (дело рассмотрено в упрощенном порядке без вызова сторон, ответчик по существу исковые требования не оспорил), объем выполненных представителем истца работ (составление искового заявления и подача его нарочно через канцелярию арбитражного суда, осуществление контроля за движением по делу на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет), суд пришел к выводу о необходимости уменьшения заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. до суммы 5 000 руб., являющейся разумной и соответствующей сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.

В остальной части заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает не соответствующими критерию разумности.

Относительно требования истца о взыскании расходов о взыскании 1 500 руб. расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности № 23АА6489111 на представителя суд исходит из следующего.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение расходов по оплате нотариальной доверенности истцом представлена копия доверенности, удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3, из которой следует, что по тарифу на оказание нотариальных услуг было оплачено 1 500 руб., в связи с чем, требования истца о взыскании расходов за выдачу нотариальной доверенности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ РЕКЛАМЫ» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 100 400 руб. задолженности по договору о рекламном обслуживании № 39/2015 от 01.06.2015 г., 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. расходов на оформление нотариальной доверенности, а также 4 012 расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Судья Н.А. Ермолова