Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ», г. Пермь (ОГРН: <***>,
ИНН: <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару, г. Краснодар
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действия (бездействие) ИФНС № 4 по г. Краснодару выразившиеся в непредставлении ООО «ГГИ» ответов с запрашиваемой информацией и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ГГИ»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился (уведомлен),

от заинтересованного лица: ФИО1 – доверенность от 13.01.2020 №05-32/0006 (диплом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалГазИнвест» (далее – заявитель, общество, ООО «ГГИ»), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконными действия (бездействия) ИФНС №4 по г. Краснодару выразившиеся в непредставлении ООО «ГГИ» ответов на следующие обращения:

1.1. Предоставлялась ли ООО «Нордгрупп» (ИНН <***>) за период 2015-2016гг. бухгалтерская отчетность (по отчетным (налоговым) периодам);

1.2. Предоставлялась ли ООО «Нордгрупп» (ИНН <***>) за период 2015-2016гг. и поквартально налоговая отчетность, в том числе декларации по налогу на добавленную стоимость;

1.3. Производилась ли ООО «Нордгрупп» (ИНН <***>) уплата в период 2015-2017гг. обязательных налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость, если «нет», то в какой сумме установлена недоимка, какие принимались меры к ее взысканию;

1.4. Производились ли в отношении ООО «Нордгрупп» (ИНН <***>) мероприятия налогового контроля в период с 2015 по 2020гг., в том числе: камеральные или выездные проверки, встречные проверки, требования о представлении пояснений (информации), уведомления о вызове налогоплательщика для дачи пояснений. А также поступали ответы (пояснения, документы) в рамках этих требований.

Обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ГГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании представитель надлежаще извещенного заявителя не явился, свои доводы ранее изложил в заявлении и представленных письменных дополнениях к нему.

В материалы дела представлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью прибыть представителя общества в связи с нахождением 31.05.2022 во втором арбитражном апелляционном суде в 12час. 10мин. по делу
№А28-12799/2020 и невозможностью приобрести билеты на поезд в связи с их отсутствием и закрытием аэропортов.

Судом данное ходатайство рассмотрено и подлежит отклонению в связи с тем, что ранее в судебных заседаниях участвовало два представителя общества, судом также ранее в марте месяце отказывалось в проведении онлайн-заседания и с предыдущего судебного заседания было достаточно времени для приобретения железнодорожного билета, отложение судебного заседания ведет фактически к затягиванию судебного процесса. Каких либо ходатайство о предоставлении дополнительных документальных доказательств обществом не заявлялось, ранее дело приостанавливалось до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по аналогичному делу.

Заявитель указывает, что налоговым органом необоснованно отказано обществу в запрашиваемой информации, с указанием в ответе, что запрашиваемые сведения относятся в соответствии со статьей 102 НК РФ к налоговой тайне и запрашиваемая информация в отношении ООО «Нордгрупп» находится на общедоступном сайте в сети Интернет.

Так, заявитель считает, что запрашиваемые налогоплательщиком сведения в отношении контрагентов не относятся к налоговой тайне, доводы о том, что запрошенные обществом сведения о суммах уплаченных налогов и установленных недоимках до 01.01.2016 составляли налоговую тайну, являются несостоятельными и противоречат положениям статьи 5 НК РФ и нормам Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации и деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Помимо прочего заявитель отмечает, что в соответствии с Административным регламентом Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов), утвержденным Приказом ФНС России от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@, оставление запросов налогоплательщика без исполнения как результат оказания государственной услуги не предусмотрен, при том, что спорный запрос ООО «ГГИ» оставлен налоговым органом без исполнения.

Представитель налогового органа в судебном заседании присутствовал, поддержал доводы, изложенные в представленном отзыве. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Так указывает, что налоговые органы в соответствии с под. 4 пункта 1 статьи 32 НК РФ вправе представлять определенный круг информации по запросам налогоплательщиков. Запрашиваемая информация составляет в отношении контрагента налоговую тайну, ООО «Нордгрупп» согласия на предоставление данной информации согласия не давало. Вся интересующая заявителя информация размещена в общедоступном режиме на соответствующих сайтах Федеральной налоговой службы в сети Интернет. Дополнительно указал, что указанное общество в отношении которого запрашивалась информация было ликвидировано на момент обращения с запросом.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя и инспекции в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве, исследовав все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ГГИ» направило в адрес налогового органа запрос от 04.06.2020 № 78 о предоставлении в отношении ООО «Нордгрупп» (ИНН <***>) следующей информации:

1. Предоставлялась за период 2015-2016 гг. бухгалтерская отчетность (по отчетным (налоговым) периодам);

2. Предоставлялась ли за период 2015-2016 гг. и поквартально налоговая отчетность, в том числе декларации по НДС;

3. Производилась уплата в период 2015-2017 гг. обязательных налогов и сборов, в том числе НДС, если «нет», то в какой сумме установлена недоимка, какие принимались меры к ее взысканию;

4. Производились мероприятия налогового контроля в период с 2015 по 2020 гг., в том числе: камеральные или выездные проверки, встречные проверки, требования о представлении пояснений (информации), уведомления о вызове налогоплательщика для дачи пояснений, а также поступали ответы (пояснения, документы) в рамках этих требований.

Запрос мотивирован обществом тем, что данная информация необходима в целях подготовки обоснованных возражений на акт проверки, а также в связи с отсутствием информации в общедоступных источниках по запрашиваемым периодам, либо с наличием информации только на текущую дату в разделе «электронные сервисы» подраздела «Риски бизнеса» «сведения о юридических лицах, имеющих задолженность по уплате налогов и/или не представляющих налоговую отчетность» сайта ФНС.

Письмом от 25.06.2020 № 16-44/25 налоговый орган ответил налогоплательщику, что поскольку запрашиваемая информация запрашиваемая находится на общедоступных сайтах, информация о данных деклараций за 2015-2016годы является налоговой тайной, и налоговый орган в силу п.1.1 статьи 192 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) не вправе предоставить по запросу сведения за 2015-2017годы о суммах доходов и расходов по данным бухгалтерской отчетности, о суммах уплаченных налогов и сборов, о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам, о налоговых правонарушениях.

Одновременно инспекцией разъяснено, что информация о способах ведения финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском размещается на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (электронный сервис «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента»).

Не согласившись с действием (бездействием) налогового органа по непредставлению запрашиваемой информации общество обратилось с жалобой в УФНС России по Краснодарскому краю.

Решением УФНС России по Краснодарскому краю от 28.07.2020 № 24-12-733 отказано в удовлетворении жалобы общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта, решения органа государственной власти незаконными необходимо соблюдение двух условий: несоответствие данного акта, решения закону или иному нормативному акту и нарушение данным актом, решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.02.2016 № 403-О раскрыл конституционный смысл, заключающийся в том, что в налоговой сфере принятие актов информационно-разъяснительного характера предусмотрено положениями Кодекса в их системной взаимосвязи: к числу обязанностей налоговых органов относится информирование налогоплательщиков о законодательстве о налогах и сборах (подпункт 4 пункта 1 статьи 32 Кодекса), а Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, которыми налоговые органы обязаны руководствоваться (подпункт 5 пункта 1 статьи 32 и пункт 1 статьи 34.2 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 30 Налогового кодекса, статей 1 и 2 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, состоящую из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальных органов.

Законодательно закрепленное единство системы налоговых органов предполагает ведомственную субординацию территориальных налоговых органов - налоговых инспекций по отношению к федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному по контролю и надзору в области налогов и сборов - Федеральной налоговой службе.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 (пункты 1 и 2, подпункты 5.6 и 6.3), к полномочиям Федеральной налоговой службы как федерального органа исполнительной власти уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов и находящегося в ведении Министерства финансов Российской Федерации отнесено информирование налогоплательщиков о законодательстве о налогах и сборах, разъяснение вопросов, отнесенных к сфере данного органа.

Правовой статус налоговых органов Российской Федерации во взаимоотношениях с налогоплательщиками определяется Налоговым кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Административным регламентом Федеральной налоговой службы по исполнению государственной функции по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также предоставлению форм налоговых деклараций (расчетов) и разъяснению порядка их заполнения, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации
от 05.05.2020 № 343.

Из подпункта 4 пункта 1 статьи 32 НК РФ следует, что налоговые органы обязаны бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и о принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также представлять формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснять порядок их заполнения.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налоговых органов соблюдать налоговую тайну и обеспечивать ее сохранение. Понятие налоговой тайны содержится в статье 102 НК РФ, согласно которой налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений, являющихся общедоступными, в том числе ставших таковыми с согласия их обладателя - налогоплательщика.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2673-О, одним из принципов налогового контроля является принцип соблюдения налоговой тайны, который проявляется в том, что налоговые органы обязаны соблюдать налоговую тайну и обеспечивать ее сохранение (подпункт 8 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Специальный правовой статус сведений, составляющих налоговую тайну, закреплен статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из интересов налогоплательщиков и с учетом соблюдения принципа баланса публичных и частных интересов в указанной сфере, поскольку в процессе осуществления налоговыми органами Российской Федерации своих функций, установленных названным Кодексом и иными федеральными законами, в их распоряжении оказывается значительный объем информации об имущественном состоянии каждого налогоплательщика, распространение которой может причинить ущерб как интересам отдельных граждан, частная жизнь которых является неприкосновенной и охраняется законом, так и юридических лиц, чьи коммерческие и иные интересы могут быть нарушены в случае произвольного распространения в конкурентной или криминальной среде значимой для бизнеса конфиденциальной информации.

Поэтому федеральный законодатель предусмотрел ограниченный режим доступа к такой информации путем установления исчерпывающего перечня субъектов, обладающих в силу закона правом обращения к налоговым органам за предоставлением сведений, составляющих налоговую тайну, в указанных в законе целях.

Так, в частности, в соответствии с подпунктами 3, 10, 11 пункта 1 статьи 102 НК РФ (в редакции Федерального закона от 01.05.2016 № 134-ФЗ «О внесении изменений в статью 102 части первой Налогового кодекса Российской Федерации») не является налоговой тайной информация: - о нарушениях законодательства о налогах и сборах (в том числе суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам при их наличии) и мерах ответственности за эти нарушения; - об уплаченных организацией в календарном году, предшествующем году размещения указанных сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 1.1 статьи 102 НК РФ, суммах налогов и сборов (по каждому налогу и сбору) без учета сумм налогов (сборов), уплаченных в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, сумм налогов, уплаченных налоговым агентом, о суммах страховых взносов; - о суммах доходов и расходов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности организации за год, предшествующий году размещения указанных сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 1.1 статьи 102 НК РФ.

При этом, указанная информация до 01.06.2016 (дата вступления в силу Федерального закона от 01.05.2016 № 134-ФЗ «О внесении изменений в статью 102 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации») являлась налоговой тайной и не подлежала представлению. Согласно пункту 2 статьи 102 НК РФ налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Специальный правовой статус сведений, составляющих налоговую тайну, закреплен в НК РФ, исходя из интересов налогоплательщиков и с учетом соблюдения принципа баланса публичных и частных интересов в указанной сфере, поскольку в процессе осуществления налоговыми органами Российской Федерации своих функций, установленных НК РФ и иными федеральными законами, в их распоряжении оказывается значительный объем информации об имущественном состоянии каждого налогоплательщика, распространение которой может причинить ущерб интересам как отдельных граждан, частная жизнь которых является неприкосновенной и охраняется законом, так и юридических лиц, чьи коммерческие и иные интересы могут быть нарушены в случае произвольного распространения в конкурентной или криминальной среде значимой для бизнеса конфиденциальной информации. Поэтому федеральным законодателем предусмотрен ограниченный режим доступа к такой информации путем установления исчерпывающего перечня субъектов, обладающих в силу закона правом обращения к налоговым органам за предоставлением сведений, составляющих налоговую тайну, в указанных в законе целях (определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2004 № 317-О).

Положения статьи 102 НК РФ являются частью публично-правового института налоговой тайны и направлены на защиту государственными органами сведений, разглашение которых может нарушить права и законные интересы налогоплательщиков.

Согласно пункту 1.1. статьи 102 Кодекса сведения об организации, указанные в подпункте 3 (в части сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам (по каждому налогу и сбору, страховому взносу), налоговых правонарушениях и мерах ответственности за их совершение) и в подпунктах 7, 9 - 11 пункта 1 настоящей статьи, размещаются в форме открытых данных на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет", за исключением сведений об организации, составляющих государственную тайну. Сведения, подлежащие размещению, по запросам не представляются, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Сроки и период размещения сведений, указанных в абзаце первом настоящего пункта, порядок их формирования и размещения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

Учитывая изложенное, законодательство Российской Федерации не предусматривает обязанность налоговых органов предоставлять по запросам физических и юридических лиц сведения, подлежащие размещению на сайте Федеральной налоговой службы в соответствии с пунктом 1.1 статьи 102 НК РФ.

Судом установлено, что, заявитель в запросе, направленном в налоговый орган, просил предоставить сведения, в том числе указанные в подпунктах 3, 7, 9 - 11 пункта 1 статьи 102 Кодекса, в отношении контрагента. Однако в силу пункта 1.1 статьи 102 Кодекса запрошенные обществом сведения с 01.01.2016 подлежат размещению в форме открытых данных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обязанность предоставлять их по запросам у налогового органа, таким образом, отсутствует, что свидетельствует о законности его действий. Кроме того, для проверки организаций на официальном сайте ФНС России предусмотрены интерактивные сервисы: «Проверь себя и контрагента», «Прозрачный бизнес», «Недействительные ИНН юридических лиц», а также информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Запрошенные же ООО «ГГИ» сведения о суммах уплаченных налогов и установленных недоимках до 01.01.2016 не подлежали представлению заявителю налоговым органом, поскольку до 01.01.2016 указанные сведения составляли налоговую тайну.

Судом отклоняется ссылка общества на Административный регламент Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов), утвержденным Приказом ФНС России от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@.

Так в соответствии с указанным регламентом предоставляются Государственная услуга по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов) (пункт 9 Административного регламента). Информация в отношении контрагентов налогоплательщика в соответствии с административным регламентом не предоставляется. При этом указанным регламентом установлен исчерпывающий перечень приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги, в том числе: просьбы о предоставлении сведений, не подлежащих разглашению в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая сведения, составляющие государственную, налоговую или иную охраняемую законом тайну, или сведения конфиденциального характера (подпункт 1 пункта 21 регламента).

При изложенных обстоятельствах требования статьи 102 НК РФ налоговым органом не нарушены и соблюдены, в удовлетворении заявленных требований обществу следует отказать. Следовательно, обжалуемые действия по отказу в предоставлении запрашиваемой информации соответствовали требованиям налогового законодательства. Доводы общества основаны на неправильном толковании норм права. Указанная позиция суда подтверждается выводами сделанными в Постановлении Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа
от 05.10.2017 по делу А63-16035/2016, Постановлении Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2022 по делу А32-34587/2020.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств установленных судом по настоящему делу судом делается вывод о том, что налоговым органом правомерно не были представлены запрошенные обществом сведения.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах судом установлено, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ», г. Пермь (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению от 18.08.202 №334.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира