ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А32-3494/15 от 13.04.2015 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                                    Дело № А32-3494/15

20 апреля 2015г.     

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2015г.     

Полный текст судебного акта изготовлен 20 апреля 2015г.     

Арбитражный суд Краснодарского края

В составе судьи Миргородской О.П. 

При ведении протокола судебного заседания Семененко Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО «Краснодарэлектромонтаж»  ОГРН 1102312018687, г. Краснодар

к ООО «Южрегионстрой» ОГРН 1022301981371

о взыскании денежных средств в размере 1 083 417 руб. 46 коп.  

при участии:

от истца: Ремнев С.А. представитель по доверенности.

от ответчика: Арсентьева Н.В. представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодарэлектромонтаж», г. Краснодар  обратилось в суд с иском к  ООО «Южрегионстрой»,  г. Краснодар о взыскании задолженности по договору субподряда №СП01-13 от 13 октября 2014г.  в размере  1 083 417 руб. 46 коп. 

          В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор субподряда во исполнения которого им были выполнены работы. Однако оплату за них ответчик в полном объеме не произвел.

           Ответчик  требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что междуООО «Краснодарэлектромонтаж» и ООО «Южрегионстрой»  г. Краснодар был заключен субподрядный договор СП 01-13 от 13 октября 2014 года, по условиям которого  Субподрядчик (Истец) взял на себя обязательства  выполнить  работы по объекту: «Реконструкция  ПС 110/35/10 кВ «Ачикулак» - 2,3ПК» и сдать их результат Генподрядчику (Ответчику), а Генподрядчик взял на себя обязательства  принять и оплатить результат работ.

Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

 Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

Согласно  п. 3.1  договора стоимость работ составляет 4 808 917 руб. 46 коп., в том числе НДС-18% в размере 733 563 руб. 68 коп. Стоимость работ по настоящему договору определена договорной ценой.

В соответствии с п.10.1.2. вышеназванного договора, оплата выполненных и принятых Генподрядчиком (ответчиком) работ осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3. Указанные акты подписаны соответственно 20.11.2014г. и 31.12.2014г..

В нарушение условий договора оплата Ответчиком произведена не в полном объёме. Общая задолженность по договору № СП 01-13 от 13 октября 2014 года на дату подачи искового заявления составила 1 083 417,46 рублей.

 Обязательства   по  выполнению  работ  были  полностью   исполнены   ООО «Краснодарэлектромонтаж» в сроки установленные договором, что подтверждается следующими документами:

- Актами о приемке выполненных работ от 20.11.2014г. формы КС-2 № 1/1 и 1/2 на денежную сумму 3 168 520 руб. 69 коп;

- Актами о приемке выполненных работ от 31.12.2014г. формы КС-2 № 2/1 и 2/2 на денежную сумму 1 640 396 руб. 77 коп;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2014г. формы КС-3 № 1 на денежную сумму 3 168 520 руб. 69 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2014г. формы КС-3 № 2 на денежную сумму 1 640 396 руб. 77 коп.

      Вышеперечисленные    документы    подписаны    ООО «Южрегионстрой» без замечаний. После подписании данных документов у Ответчика возникла обязанность по оплате выполненных Истцом работ по договору на сумму 4 808 917 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, однако, задолженность  в размере 1 083 417 рублей 46 коп. не оплачена до настоящего времени. Данная сумма признается Ответчиком актом сверки за 4 квартал 2014 года, подписанным  уполномоченными представителями Сторон. В свою очередь правовым последствием подписания акта сверки является признание долга.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 083 417 рублей 46 коп.  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на Ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ: 

Взыскать с ООО «Южрегионстрой», г. Краснодар  ОГРН 1022301981371 пользу ООО «Краснодарэлектромонтаж»  ОГРН 1102312018687, г. Краснодар денежные средства в размере 1 083 417 рублей 46 коп. - задолженность  по договору.

 Взыскать с ООО «Южрегионстрой», г. Краснодар  ОГРН 1022301981371    в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину  в размере             23 834 руб.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья                                                                                              О. П. Миргородская