Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Тихорецкое ПАТП» о взыскании дивидендов в сумме 782 000 руб., а также 55 716 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2013 по 02.06.2014 г. (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо отнесло рассмотрение спора на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно пункту 3.2 Положения о департаменте имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007 № 345 «О департаменте имущественных отношений Краснодарского края», департамент осуществляет от имени Краснодарского края в установленном порядке управление и распоряжение имуществом и земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Краснодарского края.

В соответствии с пунктом 4.5 вышеуказанного Положения департамент имеет право обращаться в суд от имени Краснодарского края в защиту его имущественных прав и законных интересов в области имущественных и земельных отношений.

В соответствии с пунктом 3.23 вышеуказанного Положения департамент осуществляет от имени Краснодарского края права акционера (участника) хозяйственных обществ, акции (доли) в уставном капитале которых находятся в государственной собственности Краснодарского края.

ОАО «Тихорецкое ПАТП» (далее - общество) создано в соответствии с Законом Краснодарского края от 26.12.2005 № 972-КЗ «О программеприватизации государственного имущества Краснодарского края на 2006 год» в процессе приватизации государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Тихорецкое ПАТП».

Согласно пункту 4.1 устава общества при создании общества путем преобразования государственного унитарного предприятия Краснодарского края все его акции размещаются единственному акционеру - Краснодарскому краю.

В соответствии с пунктом 4.1. устава общества уставный капитал общества составляет 5 846 200 рублей. Общее количество именных обыкновенных акций - 58 462 штуки номинальной стоимостью 100 рублей каждая.

Таким образом, ответчик является открытым акционерным обществом, 100% акций которого находятся в государственной собственности Краснодарского края, а права единственного акционера общества от имени Краснодарского края осуществляет департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Поскольку права единственного акционера общества осуществляет департамент, на основании данных бухгалтерской отчетности приказом департамента от 25.06.2013 принято решение о распределении чистой прибыли общества по результатам 2012 финансового года следующим образом:

- распределить на дивиденды всего - 882 000 руб.;

- на формирование резервного фонда – 118 150 руб.

- в фонд развития производства общества – 2 769 922 руб. 23 коп.;

- в фонд потребления общества – 472 600 руб.;

- на реинвестирование прибыли – 827 050 руб.

Ответчик - ОАО «Тихорецкое ПАТП» частично выплатил истцу дивиденды за 2012 в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 231 от 08.04.2014 г., представленным в материалы дела.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей за ним образовалась задолженность по выплате дивидендов истцу за 2012 год в сумме 782 000 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно п. 2 ст. 31Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об обществах) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Закона общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды.

Частью 2 статьи 42 Закона об обществах предусмотрено, что источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль).

Согласно части 3 статьи 42 Закона об обществах решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивидендов и форме выплат по акциям каждой категории (типа), принимается общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В соответствии с п. 4 ст. 42 Закона срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате дивидендов истцу за 2012 финансовый год в общей сумме 782 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств выплате дивидендов истцу.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края о взыскании с ответчика задолженности по выплате дивидендов за 2012 финансовый год в общей сумме 782 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 716 руб. 58 коп. за период с 25.08.2013 г. по 07.04.2014 г.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 55 716 руб. 58 коп. начислены им за период с 25.08.2013 г. по 02.06.2014 г. на образовавшуюся сумму задолженности, с учетом частичной выплаты дивидендов ответчиком, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8,25 %:

1) за период с 25.08.2013 по 07.04.2014 сумма процентов по расчету истца составила 45 681 руб. 38 коп.;

2) за период с 08.04.2014 по 02.06.2014 сумма процентов по расчету истца составила 10 035 руб. 02 коп.

Судом расчет истца проверен и установлено, что он произведен с арифметическими ошибками в количестве дней просрочки, а именно:

- за период с за период с 25.08.2013 по 07.04.2014 истцом к расчету вместо 224 дней ошибочно принято - 226 дней;

- за период с 08.04.2014 по 02.06.2014 истцом к расчету вместо 55 дней обшибочно принято - 56 дней.

В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, с использованием электронного калькулятора расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, расположенного на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, согласно которому общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2013г. по 02.06.2014г. составила 55 132 руб. 46 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 55 132 руб. 46 коп.

В остальной части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 782 000 руб. основного долга, 55 132 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Тихорецкое пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>) в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН <***>) 782 000 руб. задолженности по выплате дивидендов, 55 132 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Тихорецкое пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 742 руб. 65 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова