Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев дело по заявлению ООО «Энвайронмент Рус», г. Краснодар к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО1 с третьими лицами: УФССП России по Краснодарскому краю и ООО «Строительная компания Стройиндустрия»

о признании незаконными действий ОСП по Западному округу по взысканию с ООО «Энвайронмент Рус» 7% исполнительного сбора в размере 190 524, 94 руб.

об обязании ОСП по Западному округу ООО «Энвайронмент Рус» взысканные в качестве исполнительского сбора 7% денежные средства в сумме 190 524, 94 руб.

При участии в заседании:

от заявителя: не явка, уведомлен;

от заинтересованных лиц: не явка, уведомлены;

от третьих лиц: от УФССП по КК: не явка, уведомлены;

от ООО «Строительная компания «Стройиндустрия»: не явка, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий ОСП по Западному округу города Краснодара по взысканию с ООО «Энвайронмент Рус» 7% исполнительного сбора незаконными и об обязании ОСП по Западному округу города Краснодара возвратить денежные средства, взысканные в качестве исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу города Краснодара, ФИО1 и представитель УФССП возражали против удовлетворения заявленного требования, представили отзывы на заявление.

Судом установлено, что на рассмотрение в ОСП по Западному округу города Краснодара поступил исполнительный лист № АС006311191 от 09.06.2014 г., выданный Арбитражным судом Ростовской область о взыскание с ООО "ЭНВАЙРОНМЕНТ Рус" в пользу ООО «СК «Стройиндустрия» задолженности.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО1 17.06.2014 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производство № 16012/14/39/23.

24.06.2014 г. поступило заявление от взыскателя - ООО «СК «Стройиндустрия» о наложении ареста на расчетный счет должника находящийся в ОАО «Альфа-Банк».

26.06.2014 г. судебным приставом вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на д/с, находящиеся на счетах должника в ОАО «Альфа-Банк».

Согласно ответу ФНС России от 30.06.2014 г. у должника имеется два открытых счета в ОАО «Альфа-Банк» и КБ «Кубань Кредит».

29.08.2014 г. судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

29.08.2014 г. судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ОАО «Альфа-Банк».

17.09.2014 г. судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке КБ «Кубань Кредит».

22.09.2014 г. поступил ответ ОАО «Альфа-Банк» о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства ООО «Энвайронмент Рус» в пределах суммы 2 912 309, 73 руб.

Согласно платежному поручению № 407 от 17.09.2014 г. поступили денежные средства в размере 2 912 309, 73 руб.

22.09.2014 г. судебным приставом вынесено постановление о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение.

22.09.2014 г. судебным приставом вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на д/с находящиеся на счетах ОАО «Альфа-Банк», КБ «Кубань Кредит».

22.09.2014 г. исполнительное производство № 16012/14/39/23 окончено.

Вынося решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 11 ст. 30 указанного Федерального закона определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документ, требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольно исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному, исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Отклоняя довода заявителя о том, что наложение ареста на денежные средств ООО «Энвайронмент Рус» помешало добровольно оплатить задолженность по исполнительному документу, так как какие-либо расчетные операции по перечислению денежных средств с расчетного счета, на котором арестованы денежные средства, невозможны суд исходил из следующего.

Из материалов исполнительного производства и представленными заявителем доказательства следует, что должник был надлежаще уведомлен о возбуждении в отношении его исполнительного производства 26.06.2014 г., о чем свидетельствует подпись секретаря ООО «Энвайронмент Рус» на постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Согласно справке ОАО «Альфа-Банк» по расчетному счету № <***> происходило движение денежных средств у заявителя, то есть у заявителя имелась реальная возможность добровольно в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства оплатить задолженность.

26.06.2014 г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства находящиеся на счетах должника на основании заявления взыскателя о наложении ареста на расчетный счет должника, что предусмотрено ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Энвайронментр Рус» следует, что у заявителя открыто три расчетных счета, а именно: два счета - валютный (евро) р\с № <***> и рублевый счет № <***>, находящиеся в банке ОАО «Альфа-Банк», и один счет № 40702810900280000510 в КБ «Кубань-Кредит», из этого следует, что у заявителя имелась возможность оплатить в добровольный срок задолженность, так как постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника на основании заявления взыскателя о наложении ареста на расчетный счет должника, был только наложен на один из трех счетов.

Таким образом, справка об оборотах денежных средств из КБ «Кубань Кредит» свидетельствует о движении денежных средств по счету должника, таким образом, довод заявителя подлежит отклонению.

Отклоняя довод заявителя о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по юридическому адресу ее представительства или филиала, суд исходил из следующего. Об изменении юридического адресу заявитель уведомил ОСП по Западному округу г. Краснодара письмом от 27.06.2014 г. таким образом, предусмотренный ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядок ОСП по Западному округу г. Краснодара порядок действий не был соблюден.

Главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обжалования действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов. Согласно указанному порядку жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий). Своим правом заявитель не воспользовался.

Своим правом, предоставленным ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель не воспользовался, ранее действия судебного пристава-исполнителя не обжаловал, с ходатайством о снятии ареста с денежных средств не обращался, о рассрочке (отсрочке) исполнения исполнительного документа в суд не обращался.

Заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое постановление и оспариваемые действия не соответствует закону или иному нормативно правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 198 АПК РФ).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В отношении требование заявителя об обязании ОСП по Западному округу г. Краснодара возвратить ООО «Энвайронмент Рус» взысканные в качестве исполнительского сбора 7% денежные средства в сумме 190 524, 94 руб. суд исходил из следующего.

Заявитель не представил суду доказательств того, что сумма исполнительского сбора удерживается отделом ОСП по Западному округу г. Краснодара.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона исполнительский сбор исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Таким образом, требования о возврате исполнительского сбора следует адресовать в федеральное казначейство.

Суд пришел к выводу о том, что ОСП по Западному округу г. Краснодара не удерживает сумму исполнительского сбора, а лишь являлся администратор средств федерального бюджета по перечислению исполнительского сбора в доход федерального бюджета, распорядителем средств которого является казначейство.

Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 550 установлено, что возврат исполнительского сбора во внесудебном порядке осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. К заявлении прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167-170 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Лесных.