Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>)

о защите деловой репутации

при участии:

от заявителя: (07.10.2019, 14.10.2019) ФИО3, доверенность, ФИО4, доверенность

установил: индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании сведений, содержащихся на сайте antijob.net (https:// antijob.net/black_list/shakirovy_sergey_fedorovich_i_aleksandr_ fedorovich): Не имейте дел с братьями-мусульманами Ш-выми. Близнецы ведут себя высокомерно, людей и партнеров вокруг себя оценивают только по лейблам, брендам и маркам часов. Простое общение с ними превращается в дешевый спектакль.... Самое главное - нечистоплотность в коммерческих вопросах. Кидают людей на раз-два, перешагивают и идут дальше. Все попытки забрать свои честным трудом заработанные и ранее оговоренные(!) деньги разбиваются о стену игнора. Делают вид что ничего не произошло, молятся и счастливы. Как люди (censored) (censored) как коммерсанты тоже».

от 17 мая 2019 года от автора «Роман» : «А052АА01, А052123, о008ОО123, черти целый поселок без света аферисты! Будьте прокляты два выродка».

от 14 августа 2018 года от автора «Какая разница» : Это аферисты! Ок Гугл !!!!все решают через Крайсуд, выкруживают земли! Одного уже выгнали из горгаза! У другого уже ..., не чего осталось чуть чуть».

от 23 апреля 2018 года от автора «Петр» : «Купил у них участок обещали свет воду канализацию до сих пор ничего нет уже три года бьюсь! Будьте вы прокляты ...».

от 28 января 2018 года от автора «Иван» : «не вздумай у них ничего покупать это мошенники они продают неликвид».

порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителей и не соответствующими действительности.

Определить в качестве способа запрета совершения действий, нарушающих личные неимущественные права ФИО2 и ФИО1, блокировку несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию заявителей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также включение в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» доменные имена, указатели страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отношении следующей страницы интернет-сайта по адресу: https:// antijob.net/black_list/shakirovy_sergey_fedorovich_i_aleksandr_fedorovich.

(с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев представленные доказательства и выслушав представителей заявителей, судом установлены следующие обстоятельства.

В сети Интернет на странице сайта antijob.net (https:// antijob.net/black_list/shakirovy_sergey_fedorovich_i_aleksandr_fedorovich) были опубликованы следующие сведения: Не имейте дел с братьями-мусульманами Ш-выми. Близнецы ведут себя высокомерно, людей и партнеров вокруг себя оценивают только по лейблам, брендам и маркам часов. Простое общение с ними превращается в дешевый спектакль.... Самое главное - нечистоплотность в коммерческих вопросах. Кидают людей на раз-два, перешагивают и идут дальше. Все попытки забрать свои честным трудом заработанные и ранее оговоренные(!) деньги разбиваются о стену игнора. Делают вид что ничего не произошло, молятся и счастливы. Как люди (censored) (censored) как коммерсанты тоже».

от 28 января 2018 года от автора «Иван» : «не вздумай у них ничего покупать это мошенники они продают неликвид».

По мнению истцов, распространение вышеуказанной информации носит оскорбительный характер, унижает честь и достоинство истцов, наносит вред деловой репутации предпринимателей.

В соответствии с пунктами 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 11).

Согласно п. 6 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-17795/2017, установлено, что сайт antijob.net не зарегистрирован в качестве средства массовой информации, указанный сайт размещён на серверах на территории Болгарии, доменное имя зарегистрировано на Багамских островах. Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области не располагает сведениями о его владельце, хостинге, на котором он размещен, лицах, разместивших на нем информацию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Как следует из материалов дела, вышеуказанная информация, размещённая странице сайта antijob.net (https:// antijob.net/black_list/shakirovy_sergey_fedorovich_i_aleksandr_fedorovich) не содержат сведений, позволяющих идентифицировать ее авторов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", заявление предпринимателя рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Истец обязан доказать лишь факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что спорная информация содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Размещенные сведения расцениваются судом как порочащие, поскольку являются утверждениями о нарушениях истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Кроме того, размещенные сведения порочат деловую репутацию заявителей, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявители, будучи субъектами предпринимательской деятельности, осуществляют её с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

Такие утверждения формирует негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности заявителей и наносят им репутационный вред.

Поскольку заявители доказали факт распространения неустановленными лицами в отношении них порочащих сведений, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сведения подлежат признанию не соответствующими действительности и порочащими.

Заявители просят суд определить в качестве способа запрета совершения действий, нарушающих личные неимущественные права ФИО2 и ФИО1, блокировку несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию заявителей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также включение в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» доменные имена, указатели страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отношении следующей страницы интернет-сайта antijob.net по адресу: https:// antijob.net/black_list/shakirovy_sergey_fedorovich_i_aleksandr_fedorovich.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ), в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - Единый реестр).

В Единый реестр включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 2 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ).

В силу части 5 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются:

1) решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении распространяемых посредством сети «Интернет»:

а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;

б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений;

в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;

г) информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), распространение которой запрещено федеральными законами;

д) информации, нарушающей требования Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 11 ноября 2003 года № 138-ФЗ «О лотереях» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр и лотерей с использованием сети «Интернет» и иных средств связи;

е) информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что интернет-сайты, содержащие недостоверные порочащие деловую репутацию организаций сведения, не относятся к тем материалам или информации, которые могут включаться в Единый реестр.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ основанием для включения в реестр сведений также является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Недостоверные или порочащие деловую репутацию организаций сведения не охватываются сферой действия ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, и сайты в сети Интернет, распространяющие такого рода сведения, не могут быть заблокированы через Единый реестр.

Признание сведений несоответствующими действительности само по себе не свидетельствует об отнесении таких сведений к категории информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Часть 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ предусматривает, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

При этом способы защиты деловой репутации регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование заявителей о признании информации (сведений), размещенных в сети Интернет на страницах сайта antijob.net (https:// antijob.net/black_list/shakirovy_sergey_fedorovich_i_aleksandr_fedorovich) в отношении ФИО1 и ФИО2 информацией (сведениями), распространение которой в Российской Федерации запрещено подлежит отклонению.

При этом, суд полагает возможным указать, что в соответствии с частью 1 статьи 10.3 Федерального закона № 149-ФЗ оператор поисковой системы, распространяющий в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, неактуальной, утратившей значение для Заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

В связи с изложенным, заявители вправе направить операторам поисковых систем (Google, Yandex и прочие) в соответствии с частью 2 статьи 10.3 Федерального закона № 149-ФЗ требование о прекращении выдачи ссылок на интернет - ресурсы, содержащие сведения, порочащие его деловую репутацию.

Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Признать сведения, содержащиеся на сайте antijob.net (https://antijob.net/black_list/shakirovy__sergey__fedorovichJ_aleksandr_fedorovich

«He имейте дел с братьями-мусульманами Ш-выми. Близнецы ведут себя высокомерно, людей и партнеров вокруг себя оценивают только по лейблам, брендам и маркам часов. Простое общение с ними превращается в дешевый спектакль.... Самое главное - нечистоплотность в коммерческих вопросах. Кидают людей на раз-два, перешагивают и идут дальше. Все попытки забрать свои честным трудом заработанные и ранее оговоренные(!) деньги разбиваются о стену игнора. Делают вид что ничего не произошло, молятся и счастливы. Как люди (censored) (censored) как коммерсанты тоже». от 17 мая 2019 года от автора «Роман» : «А052АА01, А052123, О008ОО123, черти целый поселок без света аферисты! Будьте прокляты два выродка».

от 14 августа 2018 года от автора «Какая разница» : Это аферисты! Ок Гугл !!!!!все решают через Крайсуд, выкруживают земли ! Одного уже выгнали из горгаза! У другого уже ..., не чего осталось чуть чуть».

от 28 января 2018 года от автора «Иван» : «не вздумай у них ничего покупать это мошенники они продают неликвид» - порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителей и не соответствующими действительности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Чесноков А.А.