Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Сумина Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Черномортранснефть», г.Новороссийск,

ответчик: ООО «Элайд», г.Москва,

о взыскании неустойки в размере 46 516,58 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Черномортранснефть» (истец) обратилось Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Элайд» (ответчик) с требованием о взыскании неустойки в размере 46 516,58 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2015 по 19.03.2015 для возможности предоставления дополнительных доказательств, публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время с участием: от истца – ФИО1 по доверенности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.06.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № B-5.11.11/ЧTH-644, согласно которому ответчик выполнял поставку продукции по спецификации № 30341-15748-ЧТН-11 от 01.06.2011.

В соответствии со Спецификацией Ответчик должен был осуществить поставку Программно-аппаратного комплекса криптозащиты КПД.

Согласно Опросному листу № ОИВТ 1Д указанная продукция должна иметь сертификат ФСБ РФ по требованиям безопасности не ниже КС1 и Сертификат ФСТЭК или ФСБ России на соответствие требованиям к межсетевым экранам не ниже 4 класса.

04.10.2011 ответчик произвел поставку продукции на сумму 604 111,40 руб. с учетом НДС.

Однако в нарушение пункта 2.7 раздела 2 договора ответчик не представил надлежащим образом оформленные оригинальные документы, необходимые покупателю для надлежащей регистрации продукции в государственных органах РФ, а именно - Сертификаты согласно опросному листу № ОИВТ 1Д.

13.04.2012 истец направил в адрес ответчика претензию № 38-12-12/860 с требованием уплатить неустойку в сумме 46 516,58 руб. на основании пункта 14.4 договора.

Однако требование, предъявленное в претензии, ответчик не выполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по предоставлению сертификатов на продукцию в срок послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В ст.65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.7 договора поставки, в случае если использование определенных видов Продукции, поставляемой по настоящему договору, требует лицензирования либо получения специальных разрешений (регистрации), поставщик обязан дополнительно предоставить Покупателю надлежащим образом оформленные оригинальные документы, необходимые Покупателю для надлежащей регистрации продукции в государственных органах РФ (ГИБДД, Госгортехнадзор, МВД, МЧС, ГИМС, ГРСИ и т.д.). При необходимости конкретный перечень таких документов указывается в Спецификации.

Однако из условий договора поставки не усматривается, что стороны предусмотрели передачу каких-либо документов в момент поставки (передачи) товара или установили определенный срок для их передачи.

Отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства о договоре поставки, к которому применимы общие положения о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.14.4 договора, в случае нарушения Поставщиком сроков представления надлежаще оформленных документов, указанных в разделе 2 договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% от совокупной стоимости Продукции, документы на которую не были представлены, за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежит применению нормы ст.314 ГК РФ.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому пени за период с 10.10.2011 по 10.03.2012 составляет 46 516,58 руб.

Согласно спецификации от 01.06.2011 №30341-15748-ЧТН-11, подписанной сторонами и заверенной их печатями, срок поставки товара (программно-аппаратный комплекс КПД) согласован сторонами 30.08.2011.

Однако так как истец указывает, что поставка товара по договору произведена 04.10.2011, обязанность ответчика по передаче дополнительных документов наступила 11.10.2011.

Кроме того, истец представил в материалы дела спорные сертификаты соответствия от 17.06.2010 №2119, от 17.06.2012 №СФ/111-1858, от 04.10.10 №СФ/114-1542, которые были переданы истцу нарочно 19.06.2014, согласно проставленному штампу входящей корреспонденции на них.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не верно определена дата начала периода начисления пени с 10.10.2011, однако окончание периода 10.03.2012 не противоречит законному и обоснованному.

Суд произвел собственный перерасчет, согласно которому пеня за период с 12.10.2011 по 11.03.2012 составляет 604111,40*0,05/100*152= 45912,47 руб.

Соответственно, суд считает правомерным взыскать с ответчика пени за период с 12.10.2011 по 11.03.2012 в размере 45912,47 руб.

Кроме того суд констатирует, что ответчик не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление или мотивированные возражения.

Согласно правовой позиции высказанной Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Однако ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 319 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Элайд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «Черномортранснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 45 912,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1974 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.П.Сумин