Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1. (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 273 588 рублей задолженности по договору перевозки, 16 626 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 472 рубля расходов по оплате госпошлины, а также 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, при участии в заседании представителей: истца –ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП» о взыскании 273 588 рублей задолженности по договору перевозки, 16 626 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 472 рубля расходов по оплате госпошлины, а также 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать договорную неустойку в размере 13 679 руб.

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. Копию данного ходатайства ответчик получил в предыдущем заседании.

Ответчик извещен, не явился. Суд исследовал доказательства в деле, проверил расчеты. Суд проверил объем юридических услуг представителя: подготовлена претензия, исковое заявление, принимал участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции. Согласно квитанции оплачено 25000 руб за указанный объем услуг, предъявлено к возмещению только 20 000 руб. В заседании объявлен перерыв до 15-15 час. 24.02.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Дело рассматривается по правилам стт.156 АПК РФ.

Как установлено судом между ИП ФИО1 (перевозчик, истец) и ООО «Бизнес Путь Групп» ( экспедитор, ответчик) 04.12.2018 заключен договор № 1032/ЭК/18 на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. ( договор).

В соответствии с п.1.1 договора перевозчик обязуется на основании заявок заказчика оказывать услуги по организации автотранспортных перевозок грузов для экспедитора, включая, но не ограничиваясь приемкой груза от грузоотправителя, доставкой груза в пункты назначения, выдачей груза грузополучателю, проверкой состояния грузов, проверкой правильности оформления товарно-транспортных накладных и товаросопроводительных документов, а Экспедитор обязуется оплачивать оказанные перевозчиком услуги в соответствии с условиями договора, заявок и иных приложений к нему, подписанных сторонами.

Согласно п.2.1 договора экспедитор направляет перевозчику не позднее чем за 4 часа до загрузки заявку по форме, содержащейся в приложении № 1 к настоящему договору.

Подтверждение заявки перевозчиком осуществляется путем ее направления экспедитору по электронным каналам связи с внесенной перевозчиком обязательной информации: марка, тип и номер автотранспортного средства , Ф.И.О. и паспортные данные водителя. ( п.2.3. договора).

После передачи груза грузополучателю грузополучатель обязан предоставить экспедитору отчетные документы с печатью грузополучателя и подписью представителя грузоотправителя: товарно- транспортную накладную, справку к ТТН ( второй экземпляр с разделами А и Б), справку к ТД ( второй экземпляр с разделом Б), товарную накладную ТОРГ-12, отрывной корешок доверенности на получение товарно-материальных ценностей, заверенный печатью грузополучателя, акт о примке груза ( если составлялся) и иные документы, оформленные грузополучателем при приемке груза, акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанную со своей стороны заявку, счет- фактуру ( п.3.1.9. договора).

Согласно п.4.1 договора оплата услуг, оказанных в соответствии с заявкой, производится экспедитором на основании счета перевозчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления перевозчиком экспедитору оригиналов следующих документов: товарно- транспортной накладной, товарной накладной ТОРГ-12, акта о приемке груза ( если составлялся), акта сдачи-приемки оказанных услуг, заявку, подписанную со стороны перевозчика , счетов на оплату услуг, счета- фактуры и иные документы, оформленные грузополучателем при приемке груза.

Перевозчик свои обязательства по договорам-заявкам исполнил в полном объеме:

-Согласно заявке- договору от 14.05.2019, транспортной накладной от 16.05.2019 ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза на сумму 59 000 руб ( счет на оплату № 1521 и акт № 1521 от 17.05.2019). ООО «Бизнес Путь Групп» произвел частичную оплату по данной перевозке в размере 39008 руб.

Таким образом, как полагает исполнитель задолженность ответчика перед истцом по данной перевозке составляет 19 992 руб.

Вручение ответчику оригиналов товарно-транспортных накладных подтверждается реестром документов за 17.05.2019, из которого следует, что данные документы получены нарочно 23.05.2019 сотрудником ООО «Бизнес Путь Групп».

- Согласно заявке-договору от 03.06.2019, товарно-транспортной накладной от 03.06.2019 ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза на сумму 62000 руб. 9 счет на оплату № 1799 и акт № 1799 от 05.06.2019)

Вручение ответчику оригиналов товарно-транспортных накладных подтверждается реестром документов за 05.06.2019, из которого следует, что данные документы получены нарочно 13.06.2019 сотрудником ООО «Бизнес Путь Групп».

- Согласно заявке-договору от 15.07.2019, товарно-транспортной накладной от 16.07.2019 ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза на сумму 58000 руб. ( счет на оплату № 2417 и акт № 2417 от 18.07.2019)

Вручение ответчику оригиналов товарно-транспортных накладных подтверждается реестром документов за 07.07.2019, из которого следует, что данные документы получены нарочно 25.07.2019 сотрудником ООО «Бизнес Путь Групп».

- Согласно заявке-договору от 19.06.2019, трех товарно-транспортных накладных от 20.06.2019 ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза на сумму 62000 руб. ( счет на оплату № 2666 и акт № 2666 от 24.06.2019)

Вручение ответчику оригиналов товарно-транспортных накладных подтверждается реестром документов за 21.07.2019, из которого следует, что данные документы получены нарочно 09.08.2019 сотрудником ООО «Бизнес Путь Групп».

- Согласно заявке-договору от 05.08.2019, двум товарно-транспортным накладным от 06.08.2019 ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза на сумму 72000 руб. ( счет на оплату № 2844 и акт № 2844 от 08.08.2019).

Ответчиком произведена частичная оплата по данной перевозке в размере 14 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по данной перевозке составляет 58 000 руб. Вручение ответчику оригиналов товарно-транспортных накладных подтверждается реестром документов за 08.08.2019, из которого следует, что данные документы получены нарочно 23.08.2019 сотрудником ООО «Бизнес Путь Групп».

- Согласно заявке-договору от 12.08.2019, товарно-транспортной накладной от 15.08.2019 ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза на сумму 58000 руб. ( счет на оплату № 2845 и акт № 2845 от 18.08.2019).

Ответчиком произведена частичная оплата по данной перевозке в размере 44 404 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по данной перевозке составляет 13 596 руб. Вручение ответчику оригиналов товарно-транспортных накладных подтверждается реестром документов за 20.11.2019, из которого следует, что данные документы получены нарочно 21.11.2019 сотрудником ООО «Бизнес Путь Групп».

Кроме того, как следует из электронной переписки между ИП ФИО1 и фирмой Adidas , в которую входит также фирма KARI, у них задолженность перед ООО «Бизнес Путь Групп» отсутствует, из чего следует, что ИП ФИО1 грузоперевозки осуществлены в полном объеме, без недостатков.

В нарушение согласованных сторонами условий договора ответчик оплату произвел не в полном объеме. Задолженность, по расчетам истца, составила 273 588 руб.

В обоснование своих требований, истец в материалы дела представил следующие документы по каждой неоплаченной либо оплаченной, но не в полном объеме заявке:

- Заявка — договор № 2019-005364 от 14.05.2019: транспортная накладная № 48204815 от 16.05.2019, счет на оплату № 1521 от 17.05.2019; акт № 1521 от 17.05.2019; реестр документов «Реализация ( акт, накладная» за 17.05.2019;

- Заявка — договор № 2019-006224 от 03.06.2019: ТТН № ОТТ 5026337 от 03.06.2019, счет на оплату № 1799 от 05.06.2019; акт № 1799 от 05.06.2019; реестр документов «Реализация ( акт, накладная за 05.06.2019 с отметкой о приеме 13.06.2019);

- Заявка — договор № 2019-007021 от 19.06.2019: ТТН № ТС000002066 от 20.06.2019, счет на оплату № 2666 от 24.06.2019; акт № 1799 от 24.06.2019; реестр документов «Реализация ( акт, накладная») за 21.07.2019-07.08.2019 с отметкой о приеме 09.08.2019;

- Заявка — договор № 2019-008558 от 15.07.2019: транспортная накладная № 48209629 от 11.07.2019, счет на оплату № 2417 от 18.07.2019; акт № 2417 от 18.07.2019; реестр документов «Реализация ( акт, накладная») за 07.07.2019-31.07.2019 с отметкой о приеме 25.07.2019;

- Заявка — договор № 2019-009316 от 05.08.2019: транспортная накладная № 39208 от 06.08.2019, счет на оплату № 2844 от 08.08.2019; акт № 2844 от 08.08.2019; реестр документов «Реализация ( акт, накладная») за 08.08.2019-31.08.2019 с отметкой о приеме 23.08.2019;

- Заявка — договор № 2019-009611 от 12.08.2019: транспортная накладная, счет на оплату № 2845 от 18.08.2019; акт № 2845 от 18.08.2019; реестр документов с отметкой о приеме 21.11.2019.

Истцом в обоснование произведенной ответчиком частичной оплаты представлены в материалы дела платежные поручения № 3632 от 27.09.2019 — на 97 008 руб, № 4159 от 18.10.2019 — на 140 000 руб,№ 4662 от 06.11.2019 — на 44 404 руб, акт сверки взаиморасчетов между сторонами за период с 01.01.2019 -23.12.2019 с указанием задолженности ответчика 273 588 руб.

29.06.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате долга, однако требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил, предоставил в суд акт сверки расчетов между сторонами, в котором сумма задолженности не соответствует заявленным исковым требованиям и на 09.12.2020 по расчетам ответчика составляет 195 596 руб. Доказательств оплаты услуг по представленным в дело заявкам ответчик в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом факт оказания истцом услуг перевозки подтверждается совокупностью представленных документов.

Факт исполнения представленных истцом заявок ответчиком не оспорен, возражения относительно представленных документов ответчиком не представлены.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 273 588 рублей долга.

Истец начислил неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 13 679 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается опреде-ленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.15 договора установлено: экспедитор несет ответственность за несвоевременную оплату услуг перевозчика в виде неустойки в размере 0,1% стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оказанных услуг.

Суд проверил уточненный расчет неустойки и признает его составленным верно.

Истец заявил требование о возмещении 20 000 руб расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Услуги представителя отражены в платежной квитанция серии ЛХ 299026 от 06.08.20 - 25 000 руб. : составление претензии, составление и подача искового заявления, участие в судебном разбирательстве.

Судом установлено, что все виды услуг, предусмотренные квитанцией, представителем фактически оказаны. Поскольку оплата услуг подтверждена первичными документами, стоимость услуг соразмерна объему фактически оказанных услуг, постольку требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8 472 руб. ( Платежное поручение № 123 от 07.07.2020). Поскольку от цены иска следовало оплатить 8 745 р., с ответчика следует довзыскать госпошлину.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении сумма иска, уточнении предмета иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 287 267 рублей , в том числе 273 588 рублей долга, 13679 руб неустойки, 8 472 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 273 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока

со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина