Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий Новороссийской таможни о непринятии первого метода определения таможенной стоимости товаров по ДТ № № 10317110/020712/0012101, 10317110/050712/0012346, 10317110/160712/0012930, 10317110/080812/0014272, 10317110/140812/0014588, 10317110/210812/0015028, 10317110/220812/0015108, 10317110/220812/0015110, 10317110/280812/0015436, 10317110/300812/0015563, 10317110/300812/0015568, 10317110/310812/0015581, 10317110/040912/0015906, 10317110/080912/0016188, 10317110/130912/0016521, 10317110/200912/0016886, 10317110/220912/0017063, 10317110/280912/0017508, 10317110/280912/0017536, 10317110/280912/0017538

при участии в заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НСК-плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий Новороссийской таможни о непринятии первого метода определения таможенной стоимости товаров по ДТ № № 10317110/020712/0012101, 10317110/050712/0012346, 10317110/160712/0012930, 10317110/080812/0014272, 10317110/140812/0014588, 10317110/210812/0015028, 10317110/220812/0015108, 10317110/220812/0015110, 10317110/280812/0015436, 10317110/300812/0015563, 10317110/300812/0015568, 10317110/310812/0015581, 10317110/040912/0015906, 10317110/080912/0016188, 10317110/130912/0016521, 10317110/200912/0016886, 10317110/220912/0017063, 10317110/280912/0017508, 10317110/280912/0017536, 10317110/280912/0017538.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом. Основания заявленных требований изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему. Заявитель в своем заявлении основанием заявленных требований указал на нарушение ответчиком Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г., (далее - Соглашение), Таможенного кодекса Таможенного союза, (далее - ТК ТС), Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило, направило в суд материалы таможенных оформлений.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью«НСК-плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН<***>, местонахождение: 129075, <...>, является участником внешнеторговои? деятельности.

31.01.2011г. ООО «НСК плюс» (Покупатель), заключило внешнеэкономическии? контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011 г. с британской компаниеи? «BRIGHTSTARTRADELLP.” (Продавец), предметом которого является купля – продажа товара «крепежные изделия» на условиях поставки CFR – Новороссийск (местонахождние порта выгрузки).

02.07.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1 «скоба вентиляционная штампованная оцинкованная, для сборки фланцев воздухоотводов в системах вентиляции», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту NBDX006880, по ДТ 10317110/020712/0012101.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-302, упаковочные листы б/н от 27.04.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

Однако заявленная обществом таможенная стоимость не была принята Новороссийским Юго-Восточным постом Новороссии?скои? таможни.

В этои? связи ввезенныи? товар был выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежеи?, а у общества были истребованы дополнительные документы в подтверждение сведении? заявленных обществом в отношении таможеннои? стоимости ввезенного товара (экспортная таможенная декларация страны отправления и заверенныи? ее перевод, праи?с-листы производителя ввезенных товаров либо его коммерческое предложение; банковские платежные документы по оплате счетов фактур по предыдущим поставкам; ведомость банковского контроля, банковские платежные документы подтверждающие расходы по транспортировке, документы об оприходовании товара; калькуляция себестоимости товара, документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование, договоры на поставку товара на внутреннем рынке ТС, калькуляция цены реализации товара)

По результатам дополнительнои? проверки Новороссии?ская таможня приняла решение о невозможности использования основного метода таможеннои? оценки (по цене сделки с ввезенными товарами) в отношении товаров, ввезенных по спорнои? ДТ, и, как следствие, о необходимости осуществления в отношении этих товаров таможеннои? процедуры корректировки таможеннои? стоимости.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 13.08.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 156355, 12 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/020712/0012101, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

05.07.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1 «DIN9021 шайба плоская увеличенная оцинкованная, код ОКП 16 8000», товара №2 ««DIN9021 шайба плоская увеличенная оцинкованная, код ОКП 16 8000», товара №3 «DIN 127 шайба пружинная гроверная, оцинкованная, код ОКП 168000», товара №4 «DIN 127 шайба пружинная гроверная, оцинкованная, код ОКП 168000», товара №5 «DIN 933 болт с шестигранной головкой, полна резьба, класс 8.8», товара №6 «DIN 933 болт с шестигранной головкой, полна резьба, класс 8.8», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNMM010055, по ДТ № 10317110/050712/0012346.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-326, упаковочные листы б/н от 20.06.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 17.08.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 155301, 49 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/050712/0012346, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

16.07.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1 «заклепка вытяжная комбинированная стальная», товара №2 «анкер резьбовой для соединения тонких листов металла», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту NDAEMN900, по ДТ № 10317110/160712/0012930.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-286, упаковочные листы б/н от 20.02.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

Однако заявленная обществом таможенная стоимость не была принята Новороссийским Юго-Восточным постом Новороссии?скои? таможни, товар № 1 отказано в выпуске.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 24.08.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/160712/0012930, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

08.08.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1-2 «винт головка потай-шлиц»заклепка вытяжная комбинированная стальная», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNMM004680, по ДТ № 10317110/080812/0014272.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-304, упаковочные листы б/н от 27.04.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 16.09.2012 г.) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 198967, 94 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/080812/0014272, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

14.08.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1 - 2 «саморез для крепления гипсокартонных плит», товара №3-4 «гайка шестигранная оцинкованная», товара №5 «шурупы для дерева, головка потай шлиц», товара №6 «болт с шестигранной головкой полная резьба», товара №7 «сантехнический болт, шестигранная середина, оцинкованный», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNMM004681, по ДТ № 10317110/140812/0014588.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-298, 02-2011/RUS-299, 02-2011/RUS-300, упаковочные листы б/н от 27.04.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 23.09.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 226933, 34 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/140812/0014588, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

21.08.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1 - 2 «болт с шестигранной головкой, полная резьба», товара №3-5 «гайка шестигранная оцинкованная», товара №6-7 «шурупы для крепления деревянных лаг и реек», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNMM004702, по ДТ № 10317110/210812/0015028.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-306, упаковочные листы б/н от 11.05.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 30.09.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 250964, 79 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/210812/0015028, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

22.08.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1 - 2 «шпилька резьбовая, класс 4.8 метровая, оцинкованная», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNCL085101, по ДТ № 10317110/220812/0015108.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-334, 02-2011/RUS-335, упаковочные листы б/н от 12.07.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 02.10.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 228927, 34 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/220812/0015108, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

22.08.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1 «шурупы для дерева, головка потай шлиц», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNMM004752, по ДТ № 10317110/220812/0015110.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-310, упаковочные листы б/н от 18.05.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 02.11.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 95084, 08 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/220812/0015110, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

28.08.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1 - 2 «анкерный болт с гайкой желтопассированный», товара №3 «рамный металлический дюбель», товара №4 «анкерный болт с крюком», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту NBDX006890, по ДТ № 10317110/280812/0015436.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-312, упаковочные листы б/н от 18.05.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 08.10.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 90932, 53 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/280812/0015436, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

30.08.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1 «шурупы для дерева, головка потай шлиц», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNMM004764, по ДТ № 10317110/300812/0015563.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-317, упаковочные листы б/н от 18.05.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 11.10.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 98006, 31 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/300812/0015563, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

30.08.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1 «DIN603 болт мебельный квадратный подголовник класс 4.8 оцинкованный», товара №2 «DIN 933 болт с шестигранной головкой, полная резьба, класс 5.6, оцинкованный», товара №3 «гайка шестигранная колпачковая со сферической верхней частью оцинкованная», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNMM004763, по ДТ № 10317110/300812/0015568.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-316, упаковочные листы б/н от 18.05.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 11.10.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 139598, 52 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/300812/0015568, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

31.08.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1 - 2 «DIN 933 болт с шестигранной головкой, полная резьба, класс 5.6, оцинкованный», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNMM004649, по ДТ № 10317110/310812/0015581.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-307, упаковочные листы б/н от 11.05.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 08.10.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 148609, 48 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/310812/0015581, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

04.09.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1 «саморез для крепления гипсокартонных плит», товара №2 -3 «DIN 985 гайка со стопорным кольцом», товара №4 «шурупы для дерева, головка потай шлиц POZI», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNMM004744, по ДТ № 10317110/040912/0015906.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-313, 02-2011/RUS-314, 02-2011/RUS-315, упаковочные листы б/н от 18.05.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 15.10.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 148075, 75 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/040912/0015906, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

08.09.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1-2 «саморез для крепления гипсокартонных плит», товара № 3-4 «шурупы для крепления деревянных лаг и реек», товара №5 «скоба U-образная для крепления трубопроводов, штампованная, оцинкованная», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNMM004961, по ДТ № 10317110/040912/0016188.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-321, 02-2011/RUS-322, 02-2011/RUS-323, 02-2011/RUS-324, упаковочные листы б/н от 01.06.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 16.10.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 323869, 58 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/040912/0016188, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

13.09.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1-2 «DIN 7985 винт головка полусферашлиц крест», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNSJ050125, по ДТ № 10317110/130912/0016521.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-320, упаковочные листы б/н от 01.06.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 27.10.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 203966, 48 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/130912/0016521, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

20.09.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1-2 «DIN3055 трос для растяжки, оцинкованный без оплетки», товара №3 «DIN763 цепь длиннозвенная, сварная, оцинкованная, для создания растяжек и подвесок», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNMM004961, по ДТ № 10317110/200912/0016886.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-311, упаковочные листы б/н от 18.05.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 11.11.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 96353, 55 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/200912/0016886, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

22.09.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1-2 «саморез для крепления гипсокартонных плит», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNCL085274, по ДТ № 10317110/220912/0017063.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-339, 02-2011/RUS-340, 02-2011/RUS-341, упаковочные листы б/н от 31.07.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 11.11.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 169445, 03 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/220912/0017063, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

28.09.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1 «хомут трубный, из двух скоб, два винта, переходная гайка, виброзащитная резиновая прокладка, оцинкованный», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту NBJD015721, по ДТ № 10317110/280912/0017508.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-342, упаковочные листы б/н от 31.07.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 13.11.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 107626, 82 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/280912/0017508, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

28.09.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1-2 «DIN933 болт с шестигранной головкой, полная резьба, класс 5.6, оцинкованный (предел прочности на растяжение менее 800МПА)», товара №3 «шурупы для дерева головка потай шлиц POZI», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту CNMM004967, по ДТ № 10317110/280912/0017536.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-325, упаковочные листы б/н от 01.06.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 16.11.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 144639, 59 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/280912/0017536, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

28.09.2012 на таможенном посту Новороссийский юго-восточный Новороссийской таможни было произведено таможенное оформление поставки товара №1 «саморез для крепления листового металла, полусферическая головка с пресс-шайбой», изготовитель «BrightstarTradeLLP», Китай, товарный знак «VERFIT», прибывших по коносаменту WJAA5XN00, по ДТ № 10317110/280912/0017538.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, приложение №1 от 31.01.11, паспорт сделки 11020001/3397/0000/2/0, инвойсы 02-2011/RUS-332, 02-2011/RUS-333, упаковочные листы б/н от 12.07.12, коносаменты, пояснительное письмо, справка по отгрузкам, ДТС.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 13.11.2012) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 121279, 54 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/280912/0017538, а также обязать принять заявленную обществом таможенную стоимость по данной ДТ.

Не согласившись с вышеуказанными деи?ствиями ответчика по корректировке таможеннои? стоимости товаров, а также с решением о зачете денежного залога, общество обратилось в суд с заявлением об их оспаривании.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражныи? суд с заявлением о признании недеи?ствительными ненормативных правовых актов, незаконными решении? и деи?ствии? (бездеи?ствия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемыи? ненормативныи? правовои? акт, решение и деи?ствие (бездеи?ствие) не соответствуют закон у или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательскои? и инои? экономическои? деятельности, незаконно возлагают на них какие- либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательскои? и инои? экономическои? деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.04г. №367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) государственных органов незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту. Несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока; если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Восстановление этого срока согласуется с рекомендациями Европейского суда по правам человека о недопустимости установления чрезмерных правовых и фактических преград для судебной защиты нарушенных прав и обеспечении доступа к правосудию.

Учитывая содержащееся в Федеральном законе «О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 30.03.1998г. заявление о признании обязательными для Российской Федерации как юрисдикции Европейского суда по правам человека, так и решений этого суда, закрепление в протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, также прав юридических лиц, подлежащих защите, содержащийся в Конвенции запрет на отказ в правосудии, а также положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия, принимая во внимание, что согласно п.2 ч.1 ст.2 АПК РФ обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах, с учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств, в соответствии со ст.117 АПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, восстановить срок на обжалование.

В соответствии со статьеи? 9 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, деи?ствия (бездеи?ствие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, деи?ствия (бездеи?ствие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Порядок определения таможеннои? стоимости ввезенных товаров предусмотрен Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможеннои? стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", которое деи?ствует с 06.07.2010 г.

Порядок контроля таможеннои? стоимости товаров, устанавливается нормами ТК ТС, соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12.12.2008 г. «О порядке осуществления контроля правильности определения таможеннои? стоимости, товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза».

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьеи? 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базои? для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичнои? упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которои? товар представляется для розничнои? продажи, объем или иная характеристика).

Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ - исходя из таможеннои? стоимости товаров).

Согласно части 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможеннои? стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведении? о методе определения таможеннои? стоимости товаров, величине таможеннои? стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономическои? сделки, имеющих отношение к определению таможеннои? стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящеи? статьи, заявляются в декларации таможеннои? стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целеи?.

В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможеннои? стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", которое деи?ствует с 06.07.2010 г. (далее по тексту - Соглашение) основои? определения таможеннои? стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможнои? степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения, (метод 1) Как следует из ст. 4 Соглашения от 25.01.2008 г. таможеннои? стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условии?: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничении?, которые: - установлены совместным решением органов Таможенного союза; -ограничивают географическии? регион, в котором товары могут быть перепроданы; -существенно не влияют на стоимость товаров; 2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условии? или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующеи? продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьеи? 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целеи? в соответствии с пунктом 4 настоящеи? статьи.

Ценои?, фактически уплаченнои? или подлежащеи? уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежеи? за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любои? форме, не запрещеннои? законодательством государства соответствующеи? стороны.

При невозможности определения таможеннои? стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такои? стоимости может использоваться либо цена, по которои? ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единои? таможеннои? территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьеи? 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статеи? при определении таможеннои? стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможеннои? стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статеи?, определение таможеннои? стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьеи? 10 настоящего Соглашения.

В пункте 2, 3 статьи 2 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целеи? она не должна быть основана на использовании произвольнои? или фиктивнои? таможеннои? стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достовернои?, количественно определяемои? и документально подтвержденнои? информации. Процедура определения таможеннои? стоимости товаров должна быть общеприменимои?, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Процедуры определения таможеннои? стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа Новороссии?скои? таможнеи? в применении метода по цене сделки с ввозимыми товарами, послужило отсутствие документального подтверждения заявленнои? заявителем таможеннои? стоимости товара.

Мотивируя правомерность своих деи?ствии?, таможенныи? орган сослался на недостаточную документальную подтвержденность сведении? заявленных в ДТ №10317110/020712/0012101, 10317110/050712/0012346, 10317110/160712/0012930, 10317110/080812/0014272, 10317110/140812/0014588, 10317110/210812/0015028, 10317110/220812/0015108, 10317110/220812/0015110, 10317110/280812/0015436, 10317110/300812/0015563, 10317110/300812/0015568, 10317110/310812/0015581, 10317110/040912/0015906, 10317110/080912/0016188, 10317110/130912/0016521, 10317110/200912/0016886, 10317110/220912/0017063, 10317110/280912/0017508, 10317110/280912/0017536, 10317110/280912/0017538.

Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержден Решением Комиссии таможенного союза от 20/09/2010г. №376 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможеннои? стоимости товаров» (далее - Перечень документов и сведении?).

Так, согласно данному перечню в ходе дополнительнои? проверки у декларанта могут быть запрошены:

1. праи?с-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение.

2. сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления: экспортная таможенная декларация страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенныи? ее перевод.

3. сведения о стоимости ввозимых (ввезенных) товаров в разрезе торговых марок (брендов), моделеи?, артикулов, если эти сведения не указаны во внешнеторговом договоре (приложении, спецификации), счете-проформе (инвои?се).

4. упаковочные листы.

5. бухгалтерские документы об оприходовании товаров.

6. договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единои? таможеннои? территории Таможенного союза.

7. сведения, разъясняющие основания предоставления продавцом скидок покупателю на конкретную партию товара, их величину, если такие скидки предусмотрены внешнеторговым договором, но не определены количественно.

8. оферты, заказы, праи?с-листы продавцов оцениваемых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида (если имеются).

9. документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование.

10. документы и сведения о перевозке и перегрузке товаров (при транспортировке несколькими видами транспорта).

11. документы и сведения, подтверждающие производимые после прибытия на единую таможенную территорию Таможенного союза оцениваемых товаров строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или техническое содеи?ствие (смета и график проведения монтажных и пуско-наладочных работ, акты выполненных работ и т.п.) в отношении таких оцениваемых (ввозимых) товаров, как промышленные установки, машины или оборудование.

12. документы об урегулировании сторонами внешнеэкономическои? сделки претензии? о несоответствии стоимости фактически поставленного товара и контрактнои? (инвои?снои?) стоимости в связи с отклонением количества и (или) качества поставленного товара от количества и качества, исходя из которого определялась контрактная (инвои?сная) стоимость товара.

13. документы, подтверждающие, что взаимосвязь между продавцом и покупателем не повлияла на стоимость сделки с ввозимыми товарами, в частности:

14. документы, содержащие сведения о принадлежащих декларанту голосующих акции? организации? государств - членов Таможенного союза и иностранных государств;

15. документы, в соответствии с которыми проводилось таможенное декларирование идентичных или однородных товаров, таможенная стоимость которых была определена методом по стоимсоти сделки с ввозимыми товарами при их продаже для вывоза на единую таможенную территоррию Таможенного Союза покупателям, не являющимся взаимосвязанными лицами с продавцом;

16. документы, в соответствии с которыми проводилось таможенное декларирование идентичных или однородных товаров, таможенная стоимость которых была определена по методу вычитания;

17. документы, в соответствии с которыми проводилось таможенное декларирование идентичных или однородных товаров, таможенная стоимость которых была определена по методу сложения;

18. документы, свидетельствующие о том, что цена товара установлена таким способом, которыи? согласуется с нормальнои? ценовои? практикои? рассматриваемои? отрасли или с тем, как устанавливается цена при продажах независимым покупателям.

Другие документы и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых (ввезенных) товаров.

Материалами дела, а именно ведомостью банковского контроля, представленнои? заявителем, подтверждается оплата компании «BRIGHTSTARTRADELLP.» денежных средств за товар, оформленныи? по ДТ №10317110/020712/0012101, 10317110/050712/0012346, 10317110/160712/0012930, 10317110/080812/0014272, 10317110/140812/0014588, 10317110/210812/0015028, 10317110/220812/0015108, 10317110/220812/0015110, 10317110/280812/0015436, 10317110/300812/0015563, 10317110/300812/0015568, 10317110/310812/0015581, 10317110/040912/0015906, 10317110/080912/0016188, 10317110/130912/0016521, 10317110/200912/0016886, 10317110/220912/0017063, 10317110/280912/0017508, 10317110/280912/0017536, 10317110/280912/0017538, в соответствии с суммами размера общеи? фактурнои? стоимости, указаннои? в графе № 22 вышеуказанных декларации? на товары.

Однако, указанная декларантом в ДТ №10317110/020712/0012101, 10317110/050712/0012346, 10317110/160712/0012930, 10317110/080812/0014272, 10317110/140812/0014588, 10317110/210812/0015028, 10317110/220812/0015108, 10317110/220812/0015110, 10317110/280812/0015436, 10317110/300812/0015563, 10317110/300812/0015568, 10317110/310812/0015581, 10317110/040912/0015906, 10317110/080912/0016188, 10317110/130912/0016521, 10317110/200912/0016886, 10317110/220912/0017063, 10317110/280912/0017508, 10317110/280912/0017536, 10317110/280912/0017538 таможенная стоимость товаров не была принята таможенным органом при проведении таможенного контроля в процессе таможенного оформления, в связи с чем, были запрошены дополнительные документы и пояснения.

В соответствии со статьеи? 111 ТК ТС таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операции?, с целью установления достоверности сведении?, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.

Проверка достоверности сведении?, представленных таможенным органам при совершении таможенных операции?, осуществляется путем их сопоставления с информациеи?, полученнои? из других источников, анализа сведении? таможеннои? статистики, обработки сведении? с использованием информационных технологии?, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза. При проведении таможенного контроля таможенныи? орган вправе мотивированно запросить в письменнои? форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащеи?ся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведении? в соответствии с пунктом 3 настоящеи? статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что представленные заявителем при таможенном оформлении документы полностью соответствуют указанным выше нормам таможенного законодательства.

Часть дополнительно запрошенных документов не была представлена таможенному органу по объективным причинам, кроме того, необходимость в них для определения таможеннои? стоимости по первому методу определения таможеннои? стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) отсутствовала, в связи с чем, требование таможенного органа об их предоставлении неправомерно.

Так, в ходе таможенного контроля, таможенным органом не было учтено, что исходя из условии? Контракта (CFR – «Инкотермс»), общество не обладало правом получения, экспортных декларации? на перемещаемыи? товар, даже от тех лиц, которые имели непосредственное отношение к сделке, так как у этих лиц ни в силу Закона, ни в силу обычаев делового оборота, ни в силу условии? сделки, не возникло обязанностеи?, корреспондирующих праву Общества истребовать экспортные декларации? на товар. В этои? связи ссылки таможенного органа на пороки в содержании данного документа при отсутствии доказательств указывающих на его подложность либо невозможность сопоставления и как следствие идентификации с ввезенным товаром по иным, отличным от указанных таможенным органом, признакам, являются несостоятельными.

Указывая на непредставление, калькуляции себестоимости товара, таможенныи? орган не учел, что такои? документ не поименован в вышеприведенном перечне.

В целях документального подтверждения применения метода по стоимости сделки с ввозимым товаром Общество представило в таможенныи? орган: контракт совместно со всеми приложениями к нему, паспорт сделки; инвои?сы: на перемещаемыи? товар, фрахтовые инвои?сы, упаковочные листы, коносаменты, справки по отгрузкам, договор перевозки товара.

Представленные обществом, контракт и инвои?сы к нему содержат сведения о наименовании, количестве и фиксированнои? цене перемещаемых товаров, согласованные между сторонами внешнеэкономическои? сделки. Сторонами внешнеэкономического контракта согласованы все существенные условия договора поставки, контракт заключен в письменнои? форме и фактически исполняется.

Кроме того, с учетом условии? поставки (CFR-Новороссийск) Обществом представлен оплаченныи? коносамент, договор перевозки и инвои?с к нему подтверждающие расходы Общества связанные с доставкои? ввезенного товара до таможеннои? территории ТС, а так же счета транспортнои? организации за осуществление доставки товара.

Принимая во внимание порядок распределения бремени доказывания при рассмотрении даннои? категории дел следует заметить, что по результатам таможенного контроля таможенным органом не представлено каких либо доказательств наличия разночтении? между количественными, ценовыми и иными сведениями содержащимися в вышеперечисленных коммерческих и иных документах на перемещаемыи? товар. Таможенным органом, так же не представлено, доказательств в подтверждение доводов относительно невозможности определить осуществлялось ли фактически страхование товара, а так же стоимость перевозки.

По смыслу Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможеннои? стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактнои? и таможеннои? стоимостеи? товара. В связи с этим таможенныи? орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное – несоответствие деи?ствительнои? стоимости товаров стоимости, заявленнои? в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведении?. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведении?, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами). Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленнои? декларантом ценовои? информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможеннои? стоимости товаров. Кроме того, непредставление некоторых из дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможеннои? стоимости товара по первому методу.

На основании изложенного, суд считает, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможеннои? стоимости по первому методу, исходя из документов представленных при таможенном оформлении, а также его аргументация не соответствуют деи?ствующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Из содержания таможенных документов не представляется возможным однозначно установить как, именно непредставление вышеуказанных дополнительных документов могло отразиться на возможности определения отдельных составляющих структуры таможеннои? стоимости и в чем это проявляется.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможеннои? стоимости товаров" в случае непредставления декларантом истребованных таможенным органом объяснении? и документов либо в случае, когда такие объяснения и документы не содержат достаточного обоснования заявленнои? таможеннои? стоимости товара, и принятием в связи с этим таможенным органом решения о несогласии с использованием избранного декларантом метода определения таможеннои? стоимости товара, а также при последующем отказе декларанта определить по предложению таможенного органа таможенную стоимость товара на основе другого метода, данныи? орган вправе самостоятельно определить таможенную стоимость товара.

Согласно п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ таможенныи? орган, реализующии? предусмотренное право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Поэтому, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основнои? метод, таможенныи? орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара. Таможня указала, что заявленная таможенная стоимость не может быть определена по первому методу, так как данные, использованные декларантом при заявлении таможеннои? стоимости, не подтверждены документально в полном объеме. В результате таможенным органом был самостоятельно применен шестои? (резервныи?) метод определения таможеннои? стоимости на базе третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможеннои? стоимости.

Вместе с тем в материалы дела Новороссии?ская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов предшествующих шестому методу таможеннои? оценки.

Таким образом, суд считает доводы заинтересованного лица о правомерности применения шестого (резервного) метода определения таможеннои? стоимости являются несостоятельными.

Исходя из правовои? позиции, приведеннои? в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 29, следует, что документальная неподтвержденность заявленнои? таможеннои? стоимости заключается в следующем:

1) отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любои? не противоречащеи? закону форме. Документальным подтверждением заключения сделки является контракт №02-2011/RUS от 31.01.2011, заключенный между британской компаниеи? «BRIGHTSTARTRADELLP.» (Великобритания) и Обществом.

2) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовои? информации, относящеи?ся к количественно определенным характеристикам товара. Поставка ввезенного товара осуществлялась в соответствии с инвои?сами содержащими в себе помимо всех существенных условии? договора поставки (количество и наименование поставляемого товара) сведения о стоимости товара на ассортиментном уровне и другие сведения позволяющие соотнести этот документ с контрактом на перемещаемыи? товар.

3) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условии? поставки и оплаты. Согласно п. 2, 3 Контракта определены условия поставки каждои? партии товара (CFR-Новороссийск) и оплаты за товар (100% оплата товара в течение 90 днеи? с момента прихода товара в Новороссийск);

4) наличие доказательств недостоверности таких сведении?, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указании? на недостоверность сведении?, содержащихся в представленных ООО «НСК плюс» документах, таможенным органом не сделано.

Кроме того, противоречии? между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к ДТ № 10317110/020712/0012101, 10317110/050712/0012346, 10317110/160712/0012930, 10317110/080812/0014272, 10317110/140812/0014588, 10317110/210812/0015028, 10317110/220812/0015108, 10317110/220812/0015110, 10317110/280812/0015436, 10317110/300812/0015563, 10317110/300812/0015568, 10317110/310812/0015581, 10317110/040912/0015906, 10317110/080912/0016188, 10317110/130912/0016521, 10317110/200912/0016886, 10317110/220912/0017063, 10317110/280912/0017508, 10317110/280912/0017536, 10317110/280912/0017538, и контрактом №02-2011/RUS от 31.01.2011 г., судом не выявлено.

Новороссии?ская таможня также ссылается на то, что заявленная таможенная стоимость имеет низкии? уровень по сравнению с товарами того же класса и вида, с перемещаемыми в текущем периоде, что может служить признаком недостоверности заявленных сведении?, однако суд пришел к выводу о том, что указанныи? довод таможенного органа не соответствует деи?ствующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.

Из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. No 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможеннои? стоимости товаров» следует, что признаки недостоверности сведении? о цене сделки при определении таможеннои? стоимости могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовои? информации, содержащеи?ся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таковых - данных иных официальных или общепризнанных источников информации.

Суд полагает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условии? контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и техническои? характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товара.

Материалами дела, представленными в судебное заседание, подтверждается, что корректировки таможеннои? стоимости товаров, задекларированных заявителем в ДТ № 10317110/020712/0012101, 10317110/050712/0012346, 10317110/160712/0012930, 10317110/080812/0014272, 10317110/140812/0014588, 10317110/210812/0015028, 10317110/220812/0015108, 10317110/220812/0015110, 10317110/280812/0015436, 10317110/300812/0015563, 10317110/300812/0015568, 10317110/310812/0015581, 10317110/040912/0015906, 10317110/080912/0016188, 10317110/130912/0016521, 10317110/200912/0016886, 10317110/220912/0017063, 10317110/280912/0017508, 10317110/280912/0017536, 10317110/280912/0017538, производились на основе выписок из ГТД, полученных из Информационно-аналитическои? системы «Мониторинг-Анализ».

При рассмотрении дела судом установлено, что при применении 6-го метода определения таможеннои? стоимости, была использована ценовая информация на товар, не полностью соответствующая по сопоставимым условиям ввезенному товару, что выразилось в следующем.

При корректировке таможеннои? стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможеннои? стоимости товаров, задекларированных в ДТ № 10317110/020712/0012101, 10317110/050712/0012346, 10317110/160712/0012930, 10317110/080812/0014272, 10317110/140812/0014588, 10317110/210812/0015028, 10317110/220812/0015108, 10317110/220812/0015110, 10317110/280812/0015436, 10317110/300812/0015563, 10317110/300812/0015568, 10317110/310812/0015581, 10317110/040912/0015906, 10317110/080912/0016188, 10317110/130912/0016521, 10317110/200912/0016886, 10317110/220912/0017063, 10317110/280912/0017508, 10317110/280912/0017536, 10317110/280912/0017538 была произведена неверно, поскольку согласно выписок из ТД, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ» корректировка таможеннои? стоимости осуществлялась на основе сведении? о товарах условия поставки, место доставки до таможеннои? территории ТС, количество, фирма изготовитель, товарныи? знак, отправитель, которых несопоставимы с условиями поставки, фирмои? изготовителем, товарным знаком, отправителем товаров, весу, количеству, месту доставки до таможеннои? территории ТС с товарами поставленными в адрес общества.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о несопоставимости условии? сделки, поэтому разница таможеннои? стоимости товаров, задекларированных в ДТ №10317110/020712/0012101, 10317110/050712/0012346, 10317110/160712/0012930, 10317110/080812/0014272, 10317110/140812/0014588, 10317110/210812/0015028, 10317110/220812/0015108, 10317110/220812/0015110, 10317110/280812/0015436, 10317110/300812/0015563, 10317110/300812/0015568, 10317110/310812/0015581, 10317110/040912/0015906, 10317110/080912/0016188, 10317110/130912/0016521, 10317110/200912/0016886, 10317110/220912/0017063, 10317110/280912/0017508, 10317110/280912/0017536, 10317110/280912/0017538 и товаров, указанных в выписках из ТД полученных из Информационно-аналитическои? системы «Мониторинг-Анализ», не может свидетельствовать о недостоверности заявленнои? таможеннои? стоимости товаров, ввезенного обществом.

Таким образом, корректировка таможеннои? стоимости товаров, задекларированных в ДТ №10317110/020712/0012101, 10317110/050712/0012346, 10317110/160712/0012930, 10317110/080812/0014272, 10317110/140812/0014588, 10317110/210812/0015028, 10317110/220812/0015108, 10317110/220812/0015110, 10317110/280812/0015436, 10317110/300812/0015563, 10317110/300812/0015568, 10317110/310812/0015581, 10317110/040912/0015906, 10317110/080912/0016188, 10317110/130912/0016521, 10317110/200912/0016886, 10317110/220912/0017063, 10317110/280912/0017508, 10317110/280912/0017536, 10317110/280912/0017538, была произведена таможенным органом неверно, следовательно, решение Новороссии?скои? таможни о корретировке таможенной стоимости недеи?ствительно.

В соответствии со статьеи? 13 Гражданского Кодекса России?скои? Федерации ненормативныи? акт государственного органа не соответствующии? закону и иным правовым актам, и нарушающии? гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недеи?ствительным полностью или частично.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первои? Гражданского Кодекса России?скои? Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недеи?ствительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 201 АПК РФ суд при удовлетворении требовании? заявителя указывает на признание оспариваемых деи?ствии? (бездеи?ствия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные деи?ствия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленныи? судом срок.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых деи?ствии? (бездеи?ствия), наличие у органа или лица надлежащих полномочии? на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых деи?ствии? (бездеи?ствия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых деи?ствии? (бездеи?ствия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили деи?ствия (бездеи?ствие).

Заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых деи?ствии? Новороссии?скои? таможни деи?ствующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду, что оспариваемые деи?ствия были приняты таможенным органом в соответствии с деи?ствующим законодательством РФ.

Таким образом, требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 г. № 3323/07.

В соответствии со статьями 101, 102, 104, АПК РФ, при удовлетворении заявленных требовании? расходы по оплате государственнои? пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

В силу пункта 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. No 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса России?скои? Федерации» указанная глава кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждении? от уплаты государственнои? пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Согласно пункту 47 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. No 137-ФЗ "О внесении изменении? в часть первую и часть вторую Налогового кодекса России?скои? Федерации и в отдельные законодательные акты России?скои? Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» 01.01.2007 г. признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченнои? государственнои? пошлины производится из бюджета.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса России?скои? Федерации» с 01.01.2007 г. подлежит применению общии? порядок распределения судебных расходов, предусмотренныи? главои? 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 АПК РФ государственнои? пошлинои? оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлении? о признании нормативного правового акта недеи?ствующим, о признании ненормативного правового акта недеи?ствительным и о признании решении? и деи?ствии? (бездеи?ствия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублеи? для физических лиц, 2 000 рублеи? для организации?.

Из материалов дела усматривается, что заявителем заявлено 20 требованиий неимущественного характера, в связи, с чем государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии со статьеи? 333.21 НК РФ составляет 40 000 руб., которая была уплачена заявителем в бюджет (платежное поручение от 28.11.2012 № 490, 491).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что с Новороссии?скои? таможни следует взыскать в пользу общества 40 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственнои? пошлины.

Руководствуясь статьей 120 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 29, 65, 41, 49, 101, 102, 104, 110, 156, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления удовлетворить.

Восстановить заявителю пропущенный срок на подачу заявления.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя удовлетворить.

Признать незаконными деи?ствия Новороссии?скои? таможни по корректировке таможеннои? стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10317110/020712/0012101, 10317110/050712/0012346, 10317110/080812/0014272, 10317110/140812/0014588, 10317110/210812/0015028, 10317110/220812/0015108, 10317110/220812/0015110, 10317110/280812/0015436, 10317110/300812/0015563, 10317110/300812/0015568, 10317110/310812/0015581, 10317110/040912/0015906, 10317110/080912/0016188, 10317110/130912/0016521, 10317110/200912/0016886, 10317110/220912/0017063, 10317110/280912/0017508, 10317110/280912/0017536, 10317110/280912/0017538, а также по ДТ № 10317110/160712/0012930 в части товара № 2, как несоответствующие Таможенному кодексу Таможенного союза.

Обязать Новороссийскую таможню устранить допущенное нарушение прав общества с ограниченной ответственностью «НСК плюс».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Новороссийской таможни (г. Новороссийск, ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК плюс» (г. Новороссийск, ОГРН/ИНН <***>/<***>) 40 000 (сорок тысяч) рублей в возмещение расходов заявителя по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.И. Меньшикова