Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., судей Черного Н.В. и Гордюк А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Цефея», г. Петропавловск - Камчатский

к ООО «ТЕТИС», г. Новороссийск ИНН/ОГРН <***>/<***>

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от должника: не явился, уведомлен

от учредителей должника: не явился, уведомлен

от временного управляющего: не явился, уведомлен

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

СРО – не явился, уведомлен

Аудиозапись судебного заседания не ведется, в связи с отсутствием явки сторон.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Цефея», г. Петропавловск – Камчатский обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края, с заявлением о признании ООО «ТЕТИС», г. Новороссийск ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2011 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания уполномоченным органом было представлено ходатайство о замене стороны ИФНС России по г. Новороссийску на ИФНС России по г. Геленджику, поскольку 03.08.2010 г. с налогового учета ИФНС России по г. Новороссийску было снято ООО «ТЕТИС», г. Новороссийск ИНН/ОГРН <***>/<***> и в настоящий момент должник состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу – курорту Геленджику Краснодарского края.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба России является уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

При таких обстоятельствах суд не видит необходимости в замене стороны по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕТИС», г. Новороссийск ИНН/ОГРН <***>/<***>, поскольку фактически не произошло изменение стороны, имеет место смена структурного подразделения, представляющего интересы уполномоченного органа

При этом временный управляющий до судебного заседания представил протокол собрания кредиторов должника от 09.09.2011 г., отчет временного управляющего о своей деятельности от 09.09.2011 г., реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника. Согласно представленного протокола собрания кредиторов, на собрании было решено: отчет временного управляющего о своей деятельности принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; выбрать арбитражным управляющим ФИО1, члена НП СРО АУ «Объединение»; конкурсный кредитор проголосовал против предъявления дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; установить место проведения собрания кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего.

Временным управляющим в материалы дела представлено гарантийное письмо от конкурсного кредитора ООО «Цефея», в котором указывается на согласие финансировать расходы по делу о банкротстве ООО «Тетис», гарантируется оплату названных расходов в процедуре конкурсного производства в течение 6 месяцев, также кредитор указывает на то, что он готов при необходимости внести денежные средства на депозит Арбитражного суда.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 3 154 562,48 руб. Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, финансовое положение должника не удовлетворительное, имеют место негативные тенденции динамики коэффициентов, характеризующих финансовое положение и деловую активность должника. Основную часть активов, согласно бухгалтерской отчетности должника, составляют долгосрочные и краткосрочные вложения, которые не являются безнадежными к взысканию. При этом временным управляющим было указано на то, что в процессе отыскания имущества должника им были направлены запросы в регистрирующие органы, согласно полученным сведениям от Российского морского регистра судоходства за должником было зарегистрировано на праве собственности судно «Рыбак», порт приписки Новороссийск, тип судна – Рыболовное, подтип – Краб Холодильная установка, дата постройки: 01.01.1981 г., Япония, Исключено из регистровой книги судов с 21.04.2011 г. Также на запрос временного управляющего из МЧС России поступил ответ, в котором указано на то, что за должником числится одно маломерное судно – несамоходный «Кунгас – переработчик», регистрационный номер РУМ 37-15, 2000 г.в., б/н, дата регистрации 13.02.2000 г. Кроме того, арбитражный управляющий в своем анализе финансового состояния должника указал на то, что должника отсутствуют признаки преднамеренного банкротства, а также на то, что нет оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства должника.

Лица, участвующие в деле возражений в отношении ходатайства собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства не представили.

Принимая во внимание изложенное, временный управляющий должника пришел к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства и просил суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Мнение временного управляющего поддержано собранием кредиторов должника, которым от 09.09.2011 г. принято решение ходатайствовать перед судом о введении конкурсного производства в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «ТЕТИС», г. Новороссийск ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов принято решение от 09.09.2011г. об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО1, члена НП СРО АУ «Объединение».

Как установлено в п. 4. ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ не позднее чем в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Однако, учитывая то, что на момент проведения судебного заседания НП СРО АУ «Объединение» не представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ТЕТИС», г. Новороссийск ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО1, и обязать НП СРО АУ «Объединение» в течение пяти дней с даты получения определения представить суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170,223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановлением Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство уполномоченного органа о замене стороны отклонить.

Судебную корреспонденцию, адресованную уполномоченному органу, направлять в адрес ИФНС России по г.к. Геленжику.

Ходатайство временного управляющего и собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства – удовлетворить.

Признать ООО «ТЕТИС», г. Новороссийск ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «ТЕТИС», г. Новороссийск ИНН/ОГРН <***>/<***>, сроком на 6 месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1.

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считать
наступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных
финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате
обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось,
передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющему ФИО1 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные Гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Взыскать с ООО «ТЕТИС», г. Новороссийск ИНН/ОГРН <***>/<***> в доход бюджета РФ 4000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на
01.03.2012 г. в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 50, тел/факс <***>, информация о движении дел на сайте по адресу: wwwkrasnodar. arbitr. ru.

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 01.03.2012 г. в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 50, тел/факс <***>, информация о движении дел на сайте по адресу: wwwkrasnodar.arbitr.ru.

НП СРО АУ «Объединение» в течение пяти дней с даты получения определения представить суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением подтверждающих документов и с указанием сведений о почтовом адресе арбитражного управляющего для направления корреспонденции.

Председательствующий судья А.С. Шевцов

Судьи: А.В. Гордюк

Н.В. Черный