Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В. и секретарем судебного заседания Пятница Е.Ю., при участии: от истца – Демехина А.И. (доверенность), от ответчика – Блинкова Д.О. (доверенность), Вдовиченко Э.А. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению участника ООО «Инжпромрегион» – ООО «Сетьстрой» (ИНН 2311157897, ОГРН 1132311006255) к ООО «Инжпромрегион» (ИНН 2311185157, ОГРН 1152311000896) об обязании предоставить документы, установил следующее.

ООО «Сетьстрой» (далее – истец, участник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Инжпромрегион» (далее - ответчик, общество) об обязании предоставить документы. Определением от 14.09.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

В заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, представил дополнительные пояснения.

Представитель ответчика озвучил доводы отзыва, представил на обозрение коробку с документами и указал на готовность незамедлительно передать запрошенные документы истцу после подписания соглашения о неразглашении.

По ходатайству сторон в судебном заседании объявлен перерыв до 24.10.2018 на 10-00. После перерыва заседание продолжено, истец указал на неприемлемость условий предложенного соглашения о неразглашении в части установления возможности передачи документов третьим лицам только с письменного согласия ответчика, запрета на копирование документов и установления санкции за разглашение сведений в размере 800 000 рублей. На вопрос суда о том, кому истец собирается демонстрировать полученные документы, представитель истца пояснил, что имеется намерение передать полученные документы аудиторам для анализа.

Ответчик настаивал на подписании соглашения о неразглашении как необходимом условии для доступа к материалам, содержащим коммерческую тайну, пояснил, что предоставление доступа третьим лицам возможно после подписания такими третьими лицами аналогичного соглашения о неразглашении.

В заседании по делу объявлен перерыв до 17-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца, протокол после перерыва ведет секретарь судебного заседания Пятница Е.Ю.

Истец представил дополнительное правовое обоснование и просил суд отложить заседание для подписания соглашения о неразглашении и получения документов от общества.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что требования являются обоснованными в части.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество создано 27.01.2015 г.

Учредителями общества являются: 1) ООО «Сетьстрой» с долей в уставном капитале Общества в размере 50 %; 2) Котов Андрей Викторовочи с долей в уставном капитале Общества в размере 50 %.

ООО «Сетьстрой» как один из учредителей общества, обратился к обществу с заявлением о предоставлении ему документов, касающихся деятельности общества за период с 2015 г. по 2017 г.:

– годовая и промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, в том числе: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним;

– карточки счетов 50 и 51 бухгалтерского учета;

– оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 01, 02, 08, 10, 19, 20, 25, 26, 41, 45, 52, 55, 57, 58, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 76, 80, 84, 90, 91, 97, 99 с детализацией по субсчетам/объектам/контрагентам/договорам в разрезе бухгалтерского и налогового учета (по годам);

– оборотно-сальдовые ведомости по счету 70 бухгалтерского учета с детализацией по работникам помесячно;

– учетные политики организации;

– банковские карточки с образцами подписей и оттиска печати к расчетным счетам;

– справка из налогового органа об открытых счетах и справки из каждого банка об остатке денежных средств и выписки по счетам за последний год;

– трудовые договоры с изменениями и дополнениями;

– договоры с контрагентами с изменениями и дополнениями, накладные, акты выполненных работ и оказанных услуг;

– расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с указанием сведений о кредиторах и основаниях возникновения задолженности.

– файлы (базы данных) бухгалтерского, налогового и управленческого учета в программе "1С" на электронном носителе информации.

Требование от 30.07.2018 г. направлено в адрес общества посредством почтовой связи, что подтверждается почтовыми квитанциями от 30.07.2018 г. и описями вложения (РПО № 35008919241749 и 35008919241701). Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений, доступному на сайте Почта России письмо вручено ответчику. Однако в установленный законом срок истребуемые документы и информация ООО «Сетьстрой» не получены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против заявленного иска, общество сослалось на необходимость подписания истцом соглашения о неразглашении.

Оценивая обоснованность требований, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Пунктом 5.1 Устава общества предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества (статья 50 Закона № 14-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона № 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

При этом, в судебной практике сложился подход, в соответствии с которым банковские карточки с образцами подписей и оттисками печатей не относятся к документам о деятельности общества и не могут быть представлены по запросам участников общества (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2017 по делу № А56-82156/2016). Соответственно, в данной части требования истца являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Основной перечень информации общества, доступ к которой должен быть обеспечен участнику приведен в статье 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно пункту 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Кроме того, суд первой инстанции учитывает, что дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии. В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18 января 2011 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Следовательно, предоставление уполномоченным органом общества участнику справки об отсутствии испрашиваемого документа также является надлежащим исполнением обязанности по предоставлению информации.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ и разъяснений, приведенных в пункте 3 Информационного письма № 144, уставом может быть предусмотрен порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации о его деятельности.

Специальные требования к порядку предоставления участнику Общества информации о его деятельности уставом Общества не предусмотрены.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона № 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Как указано в пункте 15 Информационного письма № 144, в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что положения информационного письма № 144 о достаточности расписки о предупреждении о конфидециальности получаемой информации в свете изменения редакции статьи 50 Закона № 14-ФЗ в настоящее время не могут применяться.

Федеральный закон от 29.07.2017 № 233-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и статью 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» дополнил статью 50 Закона № 14-ФЗ пунктом 5 следующего содержания: Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Соответственно, федеральный законодатель, устанавливая баланс интересов между правом участника общества на получение информации и правом общества на сохранение режима конфидециальности предоставляемой информации, счел недостаточным декларативное установление пунктом 1 статьи 9 Закона № 14-ФЗ обязанности участников не разглашать конфидециальную информацию с предоставлением соответствующих расписок. Для надлежащего урегулирования правоотношений участника и общества по поводу полученной конфидециальной информации законодатель предусмотрел подписание договора о нераспространении информации по форме, принятой в обществе.

В настоящем процессе общество и участник не подписали представленное обществом соглашение о конфидециальности. В своих возражениях истец представил протокол разногласий и указал следующие доводы:

- неприемлемость условий соглашения об установлении санкции за разглашение в виде штрафа в 800 000 рублей;

- неприемлемость условий соглашения об ограничении допуска к информации третьих лиц только с предварительного письменного согласия общества;

- п. 7.3 устава ООО «Инжпромрегион», а также подп. 8 п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества) является исключительной компетенцией общего собрания участников общества. При этом вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы им на решение исполнительных органов общества.

Таким образом, утверждая положение о коммерческой тайне и форму соглашения о конфиденциальности, генеральный директор общества вышел за пределы компетенции.

Отсюда следует, что в ООО «Инжпромрегион» отсутствует принятая форма соглашения о конфиденциальности, и требование ответчика о его подписании в редакции, существенно ущемляющей права истца, является неправомерным.

- В силу п. 11 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.

Так, ч. 11 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности не может быть установлен режим коммерческой тайны.

Оценивая доводы истца, Арбитражный суд Краснодарского края соглашается с тем, что годовая и промежуточная бухгалтерская (финансовую) отчетность, в том числе: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним за период с 2015 по 2017 годы не могут быть отнесены к конфидециальной информации и должны быть представлены участнику общества. Поскольку на момент принятия решения эти документы по запросу истца не предоставлены, иск в данной части должен быть удовлетворен.

Возражения истца об отсутствии у директора общества компетенции утверждать положение о коммерческой тайне и форму соглашения о конфиденциальности Арбитражный суд Краснодарского края не принимает ввиду следующего.

Пункт 3 статьи 43 Закона № 14-ФЗ определяет, что решение единоличного исполнительного органа общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества при одновременном наличии двух условий: во-первых, данное решение должно быть принято с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и, во-вторых, оно должно нарушать права и законные интересы участника общества, обратившегося в суд с требованием о признании его недействительным.

В деле отсутствуют доказательства того, что положение о коммерческой тайне в установленном порядке признано недействительным.

Кроме того, в рамках данного дела суд установил, что два участника имеют по 50% доли в уставном капитале общества. Из пояснений истца следует, что в обществе в настоящее время имеются признаки корпоративного конфликта. В такой ситуации принятие доводов участника, обладающего долей в 50% уставного капитала общества, о неприменимости в обществе положения о коммерческой тайне приведет к очевидному нарушению разумного баланса интересов между участником (получение информации) и обществом (сохранение коммерческой тайны). Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что ни одна из сторон корпоративного конфликта не вправе извлекать преференции, которые являются следствием «дедлока». С учетом этого ссылка участника на неутверждение положения о коммерческой тайне на общем собрании участников общества как на причину отказа в подписании соглашения о неразглашении расценивается арбитражным судом как злоупотребление правом.

При этом, обязанность суда реализовывать такие задачи судопроизводства как справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, а также содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота, в данном конкретном деле приводит к необходимости оценки условий предложенного обществом соглашения о неразглашении на предмет ущемления прав и интересов истца как участника общества на получение сведений о деятельности общества.

Как следует из протокола разногласий, возражения истца направлены на те условия проекта соглашения, которые ограничивают передачу информации третьим лицам, а также устанавливают размер санкции за разглашение информации.

Проект соглашения о неразглашении содержит в себе следующие условия6

3.1. Конфиденциальная информация может быть передана только тем штатным сотрудникам Получающей Стороны, доступ которых к Конфиденциальной информации необходим в рамках отношений Сторон, указанных в пункте 2.2 настоящего Соглашения, и только в необходимой части. При этом такие сотрудники Получающей Стороны должны быть уведомлены о конфиденциальности такой информации.

3.2. Получающая Сторона обязуется не разглашать Конфиденциальную информацию без предварительного письменного согласия Передающей Стороны. Передача Получающей Стороной Конфиденциальной информации по открытым каналам телефонной, телеграфной и факсимильной связи, а также с использованием сети Интернет без принятия соответствующих мер защиты, удовлетворяющих обе Стороны, запрещена.

3.3. Получающая Сторона не должна сообщать, передавать, каким-либо образом делать известной или давать свое разрешение на использование третьим лицам (включая, но не ограничиваясь аффилированными лицами, консультантами Получающей Стороны) Конфиденциальной информации, без предварительного письменного согласия Передающей Стороны. При этом Получающая Сторона должна обеспечить, чтобы такие третьи лица до получения доступа к Конфиденциальной информации приняли на себя письменные обязательства по неразглашению информации в объеме не меньшем чем установлено в Соглашении. Получающая Сторона должна заблаговременно предоставить Предающей Стороне заверенную копию соглашения о конфиденциальности, подписанного таким третьим лицом.

3.5. Получающая сторона не имеет права осуществлять копирование носителей коммерческой тайны (конфиденциальной информации) на иной носитель (бумажный, электронный) с помощью любых технических средств и устройств (в том числе светокопии, сканирование, фотографирование), а также осуществлять переписывание и выписки с носителей коммерческой тайны (конфиденциальной информации).

Нарушение положений первого абзаца настоящего пункта Соглашения приравнивается к разглашению конфиденциальной информации (коммерческой тайны) с несением предусмотренных настоящим соглашением, Положением о коммерческой тайне и законом неблагоприятных последствий.

4.2. В независимости От несения убытков Передающей стороной Получающая сторона обязана выплатить Передающей стороне единовременный штраф в размере 800 000,00 рублей (восемьсот тысяч рублей 00 копеек) за каждый эпизод нарушения положений настоящего соглашения и Положения о коммерческой тайне ООО «ИНЖПРОМРЕГИОН».

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что само по себе установление в соглашении штрафных санкций не может приводить к ущемлению прав участника общества на ознакомление с документами. Размер санкций для добросовестного участника правоотношений не может иметь принципиального значения (если участник не предполагает разглашать полученные сведения, никакой размер штрафа не должен его «пугать»).

Доводы истца о том, что условия предложенного соглашения ограничивают возможность работы с документами Арбитражный суд Краснодарского края не принимает. Проект соглашения предусматривает возможность передачи полученных от общества документов без их копирования третьей стороне с предварительного письменного согласия общества на условиях подписания такими третьими лицами письменных обязательств по неразглашению информации в объеме не меньшем чем установлено в Соглашении. Такой режим работы Арбитражный суд Краснодарского края считает не слишком обременительным, поскольку установленные затруднения (запрет дальнейшего копирования и испрашивание предварительного согласия общества на передачу документов третьим лицам) оправданны необходимостью сохранения режима конфидециальности.

Доводы истца о том, что общество может немотивированно отказать в согласии на передачу документов третьим лицам Арбитражный суд Краснодарского края во внимание не принимает. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. С учетом этого общество, действуя добросовестно, обязано в максимально короткие разумные сроки рассматривать запросы на предоставление доступа к документам третьих лиц (при условии подписания с ними соглашения о неразглашении) и не допускать необоснованных отказов.

Ссылка истца на то, что запрет на копирование и воспроизведение информации существенно затруднит работу аудиторов, также не принимается судом. Истец не лишен возможности передать аудиторам на время анализа полученные от общества документы без их копирования, а запрет на воспроизведение, переписывание документов ни в коей мере (с учетом пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) не должен препятствовать цитированию информации о деятельности общества в аудиторских отчетах без превышения необходимых для целей цитирования объемов данных.

Таким образом, предложенное обществом соглашение при условии надлежащего добросовестного поведения сторон никоим образом не может привести к ущемлению прав участника.

С учетом того, что по правилам пункта 5 статьи 50 Закона № 14-ФЗ срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации, а как следует из материалов дела таковой договор между истцом и ответчиком на момент судебного разбирательства не подписан, основания для удовлетворения иска (кроме передачи бухгалтерской отчетности) отсутствуют и дальнейшее отложение разбирательства указанное обстоятельство не исправит (истец обратился в суд при отсутствии права на иск, поскольку течение срока на педачу документов не началось).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом процессуального поведения сторон (необоснованный отказ истца от подписания соглашения о неразглашении) и отказа в удовлетворении основной части иска, Арбитражный суд Краснодарского края полагает возможным отнести расходы по уплате государственной пошлины на истца.

При этом Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым отдельно обратить внимание сторон на необходимость добросовестного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

ходатайство об отложении отклонить.

Обязать ООО «Инжпромрегион» (ИНН 2311185157, ОГРН 1152311000896) предоставить ООО «Сетьстрой» (ИНН 2311157897, ОГРН 1132311006255) годовую и промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, в том числе: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним за период с 2015 по 2017 годы.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк