Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 324 968 рублей 20 копеек задолженности по договору перевозки, 17 071 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 499 рублей 40 копеек расходов по оплате госпошлины, а также 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 1.ООО «АДИДАС»; 2.водителя ФИО2; при участии в заседании представителей: истца – ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 324 968 рублей 20 копеек задолженности по договору перевозки, 17 071 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 499 рублей 40 копеек расходов по оплате госпошлины, а также 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил предмет иска и просил взыскать 341216,20 руб, в том числе 324968,20 руб долга и 16248 руб неустойки по основаниям п.5.15 договора по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены 1.ООО «АДИДАС»; 2.водитель ФИО2.

В настоящем судебном заседании представитель ИП ФИО1 пояснил, что в объем услуг, оплаченных суммой 25000руб, входит подготовка претензии, искового заявления, участие в четырех судебных заседаниях.

Третьи лица не явились, извещены, в деле имеются почтовые уведомления о вручении им судебной корреспонденции. От водителя ФИО2 поступил отзыв на иск и трудовой договор с ИП ФИО1 ООО «Адидас» по юридическому адресу <...>, корреспонденцию суда получило (РПО 35099157662496), отзыв не предоставило, явку представтеля не обеспечило.

Ответчик не явился, представил отзыв, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец дал пояснения, что пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании 60 000 рублей долга по договору-заявке от 03.07.2019, в отношении которой начислена неустойка на сумму 3 000 рублей с 22.07.2019 по 16.12.2020. Однако, на исковых требованиях в этой части настаивает.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП» (экспедитор) заключен договор N 1553/ЭК/19 от 18.02.2019 на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора перевозчик обязуется на основании заявок экспедитора оказывать услуги по организации автотранспортных перевозок грузов, включая, но не ограничиваясь приемкой груза от грузоотправителя, доставкой груза в пункты назначения, выдачей груза грузополучателю, проверкой состояния грузов, проверкой правильности оформления товарно-транспортных накладных и товаросопроводительных документов, а Экспедитор обязуется оплачивать оказанные перевозчиком услуги в соответствии с условиями договора, заявок и иных приложений к нему, подписанных сторонами.

Согласно п. 2.1 договора экспедитор направляет перевозчику не позднее чем за 4 часа до загрузки заявку по форме, содержащейся в приложении N 1 к настоящему договору. Подтверждение заявки перевозчиком осуществляется путем ее направления экспедитору по электронным каналам связи с внесенной перевозчиком обязательной информации: марка, тип и номер автотранспортного средства, Ф.И.О. и паспортные данные водителя (п. 2.3. договора). После передачи груза грузополучателю грузополучатель обязан предоставить экспедитору отчетные документы с печатью грузополучателя и подписью представителя грузоотправителя: товарно - транспортную накладную, справку к ТТН (второй экземпляр с разделами А и Б), справку к ТД (второй экземпляр с разделом Б), товарную накладную ТОРГ-12, отрывной корешок доверенности на получение товарно-материальных ценностей, заверенный печатью грузополучателя, акт о приемке груза (если составлялся) и иные документы, оформленные грузополучателем при приемке груза, акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанную со своей стороны заявку, счет-фактуру (п. 3.1.9. договора).

Согласно п. 4.1 договора оплата услуг, оказанных в соответствии с заявкой, производится экспедитором на основании счета перевозчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления перевозчиком экспедитору оригиналов следующих документов: товарно- транспортной накладной, товарной накладной ТОРГ-12, акта о приемке груза (если составлялся), акта сдачи-приемки оказанных услуг, заявку, подписанную со стороны перевозчика, счетов на оплату услуг, счета-фактуры и иные документы, оформленные грузополучателем при приемке груза.

Истцом оказаны услуги по перевозке на общую сумму 422000 рублей.

Так, согласно заявке-договору от 27.06.2019 ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза от грузоотправителя ООО «Адидас» (с.Новоселки Московская обл.) в адрес грузополучателя ООО «БизнесПутьГрупп» (Ростов-на-Дону) на сумму 61000 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 29.06.2019 №ОТТН5026570, ТТН от 01.07.2019 №ОТТН5026569 с отметкой грузополучателя о получении груза, актом от 01.07.2019 на 61000 руб.

Оригиналы товарно-транспортных накладных по заявке-договору от 27.06.2019, акт №2315 от 01.07.2019, счет вручены сотруднику ответчика по реестру 18.07.2019 .

Срок оплаты 10 банковских дней истек 27.07.2019 (субб). Оплата услуг ответчиком не произведена.

Согласно заявке-договору от 28.06.2019 ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза от грузоотправителя ООО «Адидас» (с.Новоселки Московская обл.) в адрес грузополучателя ООО «БизнесПутьГрупп» (Ростов-на-Дону) на сумму 61000 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 01.07.2019 №ОТТН5028589, ТТН от 01.07.2019 №ОТТН5028590 с отметкой грузополучателя о получении груза, актом от 03.07.2019 на 61000 руб.

Реестр передачи оригиналов товарно-транспортных накладных по заявке-договору от 28.06.2019, акт № 2227 от 03.07.2019, счета № 2227 от 03.07.2019 в дело истцом не представлен. Имеется реестр повторно передаваемых документов, отправленный 15.01.2020, согласно которому акт №2227 от 03.07.2019 получен ответчиком 17.01.2020.

Срок оплаты 10 банковских дней истек 26.01.2020 (вс). Оплата услуг ответчиком не произведена.

Согласно заявке-договору от 03.07.2019 ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза от грузоотправителя ООО «Адидас» (с.Новоселки Московская обл.) в адрес грузополучателя ООО «БизнесПутьГрупп» (Ростов-на-Дону) на сумму 60 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 06.07.2019 №ОТТН5026639, товарно-транспортной накладной от 06.07.2019 №ОТТН5026638 с отметкой грузополучателя о получении груза, актом №2272 от 08.07.2019 на 60 000 руб.

Вручение ответчику оригиналов товарно-транспортных накладных по заявке-договору от 03.07.2019, счета № 2272 от 08.07.2019, акта № 2272 от 08.07.2019 подтверждается реестром документов от 04.07.2019, из которого следует, что данные документы получены нарочно 11.07.2019 сотрудником ООО «Бизнес Путь Групп».

Срок оплаты 10 банковских дней истек 20.07.2019 (субб), в указанный срок оплата услуг ответчиком не произведена.

Согласно заявке-договору от 12.07.2019 ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза от грузоотправителя ООО «Адидас» (с.Новоселки Московская обл.) в адрес грузополучателя ООО «БизнесПутьГрупп» (Ростов-на-Дону) на сумму 60000 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 13.07.2019 №ОТТН5026708 с отметкой грузополучателя о получении груза, актом от 16.07.2019 №2347 на сумму 60 000 руб.

Вручение ответчику оригинала товарно-транспортной накладной по заявке-договору от 12.07.2019, акта № 2347 от 16.07.2019, счета № 2347 от 16.07.2019, подтверждается реестром документовза июль 2019, из которого следует, что данные документы получены нарочно 18.07.2019 сотрудником ООО «Бизнес Путь Групп».

Срок оплаты 10 банковских дней истек 27.07.2019 (субб), в указанный срок оплата услуг ответчиком не произведена.

Согласно заявке-договору от 15.07.2019 ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза от грузоотправителя ООО «Адидас» (с.Новоселки Московская обл.) в адрес грузополучателя ООО «БизнесПутьГрупп» (Ростов-на-Дону) на сумму 60 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной №ОТТН5026761 от 19.07.2019, товарно-транспортной накладной №ОТТН5026762 от 19.07.2019 с отметкой грузополучателя о получении груза, актом № 2458 от 21.07.2019.

Вручение ответчику оригиналов товарно-транспортных накладных по заявке-договору от 15.07.2019, счета № 2458 от 21.07.2019, акта № 2458 от 21.07.2019 подтверждается реестром документов за период 07.07.2019- 31.07.2019, из которого следует, что данные документы получены нарочно сотрудником ООО «Бизнес Путь Групп» 25.07.2019.

Срок оплаты 10 банковских дней истек 27.07.2019 (сб), в указанный срок оплата услуг ответчиком не произведена.

Согласно заявке-договору от 02.08.2019 ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза от грузоотправителя ООО «Адидас» (с.Новоселки Московская обл.) в адрес грузополучателя ООО «БизнесПутьГрупп» (Ростов-на-Дону) на сумму 60 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной №ОТТН5026888 от 02.08.2019, товарно-транспортной накладной №ОТТН5026887 от 02.08.2019 с отметкой грузополучателя о получении груза, актом от 05.08.2019 на 60 000 руб.

Вручение ответчику оригиналов товарно-транспортных накладных по заявке-договору от 02.08.2019, счета № 2665 от 05.08.2019, акта № 2665 от 05.08.2019 подтверждается реестром документов, из которого следует, что данные документы получены нарочно 09.08.2019 сотрудником ООО «Бизнес Путь Групп». Ответчиком произведена частичная оплата по данной перевозке в размере 47 031,80 руб. Истец отнес данную сумму в счет оплаты по акту № 2665, после чего задолженность составила 12969,20 руб.

Срок оплаты 10 банковских дней истек 18.08.2019 (вс), в указанный срок оплата услуг ответчиком не произведена.

Согласно заявке-договору от 27.09.2019 ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза от грузоотправителя ПАР «Детский мир» (г.Наро-Фоминск Московская обл.) в адрес грузополучателя ПАО «Детский мир» (Краснодар) на сумму 60 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 29.09.2019 с отметкой грузополучателя о получении груза, актом от 01.10.2019.

Вручение ответчику оригиналов товарно-транспортных накладных, счета № 3549 от 01.10.2019, акт №3549 01.10.2019 подтверждается реестром документов, из которого следует, что данные документы получены нарочно 10.10.2019 сотрудником ООО «Бизнес Путь Групп». Ответчиком произведена частичная оплата по данной перевозке в размере 50000 рублей, после чего задолженность составила 10000 руб.

Срок оплаты 10 банковских дней истек 19.10.2019 (сб), в указанный срок оплата услуг ответчиком не произведена.

С учетом частичной оплаты на стороне ответчика имеется задолженность в размере 324 968,20 рублей (422000 - 47 031,8 -50000).

Истец повторно вручил ответчику товарно-транспортные накладные письмом № 81 от 15.01.2020, что подтверждается реестром передаваемых документов переданном для отправки в отделении Почты России от 15.01.2020, документы получены нарочно 21.11.2019 сотрудником ООО «Бизнес Путь Групп».

Претензия истца отправлена 29.06.2020 (РПО 35002843092262) и вручена адресату 06.07.2020.

В установленный ст.4 АПК РФ тридцатидневный срок для досудебного урегулирования спора ответ на претензию не поступил, возражения относительно перевозки ответчиком не заявлены.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что не подлежит удовлетворению требование истца в части оплаты в размере 10 000 рублей по заявке № 2019-011645 от 27 сентября 2019 исходя из следующего. Согласно указанной заявке, перевозчик ИП ФИО1 обязался поставить транспортное средство под погрузку 29.09.19 в 00 час. 00 мин. Однако указанное транспортное средство прибыло в место погрузки с опозданием на 16 часов 01 минута, с чем перевозчик соглашается и сторонами не оспаривается. Согласно п.7.2 договора-заявки Экспедитор имеет право удержать сумму такой претензии из оплат, причитающихся за перевозку. В адрес истца ответчиком была выставлена претензия за опоздание на сумму 10 000 рублей. Таким образом, сумма 10 000 рублей была удержана из оплаты за перевозку, в остальной части перевозка была оплачена, поэтому исковые требования в части доплаты денежных средств по заявке № 2019-011645 от 27 сентября 2019г не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В дополнение к доводам Ответчик сообщил, что в заявленный период, которым Истец формирует задолженность, Истцом был причинен ущерб, а именно: Акт № 2347 от 16 июля 2019 г. согласно которому Истцом осуществлена перевозка по договору заявке №2019-008426 от 12 июля2019г. в результате которой выявлен ущерб в виде недопоставки товара для грузополучателя ООО АДИДАС в размере 297 918,00руб, о чем составлен акт №35 от 15.07.2019г. в котором водитель ФИО2 осуществляющий перевозку товара указал, что не согласен с актом так как не присутствовал на погрузке и на выгрузке, при этом груз принял и осуществил перевозку. Согласно п.п.7.2 договору заявке №2019-008426 от 12 июля2019г. стороны согласовали что при наличии претензии о недостаче груза, Экспедитор имеет право удержать сумму такой претензии. В адрес Ответчика от грузополучателя ООО АДИДАС поступила претензия TU5778289 на сумму ущерб в размере 297 918, 00 рублей, данную сумму Экспедитор возместил грузополучателю путем проведения зачета, что подтверждается актом сверки, в связи с чем направил претензию №1717 от 22.10.19г. в адрес Истца и удержал сумму таковой с учетом п.п.7.2 договора-заявки №2019-008426 от 12 июля2019г. в одностороннем порядке. Однако суммы провозной платы по договору заявке №2019-008426 от 12 июля2019г.было не достаточно для покрытия суммы ущерба и Ответчик удержал таковые из будущих оплат за перевозку, что также не противоречит согласованным условиям в договоре. Исходя из изложенного Ответчик имел право удержать суммы провозных плат до полного погашения ущерба начиная с 16.07.2019г. Таким образом, Ответчик учитывал сумму ущерба при взаиморасчетах по актам №№ 2347 от 16.0719г., на сумму 60 000,00 рублей, 2458 от 21.0719г., на сумму 60000,00рублей, 2665 от 05.08.19г. на сумму 60 000,00 рублей, 3549 от 01.10.19г. на сумму 60 000, 00 рублей. Указанных сумм недостаточно для компенсации ущерба. В вязи с вышеизложенным , у Истца отсутствуют основания для истребования оплат которые были удержаны в счет оплаты ущерба.

Ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности по следующим актам: №2227 от 03.07.19г. на сумму 61 000,00 руб. № 2272 от 08.07.19г. на сумму 60 000,00 руб. №2315 от 01.07.19г. на сумму 60 000, 00 руб. № 2347 от 16.0719г. на сумму 60 000,00 руб. № 2458 от 21.07.19г. на сумму 60 000,00 руб. № 2665 от 05.08.2019г. на сумму 60 000,00 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Договор от 18.02.2019 носит смешанный характер. Правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ о договоре перевозки (ст. 797 ГК РФ); Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как установлено судом факт оказания истцом услуг перевозки подтверждается совокупностью представленных документов.

Факт исполнения представленных истцом заявок ответчиком не оспорен.

Общая стоимость услуг по вышеперечисленным заявкам оставила 422000 рублей, за вычетом платежей (47031,80 руб и 50 000 руб) долг составляет 324968,20 руб. , но Истец необоснованно не учел тот факт, что по заявке № 2019-011645 от 27 сентября 2019 перевозчик ИП ФИО1 обязался поставить транспортное средство под погрузку 29.09.19 в 00 час. 00 мин. Однако указанное транспортное средство прибыло в место погрузки с опозданием на 16 часов 01 минута, что истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно п.7.2 договора-заявки Экспедитор имеет право удержать сумму такой претензии из оплат, причитающихся за перевозку.

Таким образом, сумма 10 000 рублей правомерно удержана из оплаты за перевозку; требование истца в части оплаты в размере 10 000 рублей не подлежит удовлетворению. Дополнительное (акцессорное) требование о взыскании неустойки на сумму 500 рублей за просрочку оплаты по заявке-договору от 27.09.2019 , следуя судьбе основного обязательства, не подлежит удовлетворению.

Долг составляет 314 968,20 руб.

Суд проверил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и установил следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по договору перевозки составляет один год (ст. 797 ГК РФ).

Правилами ст. 198 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оригиналы товарно-транспортных накладных по заявке-договору от 27.06.2019, акт, счет вручены сотруднику ответчика по реестру 18.07.2019 .

Срок оплаты 10 банковских дней истек 27.07.2019 (суббота). С учетом ст.193 ГК РФ последним днем исполнения обязательства по оплате является 29.07.2019 (ПН), с 30.07.2019 истец должен был узнать о нарушении права. Годичный срок истекал 30.07.2020.

Претензия истца отправлена 29.06.2020 (РПО 35002843092262) и вручена адресату 06.07.2020. Поскольку правилами ст.4 АПК РФ установлен тридцатидневный срок для досудебного урегулирования спора, в период с 29.06.2020 по 28.07.2020 течение исковой давности приостановилось и возобновилось с 29.07.2020; срок исковой давности истекал 28.08.2020.

Судом установлено, что иск сдан в отделение почтовой связи 27.08.2020 (РПО 35002843143278). По данному требованию срок исковой давности не пропущен.

Реестр нарочной передачи оригиналов товарно-транспортных накладных по заявке-договору от 28.06.2019, акт № 2227 от 03.07.2019, счета № 2227 от 03.07.2019 в дело истцом не представлен. Имеется реестр повторно передаваемых документов, отправленный 15.01.2020, согласно которому акт №2227 от 03.07.2019 получен ответчиком 17.01.2020. Срок оплаты 10 банковских дней истек 26.01.2020 (вс). С учетом ст.193 ГК РФ последним днем исполнения обязательства по оплате является 27.01.2020, о нарушении права истец узнал 27.01.2020. Поскольку иск сдан в отделение почтовой связи 27.08.2020 (РПО 35002843143278), по данному требованию срок исковой давности не пропущен.

Оригиналы товарно-транспортных накладных по заявке-договору от 03.07.2019, счет, акт получены ООО «Бизнес Путь Групп». 11.07.2019 . Срок оплаты 10 банковских дней истек 20.07.2019 (субб). С учетом ст.193 ГК РФ последним днем исполнения обязательства по оплате является 22.07.2019 (ПН), с 23.07.2019 истец должен был узнать о нарушении права. Годичный срок исковой давности истекал 23.07.2020. Подача претензии 29.06.2020 приостановила течение исковой давности на 30 дней на период с 29.06.2020 по 28.07.2020 ; течение срок исковой давности возобновилось с 29.07.2020 и окончено 27.08.2020. Поскольку иск сдан в отделение почтовой связи 27.08.2020 (РПО 35002843143278), по данному требованию срок исковой давности не пропущен.

Вручение ответчику оригинала товарно-транспортной накладной по заявке-договору от 12.07.2019, акта № 2347 от 16.07.2019, произошло 18.07.2019 . Срок оплаты 10 банковских дней истек 27.07.2019 (субб), в указанный срок оплата услуг ответчиком не произведена. С учетом ст.193 ГК РФ последним днем исполнения обязательства по оплате является 29.07.2019 (ПН), с 30.07.2019 истец должен был узнать о нарушении права. Годичный срок исковой давности истекал 30.07.2020. Подача претензии 29.06.2020 приостановила течение исковой давности на 30 дней на период с 29.06.2020 по 28.07.2020 ; течение срок исковой давности возобновилось с 29.07.2020 и окончено 27.08.2020. Поскольку иск сдан в отделение почтовой связи 27.08.2020 (РПО 35002843143278), по данному требованию срок исковой давности не пропущен.

Вручение ответчику оригиналов товарно-транспортных накладных по заявке-договору от 15.07.2019, счета № 2458 от 21.07.2019, акта № 2458 от 21.07.2019 произведено 25.07.2019. Срок оплаты 10 банковских дней истек 03.08.2019 (субб), С учетом ст.193 ГК РФ последним днем исполнения обязательства по оплате является 05.08.2019 (ПН), с 06.08.2019 истец должен был узнать о нарушении права. Годичный срок исковой давности истекал 06.08.2020. Подача претензии 29.06.2020 приостановила течение исковой давности на 30 дней на период с 29.06.2020 по 28.07.2020 ; течение срок исковой давности возобновилось с 29.07.2020 и окончено 27.08.2020. Поскольку иск сдан в отделение почтовой связи 27.08.2020 (РПО 35002843143278), по данному требованию срок исковой давности не пропущен.

Вручение ответчику оригиналов товарно-транспортных накладных по заявке-договору от 02.08.2019, счета № 2665 от 05.08.2019, акта № 2665 от 05.08.2019 произведено 09.08.2019 . Ответчиком произведена частичная оплата по данной перевозке в размере 47 031,80 руб. Истец отнес данную сумму в счет оплаты по акту № 2665, после чего задолженность составила 12969,20 руб. Срок оплаты 10 банковских дней истек 18.08.2019 (воскр), с учетом приостановки течения срока на 30 дней в результате подачи 29.06.2020 претензии, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик заявил, что при осуществлении перевозки по заявке-договору №2019-008426 от 12 июля 2019г., оформленной актом № 2347 от 16 июля 2019 г. истцом допущена недопоставка товара для грузополучателя ООО АДИДАС в размере 297 918,00руб.

Как письменно пояснил истец, согласно заявке-договору №2019-008426 от «12» июля 2019г. ИП ФИО1 взял на себя обязательство по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: адрес погрузки - Московская область Чеховский район; адреса разгрузки: Ростов-на-Дону/Краснодар. При разгрузке в г.Ростов-на-Дону недостачи выявлено не было. При разгрузке в г.Краснодаре сотрудниками ООО «Бизнес Путь Групп» была выявлена недостача восьми коробок, о чем был составлен Акт приемки ТМЦ по местам от «15» июля 2019г. При этом водителя к присутствию при разгрузке груза сотрудники ООО «Бизнес Путь Групп» не допустили. При этом, пломбы и рефрижератор были без повреждений, что так же подтверждается указанным актом. Впоследствии, «22» октября 2019г. ООО «Бизнес Путь Групп» обратилось в адрес ИП ФИО1 с досудебной претензией №1717, в которой просило в порядке регрессного требования возместить ущерб в размере 297918 рублей, оплаченные обществом «Бизнес Путь Групп» в пользу ООО «АДИДАС» по претензии №TU5778289 путем зачета.

Однако, как следует из претензии ООО «АДИДАС», данная недостача на сумму 297918 рублей была выявлена в магазине в г.Пятигорск, куда ИП ФИО1 доставку груза не осуществлял, что подтверждается вышеуказанной заявкой-договором и распечатками движения грузового автомобиля из системы «ГЛОНАСС».

«28» ноября 2019г. ИП ФИО1 обратился с запросом №55 в адрес ООО «АДИДАС» о предоставлении видеозаписей видеокамер по погрузке и выгрузке вышеуказанной перевозке, на что ему был дан ответ от «06» декабря 2019г., что информация о недостачах у них отсутствует и так как прошло длительное время, соответствующие видеозаписи по техническим причинам предоставить не представляется возможным.

После того, как «06» ноября 2019г. ИП ФИО1 ответил отказом на удовлетворение претензии экспедитора, ООО «Бизнес Путь Групп» перестало оплачивать осуществленные ИП ФИО1 перевозки, ссылаясь на п.7.2. заявки-договора №2019-008426 от «12» июля 2019г. Поскольку претензия ООО «Бизнес Путь Групп» была направлена в адрес ИП ФИО1 за пределами месячного срока, предусмотренного п.5.3 договора, а с исковым заявлением для урегулирования сложившегося спора по недостаче груза при осуществлении ИП ФИО1 перевозок ООО «Бизнес Путь Групп» не обращалось в суд, то законных оснований для удержания суммы у ответчика не имелось.

Во исполнение определения арбитражного суда Краснодарского дела от «16». марта 2021г. по делу №А32-37698/20 от ФИО2 поступили нотариально удостоверенные пояснения, из которые следует, что согласно заявке-договору №2019-008426 от 12.07.2019 осуществлял перевозку по маршруту Чеховский район/Росто.в-на-Дону/Краснодар. «13» июля 2019г. он прибыл на погрузку в г.Чехов в фирму «АДИДАС». На присутствие при погрузке товара сотрудники фирмы «АДИДАС» его не допустили без объяснения причин, сказав мне сидеть в автомобиле и ожидать телефонного звонка. После телефонного звонка от сотрудника фирмы «АДИДАС», он пришел за перевозочными документами(ТТН). Хотел сделать в документах (ТТН) соответствующую запись о том, что он не был допущен сотрудниками фирмы «АДИДАС» на присутствие при погрузке товара, при погрузке не принимал коробки с товаром и их не пересчитывал, однако ему было отказано в этом. Сотрудниками фирмы «АДИДАС» были поставлены пломбы на ворота рефрижератора, сделаны фотографии целостности пломбы. После этого, «15» июля 2019г., я прибыл в 3:16 г.Ростов-на-Дону в Ростовский филиал «ООО Бизнес Путь Групп». Пломбы и рефрижератор были без повреждений, что подтверждает фотоотчет при снятии пломбы . На присутствие при выгрузке товара водителя так же не допустили, сделать запись о том, что он на ней не присутствовал, коробки не пересчитывал. Сотрудниками Ростовского филиала «ООО Бизнес Путь Групп » были поставлены пломбы на ворота рефрижератора и так же сделаны фотографии целостности пломбы. Затем, «15» июля 2019г., я прибыл в 19:03 на выгрузку в г.Краснодар в фирму «ООО Бизнес Путь Групп». Пломбы и рефрижератор были так же без повреждений, сделаны фотографии целостности пломбы. На присутствие при выгрузке товара сотрудники ООО «Бизнес Путь Групп» водителя так же не допустили. Однако, при выгрузке был выявлен недовоз восьми коробок. Об этом он узнал при получении документов в 20:36 15.07.2019г. Я был с этим не согласен, поэтому поводу высказал возражение. Попросил сотрудников ООО «Бизнес Путь Групп» пересчитать товар в моем присутствии на что получил отказ. Между водителем и сотрудниками ООО « Бизнес Путь Групп» завязался спор на повышенных тонах, на что те бросили документы на стол и перестали со ним общаться.

В Акте №35 приемки ТМЦ по местам' от «15» июля 2019г. водитель ФИО2 сделал соответствующую запись о том, что он отказывается ставить в нем свою подпись, так как на погрузке и выгрузке товара не присутствовал. При этом в этом акте не содержалось сведений о том, что пломбы или рефрижератор были повреждены. На просьбу водителя пересчитать товар на выгрузках в г. Ростове-на-Дону и г. Краснодаре еще раз для выявления недостающих коробок, было отказано. На просьбу озвучить сумму данного недовоза товара, было так же отказано. ФИО2 самостоятельно съездил в г. Чехов и г. Ростов-на-Дону для просмотра видеозаписей моей погрузки и выгрузки , получил так же отказ. Вместо этого ему был предоставлен адрес электронной почты фирмы «АДИДАС», по которой можно сделать официальный запрос по предоставлению указанной видеозаписи. ИП ФИО1 был сделан соответствующий запрос в фирму «АДИДАС» о предоставлении данных записей, на который был дан ответ, что информация о недостачах у них отсутствует и так как прошло длительное время, соответствующие видеозаписи по техническим причинам предоставить не представляется возможным. Полагает, что данный недовоз произошел из-за системной поломки или из-за поломки сканера штрих-кода.

Судом на основании представленных в дело доказательств установлено, что в дело представлен акт №35 от 15.07.2019г., в котором водитель ФИО2, осуществляющий перевозку товара указал, что не согласен с актом, так как не присутствовал на погрузке и на выгрузке. Из акта усматривается, что автомобиль прибыл с ненарушенной пломбой. В претензии ООО «Адидас» №TU5778289 в адрес ООО «БизнесПуть Групп» также не указано, что пломба была нарушена. Ответчиком представлен ответ ИП ФИО1 И.В от 06.11.2019 на претензию ответчика от 22.10.2019, которого он также указал , что информация о нарушении пломб на ТС в акте отсутствует.

Поскольку в представленной в дело копии акта не указано, что пломба была нарушена, суд истребовал подлинный акт для установления обстоятельств нарушения пломбы на ТС. Однако, ответчик и ООО «Адидас» уклонились от его предоставления.

Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

Также согласно ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

Согласно п.п.7.2 договору заявке №2019-008426 от 12 июля2019г. стороны согласовали что при наличии претензии о недостаче груза, Экспедитор имеет право удержать сумму такой претензии.

Пунктом 5.3. договора на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №1553/ЭК/19 от 18.02.2019 предусмотрено, что все материальные требования, предъявляемые Экспедитором к Перевозчику и связанные с невыполнением или ненадлежащим выполнением Перевозчиком обязательств' по договору, указываются в претензионном письме и удовлетворяются путем уплаты Экспедитору денежных средств.

Из п.6.1. этого же договора следует, что претензии, возникающие по настоящему договору, должны быть предъявлены в течение 30 дней. Датой предъявления претензии считается дата штемпеля почтовой организации о направлении письма в адрес контрагента.

Как следует из материалво дела, претензия №1717 по заявке-договору №2019-008426 от «12» июля 2019г. была направлена в адрес ИП ФИО1 только лишь «22» октября 2019г., т.е. за пределами месячного срока, предусмотренного договором.

В соответствии со ст.38 Федерального Закона №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с п.79 Постановления Правительства РФ от «15» апреля 2011г. №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», акт составляется, кроме прочего, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

Пунктом 80 данных Правил предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. .

Из п. 83 указанных Правил следует, что в случае, указанном в подпункте «г» пункта 82 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Так, по перевозке груза по заявке-договору №2019-008426 от «12» июля 2019г. был составлен Акт приемки ТМЦ по местам от «15» июля 2019г.

При этом, как следует из информации, содержащейся в указанном Акте при разгрузке транспортного средства тент, шнуровка, контейнер не повреждены. Так же без повреждений находились пломбы.

Пункт 8 ст. 15 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусматривает, что выдача грузов, доставленных в исправных крытых транспортных средствах, контейнерах при наличии исправных пломб грузоотправителей, осуществляется грузополучателям без проверки массы, состояния грузов, количества грузовых мест. Пунктом 9 той же статьи предусмотрено, что выдача груза перевозчиком в пункте назначения с обязательной проверкой массы, состояния груза, количества грузовых мест осуществляется в следующих случаях:

1) доставка груза в крытом транспортном средстве, контейнере, принятом для перевозки без пломб;

2) доставка груза в неисправных кузове транспортного средства, контейнере или в исправных кузове, контейнере, но с поврежденными пломбами грузоотправителя;

3) доставка скоропортящегося груза с нарушением срока доставки, установленного договором перевозки груза, или температурного режима при перевозке, установленного правилами перевозок грузов.

Судом усматривается из письма ООО «АДИДАС» от 06.12.2019 на запрос истца о предоставлении видеозаписей видеокамер по погрузке и выгрузке вышеуказанной перевозке, что информация о недостачах у них отсутствует . В Ростове-на-Дону, где впервые выгрузили машину, расхождения не выявлены; в месте второй выгрузки на складе в г.Краснодаре информация о недостаче отсутствует. Расхождения выявил магазин –получатель при выгрузке товара из машины.

При отсутствии сведений о нарушении пломбы следует вывод, что нарушения водителем не допущены. При погрузке ООО «Адидас» поставило пломбу на ТС. После каждой выгрузки на складе грузополучателя ООО «Адидас» ставило пломбу на ТС, соответственно, недостача коробов не зависела от водителя, а возникла в результате учета груза, который вел грузополучателем (он же грузоотправитель). Вина водителя судом не установлена.

Таким образом , оснований для удержания ущерба в счет оплаты по акту №№ 2347 от 16.0719г, на сумму 60 000,00 рублей у ответчика не имелось, как не имелось оснований для уклонения от оплаты по другим перевозкам из будущих оплат за перевозку, начиная с 16.07.2019г, при взаиморасчетах по актам №№ 2347 от 16.0719г., на сумму 60 000,00 рублей, 2458 от 21.0719г., на сумму 60000,00рублей, 2665 от 05.08.19г. на сумму 60 000,00 рублей, 3549 от 01.10.19г. на сумму 60 000, 00 рублей для целей возмещения ущерба.

Факт оказания истцом услуг по перевозке подтвержден доказательствами , признанными судом по правилам ст.67-68 АПК РФ допустимыми и относимыми. требования о взыскании 314 968,20 руб долга подлежат удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.

За просрочку оплаты истец начислил 16 248 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями п.5.15 договора предусмотрена ответственность экспедитора в виде неустойки 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оказанных услуг.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно расчету истца с учетом ограничения не более 5% от стоимости оказанных услуг, предусмотренного п.5.15 договора:

- размер неустойки согласно заявки-договора от «27» июня 2019г. составляет 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей;

- размер неустойки согласно заявки-договора от «03» июля 2019г. составляет 3000 (три тысячи) рублей;

- размер неустойки согласно заявки-договора от «28» июня 2019г. составляет 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей;

- размер неустойки согласно заявки-договора от «12» июля 2019г. составляет 3000 (три тысячи) рублей;

- размер неустойки согласно заявки-договора от «15» июля 2019г. составляет 3000 (три тысячи) рублей;

- размер неустойки согласно заявки-договора от «02» августа 2019г. составляет 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 40 копеек;

- размер неустойки согласно заявки-договора от «27» сентября 2019г. составляет 500 (пятьсот рублей) рублей.

Поскольку по заявке от 27.09.2019 неустойка начислена необоснованно, общий размер неустойки по указанному договору , подлежащей взысканию, составляет 15748 рублей. В остальной части иска следует отказать.

Истец заявил требование о возмещении 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требования представлены квитанция об оплате серия ЛХ 299050 от 06.08.2020 на сумму 25000 руб, в которой отражены виды услуг: подготовка претензии, искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом посредствам вынесения соответствующего определения, если данный вопрос не был разрешен при вынесении судом судебного акта, которым было окончено рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, так же как и факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя. Размер судебных издержек истца ответчиком не оспорен.

Исковые требования удовлетворены частично (96,92%), следовательно пропорционально удовлетворенным требованиям на ответчика следует возложить обязанность по возмещению расходов по оплате услуг представителя. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

От уточненной цены иска 341216,20 руб уплате подлежало 9824 руб госпошлины. К доплате 325 руб госпошлины. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на ответчика следует отнести 9521,42 руб госпошлины, на истца – 302,58 руб. При подаче иска истцом уплачено 9499 руб госпошлины, расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, а также с ответчика в доход бюджета взыскать 22,42 руб госпошлины., с истца в доход бюджета – 302,58 руб госпошлины .

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 278 216,20 рублей в том числе 264968,20 рублей задолженности и 13 248 рублей неустойки, а также 8 010,49 рублей расходов по уплате госпошлины , 20385 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 324,60 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина