Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев
в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар

к САО «ВСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар

о взыскании 19 218,98 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании 19 218 руб. 98 коп. неустойки за период с 05.09.2018 г. по 01.10.2018 г.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом
в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, 31.12.2014 между ОАО «Кубаньэнерго» (далее - Страхователь, Истец) и САО «ВСК» (далее - Страховщик, Ответчик) заключен договор страхования имущества «от всех рисков» № 1409099004603/407/30-1660 (далее Договор), объектом страхования которого являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, вследствие его гибели, утраты или повреждения.

10.08.2020 изменено наименование ПАО «Кубаньэнерго» на «Публичное акционерное общество «Россети Кубань» о чем внесена соответствующая запись в ЕРГЮЛ.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ПАО «Кубаньэнерго» является универсальным правопреемником ОАО «Кубаньэнерго», а ПАО «Россети Кубань» - универсальным правопреемником ПАО «Кубаньэнерго», к которому переходят все права и обязанности по Договору.

В соответствии с условиями договора Страхователь обязан уплатить своевременно страховую премию, а Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая, произвести выплату в пределах страховых сумм, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.1 договора Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении страховых случаев (раздел 3 договора), произвести страхователю выплату в пределах страховых сумм, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Разделом 5 Договора установлено, что общий размер страховой премии составляет 193 300 000,00 рублей.

Пунктом 2.2. Договора определено, что застрахованным считается имущество Страхователя, включая все предметы (комплектующие единицы) объектов, в.т.ч. здания, сооружения, оборудование, передаточные устройства, приспособления, принадлежности и т.п., учтенные по бухгалтерскому учету как составляющие одного застрахованного объекта (имеющие один инвентарный номер).

10.02.2017 произошло отключение воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ «Хаджох -Новосвободная», находящейся в собственности ПАО «Кубаньэнерго». При выезде на линию, сотрудниками службы линий филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети было установлено, что в пролете между опорами №45 и №46 ВЛ-110 кВ «Хаджох -Новосвободная» произошло повреждение ВЛ-110 кВ, в результате несанкционированного спиливания дерева в охранной зоне ВЛ сторонними лицами.

В результате незаконных действий неизвестных лиц, произошел обрыв провода фазы «А» и повреждена металлическая опора ВЛ-110 кВ «Хаджох -Новосвободная» марки ПС-110-10 №46, подлежащая замене.

По данному факту ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в ОМВД России по Майкопскому району с заявлением об установлении виновных лиц и привлечении их к ответственности. Заявление зарегистрировано книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) 10.02.2017 за №675.

В ходе проверки по материалу было установлено, что 10.02.2017 гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <...>, находясь в квартале №27, выдел №32 Каменномостского участкового лесничества Гузерипльского лесничества, в ходе проведения работ по расчистке трассы ВЛ-110 кВ «Хаджох -Новосвободная» производил спиливание дерева. При производстве работ ФИО1 не убедился в безопасности работ, не учел погодные условия и направление ветра и допустил падение дерева на линию электропередачи, что повлекло обрыв провода по фазе «А» и повреждение опоры №46. Повреждение ВЛ-110 кВ совершено ФИО1 неумышленно, вследствие неосторожности.

По вышеуказанному факту органом дознания 16.06.2017 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного делав ввиду отсутствия в действиях ФИО1 составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 и 168 УК РФ, в связи с тем, что повреждение имущества произошло неумышленно, а также на основании того, что остаточная балансовая стоимость поврежденной опоры составляет менее 250 000 рублей.

Во исполнение условий договора, в результате наступления указанного выше события (страхового случая), ПАО «Кубаньэнерго» направило в адрес САО «ВСК» уведомление о наступлении страхового случая от 15.02.2017 №КЭ/408/56 и заявление о выплате страхового возмещения от 10.08.2018 №КЭ/004/780 с приложением соответствующих документов.

Предварительная сметная стоимость похищенных материалов и ремонтных работ по действующим на момент страхового случая расценкам, согласно сметному расчету Страхователя, составила 937 273,26 рублей. Действующие расценки на материалы подтверждены Истцом данными, полученными от поставщиков материалов.

CAO «ВСК» письмом от 24.09.2018 №09-16-03/1569 (входящий №КЭ/004/150 от 28.09.2018) признало случай страховым, однако сообщило о том, что в сметном расчете, представленном Страхователем, заложены накладные расходы, покрытие по которым предусмотрено в договоре страхования в размере 12% от восстановительных расходов, однако, сметно определенный размер накладных расходов не удовлетворяет требованиям п.8.8.3.1.14 Договора.

В связи с этим, Страховщик полагает подлежащим выплате страховое возмещение в размере 711 814,01 рублей. Страховщиком был составлен страховой акт от 28.09.2018 ОИСУУ №4206377 (копия прилагается), в котором указано на необходимость произвести выплату страхового возмещения в вышеуказанном размере.

Страховщик платежным поручением №59434 от 02.10.2018 произвел выплату страхового возмещения Страхователю в размере 711 814,01 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.7.2. Договора, в случае необоснованной задержки сроков выплаты страхового возмещения, Страхователь вправе потребовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет договорной неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения с 05.09.2018 (с 16 дня после получения дополнений к заявлению страхового возмещения) по 01.10.2018 (дату выплаты страхового возмещения). Период просрочки составил 27 дней.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора Ответчику была направлена претензия от 09.10.2018 №КЭ/004/1018, полученная им 18.10.2019, которая оставлена без ответа.

Невыполнение ответчиком условий по договору явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно п. 11.4. Правил страхования Страховщик имеет право:

11.4.6.2. Провести собственное расследование в целях установления обстоятельств, причин и размера ущерба застрахованному имуществу, а также привлекать в этих целях независимую экспертную (профессиональную, специализированную) организацию.

11.4.6.4. Направлять запросы в компетентные органы о представлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт, причину и иные обстоятельства события, имеющего признаки страхового случая.

Принимая во внимание, что представленная страхователем копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заверена ненадлежащим образом, в частности заверена дежурной частью, которая не является органом приводившим расследование и не указана фамилия и полномочия заверившего лица, то страховщик воспользовался своим правом и направил запрос в полицию.

В соответствии со п. 7.1.9.2 Договора страхования до получения ответа выплата страхового возмещения приостанавливается.

Ответ полиции датирован 04 сентября 2018 года и поступил страховщику 21 сентября 2018 года.

С момента получения ответа полиции 21 сентября 2018 года, подтверждающего проведение проверки по факту повреждения имущества страхователя, у страховщика 15 рабочих дней на выплату страхового возмещения.

Позиция ответчика основана на том, страховой акт составлен 28 сентября 2018 года, выплата проведена 02 октября 2018, в то время как ответ из полиции получен 21 сентября 2018 года, а соответственно страховщиком не допущена просрочка исполнения обязательства, оснований для взыскании неустойки не имеется.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика.

В соответствии с п. 7.1.9.2 Договора страхования Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения в том случае, если: Страхователь предоставил ненадлежащим образом оформленные документы (в частности, незаверенные копии документов, документы, подписанные лицом, не имеющим на это полномочий и т.п.) - до предоставления документов, оформленных надлежащим образом.

Посчитав, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заверена ненадлежащим образом, ответчик воспользовался правом, предоставленным п. 11.4.6.4 Правил страхования, в соответствии с которым Страховщик имеет право направлять запросы в компетентные органы о представлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт, причину и иные обстоятельства события, имеющего признаки страхового случая.

В ответ запрос ответчика ОМВД России по Майкопскому району представило письмо, из текста которого следовало подтверждение факта проведения проверки относительно повреждения имущества истца, подписанное с нарушением п. 28.21 Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации, который запрещает ставить предлог "За", надпись от руки "Зам." или косую черту перед наименованием должности, при подписании документа исполняющим обязанности (временно исполняющим обязанности) должностного лица.

Кроме того, к указанному ответу не была приложена необходимая копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия которой ответчик не производил страховую выплату.

В ответе на заявление ПАО «Кубаньэнерго» о выплате страхового возмещения от 10.08.2018 №КЭ/004/780 не ссылалось на предоставление истцом ненадлежащим образом заверенных документов.

В письме CAO «ВСК» от 24.09.2018 №09-16-03/1569 фактически признало случай страховым, и добровольно выплатило сумму страхового возмещения (платежное поручение № 59434 от 02.10.2018 г.), допустив просрочку исполнения обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1.5 Договора страхования Страховщик в срок, не превышающий 15 (Пятнадцати) рабочих дней (если Страхователем не указан в заявлении более поздний срок) с момента получения такого заявления обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в неоспариваемой части.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.1, 2 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Период просрочки исполнения обязательств составляет 27 дней с 05.09.2018 (по истечении 15 дней, с даты получения документов) по 01.10.2018 (02.10.2018 страховое возмещение выплачено).

Следовательно, сумма неустойки за период с 05.09.2018 по 01.10.2018 составляет 711 814 руб. 10 коп. (сумма неоплаты) х 0,1% х 27 дней = 19 218 руб. 98 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и носит компенсационный характер, поэтому не должна служить средством обогащения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применительно к рассматриваемому спору суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, заявленный истцом размер неустойки, исчисленный из ставки 0,1 % в день от размера долга, не создает дополнительного источника обогащения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости снижения заявленной к взысканию неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности. Данная ставка штрафной санкции в полной мере соответствует обычно применяемым ставкам в договорной практике, а также последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 711 814 руб. 01 коп., исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с 05.09.2018 г. по 01.10.2018 г. в размере 19 218 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство САО «ВСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар в пользу ПАО «Россети Кубань», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар 19218 руб. 98 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Судья А.А. Огилец