Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Линд Ю.О. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Предпринимателя главы КФХ ФИО1, ст. Староминская, Краснодарский край (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>),

к ООО «СпецТех-Авто», г. Белорецк, Республика Башкортостан (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности

Предприниматель глава КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СпецТех-Авто» о взыскании 893 000 руб. задолженности и 17 502,80 руб. неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

В отсутствие возражения сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции – судебное разбирательство.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.11.2018 до 17.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей.

Изучив представленные по делу обязательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

14.06.2018 сторонами спора заключен договор №2727, в соответствии с которым ответчик передает трактор Беларус 82.1 23.12.2015 года выпуска, VIN <***>, паспорт BY ГР017770, а истец его принимает и оплачивает сумму сделки в размере 850 000 руб., а также стоимость доставки в сумме 43 000 руб. , всего 893 000 руб.

Ответчиком 14.06.2018 был выставлен №2727 на оплату суммы 893 000 руб.

Платежным поручением №39 от 15.06.2018 указанная сумма была перечислена истцом по реквизитам, которые содержал счет на оплату.

В пункте 4.4 договора указано, что товар передается покупателю в течение пятнадцати банковских дней с момента поступления предоплаты.

Истец указывает, что трактор ему не передан, в том числе и на дату судебного заседания.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства поставки товара в установленный договором срок ответчик суду не представил, подача в суд иска свидетельствует об утрате покупателем интереса в получению согласованного с продавцом имущества, требование истца в части взыскания 893 000 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 17 502,80 руб. неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали ответственность в виде неустойки за просрочку передачи товара покупателю в размере 0,02% от стоимости разницы между стоимостью оплаченного и поставленного товара.

С учетом условия договора о сроках поставки, трактор должен был быть передан покупателю не позднее 06.07.2018.

С ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по ставке 0.02% в день от суммы задолженности за период с 09.07.2018 по 15.10.2018 в размере 17.502,80 руб.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «СпецТех-Авто», г. Белорецк, Республика Башкортостан (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу предпринимателя главы КФХ ФИО1, ст. Староминская, Краснодарский край (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>)893 000 руб. задолженности, 17 502,80 руб. неустойки и 21 210 руб. руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М.М. Данько