Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искумуниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 12 муниципального образования город Новороссийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новороссийск, Краснодарского края к ООО "Школьник" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новороссийск, Краснодарского края о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.07.2013;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.09.2013

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 12 муниципального образования город Новороссийск, г.Новороссийск, Краснодарского края обратилось с иском к ООО "Школьник", г.Новороссийск, Краснодарского края о взыскании 107016 руб. задолженности (уточненные исковые требования).

Определением суда от 21.11.2013 принят встречный иск, в котором ООО "Школьник" просит признать сделку контракт № 168 от 19.12.2011 на поставку и обеспечение горячего питания для МБОУ СОШ № 12, на основании протокола подведения
итогов открытого аукциона №433-ОАЭ-а от 06.12.2011 на бумажном носителе
между МБОУ СОШ № 12 и ООО «Школьник» ничтожной, недействительной с
момента ее совершения и не влекущей юридических последствий, в том числе обязанности ООО «Школьник» (поставщик) по возмещению МБОУ СОШ №12 г.Новороссийска (заказчик) расходов за коммунальные услуги (вода, электроэнергия), возникшие в ходе выполнения работ на основании составленного акта.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требований в полном объеме и просит отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик поддержал требования по встречному иску, в удовлетворении основного иска просит отказать в связи с недоказанностью.

С учетом мнения сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 12.12.2013 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.12.2013 в 17-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между муниципальным бюджетным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 12 муниципального образования город Новороссийск (заказчик) и ООО "Школьник" (поставщик) заключен контракт № 168 на поставку и обеспечение горячего питания для МБОУ СОШ № 12 от 19.12.2011, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца поставить и обеспечить питанием детей в МБОУ СОШ № 12, а последний – оплатить услуги поставщика, в соответствии с условиями контракта.

По условиям п. 2.1.16 контракта на поставщике лежит обязанность возместить заказчику расходы за коммунальные услуги (вода, электричество), возникшие в ходе выполнения работ на основании составленного акта.

В приложении к контракту, подписанному сторонами, согласован расчет потребления энергоресурсов. Стоимость потребленных энергоресурсов в месяц составляет 14616 руб.

Согласно п. 6.2 контракта определен период его действия с 01.01.2012 по 31.12.2012, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Считая, что за ответчиком числится задолженность за коммунальные услуги, возникшие в ходе выполнения работ по контракту, истец обратился с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из контракта № 168 на поставку и обеспечение горячего питания для МБОУ СОШ № 12 от 19.12.2011 и регулируются указанным контрактом и положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статей 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученные от истца коммунальные ресурсы.

Существенные условия договора энергоснабжения в контракте № 168 на поставку и обеспечение горячего питания для МБОУ СОШ № 12 от 19.12.2011 сторонами согласованы, контракт и приложение к нему подписаны уполномоченными лицами, соответствуют требованиям закона, недействительными не признаны и не расторгнуты, а потому заключены и действительны.

Ответчик полагает, что контракт № 168 от 19.12.2011 на поставку и обеспечение горячего питания для МБОУ СОШ № 12, на основании протокола подведения
итогов открытого аукциона №433-ОАЭ-а от 06.12.2011 на бумажном носителе
между МБОУ СОШ № 12 и ООО «Школьник» является ничтожным, недействительным с
момента его совершения и не влекущим юридических последствий, в том числе обязанности ООО «Школьник» (поставщик) по возмещению МБОУ СОШ №12 г.Новороссийска (заказчик) расходов за коммунальные услуги (вода, электроэнергия), возникшие в ходе выполнения работ на основании составленного акта.

Так, ответчик указывает, что в подписанной электронно-цифровой подписью контракте пункт п. 2.1.16 изложен в следующей редакции: Возместить Заказчику расходы на коммунальные услуги (вода, электричество), возникшие в ходе выполнения работ, на основании отдельного договора на внебюджетный счет Заказчика. Такого отдельного договора между сторонами заключено не было.

Судом исследованы возражения ответчика, изложенные во встречном иске, и признаны безосновательными в виду нижеследующего.

В силу статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги являются одним из путей приобретения права на заключение договора, механизмом, позволяющим определить контрагента, с которым будет заключен договор.

Из абзаца 2 пункта 5 статьи 448 названного Кодекса следует, что если предметом торгов было право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из сторон от заключения договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) государственный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым государственный контракт заключается в течение двадцати дней с момента завершения торгов и оформления протокола.

В данном случае установлен двадцатиневный срок для заключения договора с истцом с момента завершения торгов и оформления протокола, что сторонами было выполнено, контракт подписан 19.12.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано императивными нормами законодательства, действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено диспозитивной нормой, стороны могут своими соглашениями исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяемая судами норма, должна оцениваться исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, которые допускают большую степень договорной свободы в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила.

Поскольку нормы части 2 статьи 9 Закона № 94-ФЗ не содержат явного запрета на установление соглашением сторон договора отличного от предусмотренного в ней, то стороны по настоящему делу вправе были своим соглашением дополнить те права и обязанности, которые предоставляются поставщику.

Кроме того, как следует из аукционной документации (п. 11.6) по соглашению сторон контракт подписывается на бумажном носителе.

В связи с этим суд считает, что условие заключенного сторонами контракта № 168 от 19.12.2011 об обязанности поставщика возместить заказчику расходы за коммунальные услуги (вода, электричество) не противоречит положениям Закона № 94-ФЗ и могло быть включено сторонами в контракт по взаимному согласию, а сам контракт подписан на бумажном носителе без применения электронно-цифровой подписи (ЭЦП).

Следует также отметить, что согласно приложения № 2 к проекту контракта на поставку и обеспечение горячего питания «Расчет потребности коммунальных услуг на технологические цели» определяет количество потребления электроэнергии за период январь – май, сентябрь – декабрь 2012 года 36536,4 кВт/час, а воды – 202,98 куб.м. и отмечено, что расчет может производиться по приборам учета.

Сторонами не оспаривается, что приборы учета отсутствуют.

Согласно расчета потребления, подписанного сторонами, определено, что потребление в месяц составляет электроэнергии – 2610 кВт/час, а воды – 15,08 куб.м., что за спорный период составит 23490 кВт/час электроэнергии и 135,72 куб.м. воды.

Из указанного расчета следует, что стороны при определении количества потребленных коммунальных ресурсов исходили из мощности и количества оборудования и с учетом часов работы.

Сторонами определена цена с учетом тарифов, по которым истец оплачивает коммунальные ресурсы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца по встречному иску суд не усматривает, в иске ООО "Школьник" следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика 107016 руб.задолженности за период с января по декабрь 2012 года, с учетом его частичной оплаты в сумме 300000 руб. по платежному поручению № 1075 от 19.12.2012.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности за коммунальные ресурсы по контракту № 168 на поставку и обеспечение горячего питания для МБОУ СОШ № 12 от 19.12.2011, которая за период с января по май 2012 года составляет 107016 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (по основному иску) и на истца – по встречному.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

По основному иску:

Взыскать с ООО "Школьник" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новороссийск, Краснодарского краяв пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 12 муниципального образования город Новороссийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новороссийск, Краснодарского края107016 руб. задолженности, 3044 руб. 80 коп. расходов по госпошлине и в доход Федерального бюджета РФ 1165 руб. 68 коп. госпошлины.

По встречному иску:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.

Судья С. ФИО3