Гражданский кодекс часть 1

Предприниматель ФИО1, ст. Рязанская обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «Руст Авто», г. Краснодар, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам аренды транспортного средства с экипажем б/н от 24.12.2008 г., от 04.05.2009 г., от 01.06.2009 г., от 01.07.2009 г., от 01.08.2009 г. в размере 1 078 664,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 623,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 17 046,44 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам аренды транспортного средства с экипажем б/н от 24.12.2008 г., от 04.05.2009 г., от 01.06.2009 г., от 01.07.2009 г., от 01.08.2009 г. в размере 934 964,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 211,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 17 046,44 руб.

Ходатайство истца подлежит удовлетворению в силу ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором пояснил, что задолженность ООО «Руст Авто» перед ФИО1 частично погашена в размере 143 700 руб., оставшуюся задолженность обязуется погасить в кратчайшие сроки по мере поступления денежных средств.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 24.12.2008 г. между предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «Руст Авто» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату транспортные средства: самосвалы Фотон АУМАН, государственный регистрационный номер <***>, POTONAUMANBJ 32510, государственный регистрационный номер <***>, Фотон АУМАН, государственный регистрационный номер <***>, Шанкси SX3254JM384, государственный регистрационный номер <***>, МАЗ-555102-220, государственный регистрационный номер <***>, Камаз 5511, государственный регистрационный номер <***>, Камаз 65115А, государственный регистрационный номер <***>, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ истец передал ответчику указанные автотранспортные средства, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 24.12.2008 г., подписанным сторонами.

Согласно п. 1.3. договора размер арендной платы составляет 121 800 руб. в месяц.

Свои обязательства по исполнению условий договора транспортного средства с экипажем от 24.12.2008 г. истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 15 от 31.12.2008 г. на сумму 121 800 руб., подписанным сторонами.

В соответствии с п. 1.4. договора арендная плата вносится ежемесячно.

04.05.2009 г. между предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «Руст Авто» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату транспортные средства: самосвалы Фотон АУМАН, государственный регистрационный номер <***>, POTONAUMANBJ 32510, государственный регистрационный номер <***>, Шанкси SX3254JM384, государственный регистрационный номер <***>, МАЗ-555102-220, государственный регистрационный номер <***>, Камаз 65115А, государственный регистрационный номер <***>, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ истец передал ответчику указанные автотранспортные средства, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 04.05.2009 г., подписанным сторонами.

Согласно п. 1.3. договора размер арендной платы составляет 317 460 руб. в месяц.

Свои обязательства по исполнению условий договора транспортного средства с экипажем от 04.05.2009 г. истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 2 от 29.05.2009 г. на сумму 317 460 руб., подписанным сторонами.

В соответствии с п. 1.4. договора арендная плата вносится ежемесячно.

01.06.2009 г. между предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «Руст Авто» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату транспортные средства: самосвалы Фотон АУМАН, государственный регистрационный номер <***>, POTONAUMANBJ 32510, государственный регистрационный номер <***>, Шанкси SX3254JM384, государственный регистрационный номер <***>, МАЗ-555102-220, государственный регистрационный номер <***>, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ истец передал ответчику указанные автотранспортные средства, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 01.06.2009 г., подписанным сторонами.

Согласно п. 1.3. договора размер арендной платы составляет 281 715 руб. в месяц.

Свои обязательства по исполнению условий договора транспортного средства с экипажем от 01.06.2009 г. истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ (услуг) № 3 от 30.06.2009 г. на сумму 281 715 руб., подписанным сторонами.

В соответствии с п. 1.4. договора арендная плата вносится ежемесячно.

01.07.2009 г. между предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «Руст Авто» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату транспортные средства: самосвалы Фотон АУМАН, государственный регистрационный номер <***>, Фотон АУМАН, государственный регистрационный номер <***>, Шанкси SX3254JM384, государственный регистрационный номер <***>, МАЗ-555102-220, государственный регистрационный номер <***>, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ истец передал ответчику указанные автотранспортные средства, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 01.07.2009 г., подписанным сторонами.

Согласно п. 1.3. договора размер арендной платы составляет 302 430 руб. в месяц.

Свои обязательства по исполнению условий договора транспортного средства с экипажем от 01.07.2009 г. истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ (услуг) № 4 от 31.07.2009 г. на сумму 302 430 руб., подписанным сторонами.

В соответствии с п. 1.4. договора арендная плата вносится ежемесячно.

01.08.2009 г. между предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «Руст Авто» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату транспортные средства: самосвалы Фотон АУМАН, государственный регистрационный номер <***>, POTONAUMANBJ 32510, государственный регистрационный номер <***>, Шанкси SX3254JM384, государственный регистрационный номер <***>, МАЗ-555102-220, государственный регистрационный номер <***>, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ истец передал ответчику указанные автотранспортные средства, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 01.08.2009 г., подписанным сторонами.

Согласно п. 1.3. договора размер арендной платы составляет 249 900 руб. в месяц.

Свои обязательства по исполнению условий договора транспортного средства с экипажем от 01.08.2009 г. истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ (услуг) № 5 от 31.08.2009 г. на сумму 249 900 руб., подписанным сторонами.

В соответствии с п. 1.4. договора арендная плата вносится ежемесячно.

Ответчик частично перечислил на расчетный счет истца оплату по договорам аренды транспортного средства с экипажем на сумму 143 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 31 и № 32 от 11.11.2009 г.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендной платы за пользование имуществом в полном объеме послужило основанием для обращения истца с иском в суд (с учетом уточнений).

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец выполнил работу надлежащим образом и в согласованный сторонами срок, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по оплате арендной платы по договорам аренды транспортного средства с экипажем б/н от 24.12.2008 г., от 04.05.2009 г., от 01.06.2009 г., от 01.07.2009 г., от 01.08.2009 г. в размере 934 964,73 руб., с учетом частичной оплаты.

Образовавшаяся задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 г. по 09.09.2009 г., подписанным обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договорам аренды транспортного средства с экипажем б/н от 24.12.2008 г., от 04.05.2009 г., от 01.06.2009 г., от 01.07.2009 г., от 01.08.2009 г. с предупреждением об обращении в Арбитражный суд с иском.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме. Таким образом, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам аренды транспортного средства с экипажем б/н от 24.12.2008 г., от 04.05.2009 г., от 01.06.2009 г., от 01.07.2009 г., от 01.08.2009 г. в размере 934 964,73 руб. - удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства с экипажем б/н от 30.05.2009 г. за период с 30.05.2009 г. по 14.09.2009 г. в размере 9 047,16 руб., по договору аренды транспортного средства с экипажем б/н от 01.06.2009 г. за период с 01.06.2009 г. по 14.09.2009 г. в размере 5 649,84 руб., по договору аренды транспортного средства с экипажем б/н от 01.07.2009 г. за период с 01.08.2009 г. по 14.09.2009 г. в размере 3 591 руб., по договору аренды транспортного средства с экипажем б/н от 01.08.2009 г. за период с 01.09.2009 г. по 14.09.2009 г. в размере 4 923,16 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами составлен верно, ответчиком указанный расчет документально не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает уточненные требования истца обоснованными, подтвержденными документально.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. истец представил договор на оказание юридических услуг от 03.09.2009 г., заключенный предпринимателем ФИО1 (клиент) с адвокатом Баженовой О.И. (адвокат), квитанцию от 19.10.2009 г., свидетельствующую об оплате истцом 20 000 руб. за представление интересов в Арбитражном суде Краснодарского края.

Учитывая объем подготовленных представителем истца документов, затраченное время на участие в судебных заседаниях, характер и сложность дела, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 1, 8-12, 307-310, 395, 614, 632 ГК РФ; ст. ст. 49, 65, 71, 106, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

решил:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Руст Авто», г. Краснодар в пользупредпринимателя ФИО1, ст. Рязанская (ИНН <***>) сумму основного долга по аренды транспортного средства с экипажем б/н от 24.12.2008 г., от 04.05.2009 г., от 01.06.2009 г., от 01.07.2009 г., от 01.08.2009 г. в размере 934 964,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 211,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 16 081,76 руб.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 964,68 руб., перечисленной по квитанции филиала № 8619/0217 от 14.09.2009 г.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Чуприна