Гражданский кодекс часть 1

ФГУП "РОСМОРПОРТ" (ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОСМОРПОРТ" 127055, МОСКВА ГОРОД, СУЩЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: <***>, КПП: 770701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО "ВТОРРЕСУРС" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРРЕСУРС" 299057, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 920101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании штрафа в размере 381 900 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 638 руб.

при участии:

истец: ФИО3 дов. от 21.07.2021 г.

установил:

ФГУП "РОСМОРПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "ВТОРРЕСУРС" о взыскании штрафа в размере 381 900 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 638 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик исковые требования не признает:

- ответчик указывает, что привлечение субподрядчиков - безусловное право подрядчика, заказчик не вправе своей волей воздействовать на разрешение данного вопроса, а потому не может возлагать на подрядчика какие-либо неблагоприятные последствия за неизвещение о привлечении субподрядчиков, в связи с чем в действиях Истца усматривается злоупотребление правом;

- пункты 12.1 и 12.2 Договора им были исполнены, так как единственный субподрядчик ООО «АлмазВторМет» был согласован с Истцом; что ООО «Акма Плюс», ООО «Славмет-Н» и ООО «Сфера» не являются субподрядчиками в рамках исполнения Договора, а являются контрагентами в рамках хозяйственной деятельности Ответчика по договорам поставки, которые были заключены до даты заключения договора с Истцом;

- Истец не привел никаких доказательств тому, что Ответчиком нарушены условия Договора;

- отсутствие негативных последствий и фактические обстоятельства дела позволяют утверждать о возможности применения ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

16.10.2020 между ФГУП «Росморпорт» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Вторресурс» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен договор № 0445 на выполнение работ (услуг) по утилизации судна (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик передает на утилизацию, а Подрядчик обязуется утилизировать судно: т/х «Бесстрашный», инв. № Ф08000125 (Объект) и приобрести у Заказчика образовавшийся лом черных и цветных металлов в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору). Утилизация Объекта включает комплекс работ и услуг по утилизации Объекта, включая, но не ограничиваясь работами и услугами по транспортировке Объекта к месту утилизации, демонтажу, разделке на металлолом, определению веса, утилизацию образовавшихся в результате разделки Объекта отходов, а также приобретение (реализацию) лома черных и цветных металлов.

Согласно п. 4.1. Договора общая стоимость комплекса работ (услуг) по утилизации Объекта является твердой, включает в себя все расходы Подрядчика и устанавливается в соответствии с разделом 1 Сметы (Приложение № 5 к настоящему договору) и составляет 2 546 000 рублей, в том числе НДС 20 %, что составляет 424 333 рубля 33 копейки.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется принять лом черных и цветных металлов и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Подрядчик приобретает право собственности на лом черных и цветных металлов после приема-передачи лома, что подтверждается Накладной, подписанной Сторонами, при условии оплаты соответствующей партии лома (п. 2.9 Договора).

Датой оплаты стоимости приобретения (реализации) лома черных и цветных металлов считается дата зачисления средств на расчетный счет Заказчика (п. 4.4 Договора).

Согласно п. 3.5 Приложения № 1 (Техническое задание) к Договору в перечень выполняемых работ Подрядчиком входит приобретение у Заказчика образовавшегося в результате разделки т/х «Бесстрашный» лома черных и цветных металлов; сдача Подрядчиком всех подлежащих утилизации в специализированных организациях отходов, образовавшихся в результате разделки т/х «Бесстрашный»; передача Заказчику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента сдачи актов о приеме отходов, оформленных специализированной организацией.

Подрядчик вправе привлекать для выполнения работ (оказания услуг) Субподрядчиков только при условии наличия у них необходимых для выполнения соответствующих работ лицензий и при условии получения предварительного письменного согласия Заказчика на привлечение конкретного Субподрядчика для выполнения работ (п. 12.1 Договора).

В соответствии с п. 12.2 Договора, при привлечении Субподрядчиков Подрядчик обязан:

- в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения договоров с Субподрядчиками предоставить копии договоров (сканированные копии в формате «.pdf»), а также всех дополнительных соглашений к ним, заключенных им с такими Субподрядчиками и, в случае наличия у Заказчика замечаний по тексту, обеспечить внесение в договоры с Субподрядчиками соответствующих изменений;

- предоставить Заказчику копии всех необходимых лицензий, допусков и разрешений Субподрядчиков (сканированные копии в формате «.pdf»), до их привлечения к работе по настоящему Договору.

По утверждению истца, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, Ответчик без получения предварительного письменного согласия Истца и предоставления соответствующих копий договоров, лицензий, допусков и разрешений, привлек Субподрядчиков - ООО «Акма Плюс» и ООО «Славмет-Н» для утилизации в специализированной организации ООО «АЭМЗ» отходов, образовавшихся в результате разделки т/х «Бесстрашный», что подтверждается весовыми карточками № АЭ-003262 от 29.01.2021, № АЭ-000561 от 03.02.2021, № АЭ-000943 от 05.02.2021, № АЭ-001766 от 10.02.2021, № АЭ-002262 от 13.02.2021, № АЭ-002576 от 15.02.2021, № АЭ-003640 от 25.02.2021 и № АЭ-000107 от 02.03.2021 при сдаче лома в ООО «АЭМЗ». Кроме того, как следует из письменного ответа ООО «АЭМЗ» от 26.02.2021 исх. № 35-03/08, Ответчик и ООО «АлмазВторМет», являющееся субподрядчиком по Договору, не имеют договорных отношений с ООО «АЭМЗ». Ответчиком оплата лома черных и цветных металлов, образовавшегося в результате разделки т/х «Бесстрашный», Истцу в период сдачи лома в ООО «АЭМЗ» произведена не была. Соответственно Ответчик не приобрел право собственности на указанный лом. Ответчик принял лом Истца и приступил к его реализации по своему усмотрению, не согласуя свои действия с Истцом.

Пунктом 12.3 Договора предусмотрено, что в случае привлечения Подрядчиком Субподрядчиков без предварительного письменного согласия Заказчика, Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 10 % от общей стоимости работ (услуг), указанной в п. 4.1 настоящего Договора.

В случае не предоставления или предоставления не в полном объеме Подрядчиком информации Заказчику, предоставление которой предусмотрено пунктом 12.2 настоящего Договора, Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 5 % от общей стоимости работ (услуг), указанной в п. 4.1 настоящего Договора, а также возместить причиненные Заказчику убытки, в том числе суммы уплаченных Заказчиком штрафов, в связи с не предоставлением Заказчику информации о договорах с Субподрядчиками (п. 12.4 Договора).

Нарушение Ответчиком обязанностей, закрепленных в п.п. 12.1, 12.2 Договора, позволили Истцу воспользоваться правом начисления штрафов, предусмотренных п.п. 12.3, 12.4 Договора в сумме 381 900 рублей (2 546 000 рублей х 10 % + 2 546 000 рублей х 5 %).

22.04.2021 в адрес Ответчика направлена претензия № Ф1060-14/1482-ИС от 19.04.2021, содержащая требование об оплате штрафов в соответствии с п.п. 12.3, 12.4 Договора в сумме 381 900 рублей, в связи с привлечением Ответчиком для выполнения работ (оказания услуг) субподрядчиков без получения предварительного письменного согласия Истца и предоставления копий документов, предусмотренных Договором.

На претензию дан ответ исх. № 3 от 26.04.2021, в котором Ответчик не признает претензионные требования и предоставляет контрдоводы, согласно которым требования пунктов 12.1 и 12.2 Договора им исполнены, так как единственный субподрядчик ООО «АлмазВторМет» привлечен с письменного согласия Истца, а его контрагенты - ООО «Акма Плюс» и ООО «СФЕРа», а также контрагент ООО «СФЕРа» - ООО «Славмет-Н», реализовавшие лом и отходы черных и цветных металлов, полученных в результате утилизации т/х «Бесстрашный», не являются субподрядчиками в рамках исполнения настоящего Договора, договорные обязательства с ними были возникли до даты заключения Договора с Истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 381 900 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность, предусмотренная пунктом 12.4 Договора, применяется вследствие нарушения подрядчиком принятых на себя обязательств.

Истец полагает, что ответчиком нарушено обязательство, указанное в пункте 12.1 Договора, а именно подрядчик не согласовал привлечение субподрядчика.

Так, в исковом заявлении истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, Ответчик без получения предварительного письменного согласия истца и предоставления соответствуюших копий договоров, лицензий, допусков и разрешений, привлек Субподрядчиков - ООО «Акма Плюс» и ООО «Славмет-Н» для утилизации в специализированной организации ООО «АЭМЗ» отходов, образовавшихся в результате разделки т/х «Бесстрашный.

Данные доводы являются необоснованными, не подтверждены надлежащими доказательствами по делу.

Лом и отходы черных и цветных металлов полученные в результате утилизации т/х «Бесстрашный» были реализованы через ООО «Сфера» согласно Договору поставки №18/02020 от 21.12.2020г, и ООО «Акма Плюс» согласно Договору поставки №0101 -М от 01.01.2021 г.

ООО «Славмет-Н» (которое истец указывает в исковом заявлении в качестве Субподрядчика ответчика) является контрагентом ООО «Сфера». Между ООО «Вторресурс» и ООО «Славмет-Н» отсутствуют какие-либо договорные отношения.

Пункты 12.1 и 12.2 Договора были исполнены со стороны ответчика, так как единственный подрядчик, который был привлечен для выполнения Договора был согласован с истцом. При этом необходимо отметить, что ООО «Акма Плюс», ООО «Славмет-Н» и ООО «Сфера» не являются субподрядчиками в рамках исполнения Договора, и являются контрагентами в рамках хозяйственной деятельности ответчика по договорам поставки. Заключенным между сторонами договором подряда не предусмотрена ответственность за заключение договоров поставки (продажу лома), в том числе, и до возникновения у ответчика права собственности на него.

Таим образом, истцом не представлено доказательств тому, что ответчиком допущено нарушение в виде привлечения субподрядчиков и в виде несообщения об этом истцу.

Из анализа условий Договора N20445 от 16.10.2020 в соответствии со статьей 431 ГК РФ, установлено, что условие о применении к подрядчику меры ответственности в виде взыскания штрафа в соответствии с Договором, в случае не уведомления истца о продаже металлолома отсутствуют. Кроме того, в Договоре отсутствует обязанность ответчика уведомлять истца о продаже третьим лицам металлолома, а также запрет на продажу указанного лома черных и цветных металлов.

Согласно пункту 4.6 Договора Подрядчик обязуется оплатить стоимость лома черных и цветных металлов в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Приемо-сдаточного акта.

При неоплате Подрядчиком стоимости лома черных и цветных металлов в указанный в первом абзаце настоящего пункта срок фактически выполненные работы (услуги) по утилизации Объекта согласно акту сдачи-приемки выполненных работ, оплачиваются Заказчиком за вычетом стоимости реализованного Заказчиком и приобретенного Подрядчиком лома черных и цветных металлов, указанной в Приемо-сдаточных актах.

Истец не привел никаких доказательств тому, что ответчиком был нарушен Договор, именно в той его части, за которую установлена примененная истцом ответственность, следовательно, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания штрафных санкций.

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко