Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Рыбалко И.А., при ведении протокола судебного заседания им же, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1, г. Курганинск,

к ИФНС России по Курганинскому району, г. Курганинск,

о признании недействительным требования от 25.06.2009 № 12208 об уплате транспортного налога за 2008 год,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 предприниматель,

от заинтересованного лица: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Курганинскому району (далее налоговый орган) о признании недействительным требования от 25.06.2009 № 12208 об уплате транспортного налога за 2008 год.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит суд признать недействительным требование от 25.06.2009 № 12208 в части суммы транспортного налога в размере 1 137,50 руб. и пени в сумме 52,23 руб. по состоянию на 25.06.2009.

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, заявило о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Ходатайство заинтересованного лица о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 159 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Заявление рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения заявления представителя заинтересованного лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что налоговый орган направил заявителю требование от 25.06.2009 № 12208 об уплате транспортного налога за 2008 год в сумме 14 370 руб. и пени в сумме 5 494,30 руб.

Предприниматель произвел оплату транспортного налога за 2008 год в сумме 12 270,00 руб. данный факт подтверждается квитанцией от 30.05.2009

Несогласие заявителя с требованием налогового органа от 25.06.2009 № 12208 в части суммы транспортного налога в размере 1 137,50 руб. и пени в сумме 52,23 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При вынесении решения, суд руководствуется следующим.

ФИО1 является собственником транспортного средства ЭИЛ 133 ГЯ с регистрационным знаком <***> с мощностью двигателя 210 л.с.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, исполняя эту обязанность в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются
лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации
зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в
соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей
статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в приведенных в пункте размерах, которые согласно пункту 2 указанной статьи могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в 5 раз.

В Определении № 272-0 от 23.06.2005г. Конституционный суд РФ указал, что согласно ст. 1 и п. 3 ст. 12 НК РФ при установлении региональных налогов законодательными органами власти субъектов РФ определяются в порядке и пределах,

предусмотренных НК РФ, налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов; иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются НК РФ. Следовательно, федеральным законом должны быть установлены круг налогоплательщиков, а также такие существенные элементы каждого регионального налога, как объект налогообложения, налоговая база и предельная ставка налога. По транспортному налогу в п. 1 ст. 361 НК РФ федеральный законодатель зафиксировал средние величины налоговых ставок по категориям транспортных средств, а п. 2 этой статьи предоставил субъектам РФ право при введении транспортного налога уточнять их таким образом, чтобы конкретные размеры введенных субъектами РФ ставок налога не выходили за границы пятикратного уменьшения или увеличения средних налоговых ставок, закрепленных в п. 1 ст. 361 НК РФ.

Ставки по транспортному налогу на территории Краснодарского края определены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ установлено, что налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно составляет 13 рублей.

Согласно ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-КЗ на территории Краснодарского края устанавливаются; ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства, в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - налоговая ставка для физических лиц -60 рублей, для юридических лиц - 55 рублей.

Согласно представленному заявителем расчету транспортного налога, установлено, что при количестве л.с. равных 210, при применении ставки налога для юридических лиц - 55 руб. сумма налога к уплате составит 12 512,50 руб. (55х13х/12=12 512руб.)

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на налоговый орган..

На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 211 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ИП ФИО1, г. Курганинск об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Ходатайство ИФНС России по Курганинскому району, г. Курганинск о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя удовлетворить.

Процессуальный срок восстановить.

Признать недействительным требование ИФНС России по Курганинскому району, г. Курганинск от 25.06.2009 № 12208 в части суммы транспортного налога в размере 1 137,50 руб. и пени в сумме 52,23 руб. по состоянию на 25.06.2009.

Взыскать с ИФНС России по Курганинскому району, г. Курганинск в пользу ИП ФИО1, г. Курганинск расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А.Рыбалко