Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Тандер», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КОЗУС», г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 212 737 руб. 80 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 842 руб. 22 коп. по договору поставки № ИжРЦ/28/11 от 24.08.2011г.

Определением суда от 28.11.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено в срок до 19.12.2013г. предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет заявленных требований.

Кроме того, в срок до 17.01.2014г. сторонам было предложено предоставить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв не предоставил, исковые требования не оспорил.

Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.

Как видно из материалов дела истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор ИжРЦ/28/11 от 24.08.2011г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3.3 договора покупатель оплачивает товар в течение 5 банковских дней до даты поставки.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным сроком до 31.12.2011г. с учетом пролонгации (р. 5).

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 226 608 руб., что подтверждают представленные в материалы дела товарные накладные.

На момент отгрузки товара по вышеуказанным товарным накладным со стороны ответчика по данному договору была переплата в размере 2 539 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение от 28.01.2013г. к договору, согласно которому покупатель оплачивает поставленную продавцом макулатуру марки МС-5Б прессованную по цене 3 руб. 80 коп. за 1 кг с учетом НДС.

В связи с чем задолженность ответчика перед истцом рассчитывается на основании договора в редакции вышеуказанного дополнительного соглашения и составляет 212 737 руб. 80 коп.

Невыполнение договорных обязательств ответчиком по оплате за поставленный товар на сумму 212 737 руб. 80 коп. явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлены подписанные ответчиком без возражений товарные накладные: № IGF-000184 от 07.03.2013г., № IGF-000192 от 11.03.2013г., № IGF-000206 от 14.03.2013г., а также счета-фактуры № IGF-000184/180F00 от 07.03.2013г., № IGF-000192/180F00 от 11.03.2013г., № IGF-000206/180F00 от 14.03.2013г.

Ответчиком, факт поставки и получения товара не оспаривается. Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, возражения ответчиком не заявлены.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 212 737 руб. 80 коп. следует удовлетворить, как законные и обоснованные.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 10 842 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически не верно.

Проценты рассчитаны истцом не нарастающим итогом, что противоречит ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты надлежит исчислять с даты возникновения денежного обязательства нарастающим итогом за каждый месяц.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда № 15АП-13591/2012.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов с нарастающим итогом, в соответствии с учетной ставкой 8,25% (на день вынесения решения) в соответствии с требованиями ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, из расчета 360 дней в году.

С 07.03.2013 по 10.03.2013 – 77 668 руб. 20 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 4 (количество дней просрочки) = 71,2 руб.;

С 11.03.2013 по 13.03.2013 – 147 230 руб. 20 коп. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 3 (количество дней просрочки) = 101,2 руб.;

С 14.03.2013 по 31.10.2013 – 215 276 руб. 80 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 231 (количество дней просрочки) = 11 396,2 руб.;

Итого: 11 396 руб. 20 коп.

Однако истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявлена в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика и является правом истца. В связи с чем, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 842 руб. 22 коп. судом принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 395, 506, 516, ГК РФ, ст. ст. 65, 101, 106, 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОЗУС», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Тандер», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 212 737 руб. 80 коп. (двести двенадцать тысяч семьсот тридцать семь рублей восемьдесят копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 842 руб. 22 коп. (десять тысяч восемьсот сорок два рубля двадцать две копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 7 471 руб. 60 коп. (семь тысяч четыреста семьдесят один рубль шестьдесят копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О. А. Журавский