Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ОАО трест «Нефтегазвзрывпромстрой» с требованием о признании пункта 8 Протокола № 1 годового общего собрания акционеров ОАО «Кубаньвзрывпром» от 16.05.08 о выплате дивидендов по итогам работы ОАО «Кубаньвзрывпром» за 2007 год незаконным.

Исковые требования обоснованы тем, что на момент принятия оспариваемого решения, касающегося выплаты дивидендов, ОАО «Кубаньвзрывпром» отвечало признакам несостоятельности (банкротства), вследствие чего Общество не вправе было принимать такое решение.

Определением суда от 29.04.09 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (л.д. 153-154).

Этим же судебным актом с учетом ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит признать незаконным решение общего собрания акционеров ОАО «Кубаньвзрывпром» от 16.05.08 в части выплаты дивидендов акционерам за 2007 год (вопрос 8 Протокола № 1 годового общего собрания акционеров ОАО «Кубаньвзрывпром» от 16.05.08).

Третье лицо с исковыми требованиями не согласилось, указав в своем отзыве (л.д. 136), что истец не имел права на участие в данном собрании; и заявило о пропуске истцом шестимесячного срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства указанное лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

С учетом изложенного, заседание проводится по правилам ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил о приобщении к делу документов в подтверждение позиции о том, что ответчику и третьему лицу было известно о наличии у ОАО «Кубаньвзрывпром» задолженности по налогам и сборам на момент проведения собрания от 16.05.08.

Данное ходатайство суд считает подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

На основании договоров купли-продажи от 14.05.08 ОАО трест «Нефтегазвзрывпромстрой» приобрело у ФИО1 и ФИО4 акции ОАО «Кубаньвзрывпром» в количестве, соответственно: 97 800 шт. – 13,34%; 121 150 шт. – 16,52% (л.д. 50-55).

Платежным поручением № 206 от 16.05.08 произведена оплата акций в размере 55 836 082 руб. по договору, заключенному с ФИО4, платежным поручением № 208 от 16.05.08 – произведена оплата акций в размере 45 072 042 руб. по договору, заключенному с ФИО5, зачисленные на расчетный счет указанных лиц 16.05.08 согласно отметкам о списании со счета, вид платежа «электронно» (л.д. 143, 144).

В этот же день, 16 мая 2008 года, состоялось годовое общее собрание ОАО «Кубаньвзрывпром» с повесткой дня, включающей вопросы обутверждении годового бухгалтерского отчета; счетов прибылей и убытков; о выплате дивидендов по итогам работы ОАО «Кубаньвзрывпром» за 2007 год; размере и дате их выплаты, по итогам которого составлен Протокол № 1 от 16.05.08 (л.д. 81-84).

В соответствии с годовым отчетом, утвержденным единогласно, (л.д. 35-38), кредиторская задолженность ОАО «Кубаньвзрывпром» по состоянию на 31.12.07 составила 20 519 000 руб., в том числе: по налогам и сборам; перед поставщиками; перед работниками по заработной плате за декабрь 2007 года; а также кредит банка в размере 3 000 000 руб., взятый на 1 год под приобретение бурового станка СБШ (л.д. 38).

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Кубаньвзрывпром» (л.д. 39-40), утвержденному Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску, по состоянию на 31.12.07 кредиторская задолженность ОАО «Кубаньвзрывпром» составила 19 327 000 руб. , из них: задолженность по налогам и сборам 10 667 000 рублей (код строки 624); задолженность перед государственными внебюджетными фондами 594 000 руб. (код строки 623); задолженность по заработной плате – 3 555 000 рублей (код строки 622); задолженность перед поставщиками и подрядчиками 4 493 000 руб. (код строки 621); прочая задолженность 19 000 руб. (код строки 625). Кроме того, невозвращенный кредит банка на приобретение техники 3 000 000 руб. (код строки 610), в то время как чистая прибыль за 2007 год по годовому бухгалтерскому отчету составила 5 100 000 руб. (л.д. 37).

Таким образом, по состоянию на 31.12.07 кредиторская задолженность ОАО «Кубаньвзрывпром» в четыре раза превысила чистую прибыльпредприятия.

Полгая, что решение общего собрания ОАО «Кубаньвзрывпром» от 16.05.08 не соответствует требованиям п. 1 ст. 43 ФЗ от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», и нарушает права и законные интересы ОАО трест «Нефтегазвзрывпромстрой» как акционера ОАО «Кубаньвзрывпром», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 43 ФЗ «Об акционерных обществах» общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Согласно абзацу 1 пункта 4 названной статьи общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Статьей 3 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что юридическое лицо считается не способным удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент проведения оспариваемого решения общего собрания от 16.05.09 у ОАО «Кубаньвзрывпром» в течение 2007-2008 годов имелась задолженность в общей сумме 19 327 000 руб., в том числе: перед бюджетом в размере более 10 000 000 руб., что подтверждается, в частности, имеющимися в материалах дела требованиями ИФНС по г. Новороссийску:№ 40053 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.09.07;№ 65098 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.12.07;№ 5667 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.05.08; а также выписками из Главной книги (счет № 68) за 2007 год; (счет № 68) за 2007 год (л.д. 41-48), которая (задолженность) ОАО «Кубаньвзрывпром» не погашена.

О наличии перечисленных задолженностей ОАО «Кубаньвзрывпром» на момент проведения собрания было известно, что подтверждается имеющимися в деле постановлением № 1917 от 06.10.05 ИФНС России по г. Новороссийску (л.д. 156), а также постановлением ФАС СКО от 19.09.05, свидетельствующим об участии ФИО3 (представителя третьего лица по настоящему делу) в качестве представителя ОАО «Кубаньвзрывпром» по Делу № А32-23436/2004-5/429 по заявлению ОАО «Кубаньвзрывпром» к ИФНС России по г. Новороссийску об оспаривании решения налоговой инспекции № 773-2782 от 16.07.04 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1 310 333, 40 руб., а также о доначислении налогов. Данное постановление подтвердило законность и обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанций, которыми истцу в иске было отказано (л.д. 157-165).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ОАО «Кубаньвзрывпром» на момент проведения общего собрания акционеров от 16.05.08 обладало признаками банкротства, и не имело право принимать решение о выплате дивидендов по итогам работы ОАО «Кубаньвзрывпром» за 2007.

Суд обращает внимание, что на момент подачи данного искового заявления ОАО трест «Нефтегазвзрывпромстрой» является владельцем более 53% акций ОАО «Кубаньвзрывпром», что подтверждается Выпиской из реестра владельца ценных бумаг (л.д. 49), вследствие чего выплата дивидендов акционерам ОАО «Кубаньвзрывпром» нарушает права истца как основного акционера общества, поскольку не погасившее существующую задолженность перед бюджетом Общество, продолжает отвечать признакам банкротства.

Довод третьего лица о том, что истец не вправе был принимать участие в собрании от 16.05.08 судом изучен, однако не может быть принят в качестве аргумента в подтверждение правомерности данной позиции с учетом следующего.

Так, статьей 57 ФЗ от 26.12.95 «Об акционерных обществах» определено, что в случае передачи акций после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование.

Между тем, данное требование Закона ФИО4 и ФИО1 исполнено не было.

Согласно пункту 3.7. договора купли-продажи акций от 14.05.08 продавец обязан в день исполнения обязательств покупателем по оплате ценных бумаг, то есть 16.05.08, предоставить регистратору передаточное распоряжение, что также сделано не было.

В нарушение указанного условия договора, ни ФИО5, ни ФИО4 доверенность на участие в общем собрании акционеров ОАО трест «Нефтегазвзрывпромстрой» не выдали, более того, голосовали на собрании лично, что подтверждается Протоколом № 1 общего собрания акционеров (л.д. 81), не смотря на то, что формально уже не являлись владельцами проданных акций.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что поскольку решение акционерами ОАО «Кубаньвзывпром» принято с существенным нарушением ст. 43 ФЗ «Об акционерных обществах» и его исполнение повлечет причинение убытков акционеру ОАО трест «Нефтегазвзрывпромстрой» – суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд обращает внимание на то, что правила применения срока исковой давности относятся к нормам материального права (глава 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (истца или ответчика – статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, довод третьего лица о попуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, принимая также во внимание, что о принятом 16.05.08 решении ОАО трест «Нефтегазвзрывпромстрой» стало известно лишь в декабре 2008 года при подведении итогов деятельности предприятия ОАО «Кубаньвзрывпром» за 2008 год. Доказательства, опровергающие данный факт, ответчиком не представлены.

Таким образом, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 102, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении к делу документов удовлетворить.

Признать решение общего собрания акционеров ОАО «Кубаньвзрывпром» от 16 мая 2008 года в части выплаты дивидендов акционерам за 2007 г. (вопрос 8 Протокола № 1 годового общего собрания акционеров ОАО «Кубаньвзрывпром» от 16 мая 2008 года) – незаконным.

Взыскать с ОАО «Кубаньвзрывпром», ИНН <***>, <...> в пользу ОАО трест «Нефтегазвзрывпромстрой», ИНН <***>, <...> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в апелляционную инстанцию или в 2-х месячный срок со дня его вступления в законную силу – в кассационную инстанцию .

Судья Е.В. Улько