Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2011 № 24 в сумме 26 297 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 301 рубля 70 копеек, задолженности по договору от 06.05.2011 № 5-ДП-2011/127 в сумме 1 035 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 796 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 013 рублей 94 копеек

при участии

от истца: ФИО2 – дов. от 20.12.2011;

от ответчика: не явился.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании задолженности по договору от 01.01.2011 № 24 в сумме 26 297 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 301 рубля 70 копеек, задолженности по договору от 06.05.2011 № 5-ДП-2011/127 в сумме 1 035 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 796 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 013 рублей 94 копеек.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении и мотивированы наличием задолженности по вышеуказанным договорам.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

02.02.2012 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09-00 час. 09.02.2012. В назначенное время судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

01 января 2011 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 24, по условиям которого исполнитель обязуется принимать, взвешивать и грузить в полувагоны инертные материалы заказчика, а заказчик обязуется оплачивать ему услуги в порядке, предусмотренном договором. В спецификациях к договору стороны определили цену договора (с 01.03.2011 – 04.03.2011 в сумме 176 882 рублей; 21.03.2011 – 149 415 рублей). Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления 100 % оплаты в течение 5 банковских дней с момента предоставления счета.

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлен подписанный в двустороннем порядке акт от 21.03.2011 № 430, счет-фактура, квитанции о приеме груза на сумму 149 415 рублей.

06 мая 2011 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор поставки № 5-ДП-2011/127, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

На основании выставленного счета от 16.05.2011 № 19, истцом произведена оплата на сумму 1 035 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2011 № 844, от 23.05.2011 № 938.

Не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг (договор № 24 от 01.01.2011) на сумму 26 297 рублей, по поставке товара (договор поставки от 06.05.2011
№ 5-ДП-2011/127) на сумму 1 035 000 рублей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в сумме 1 061 297 рублей (в том числе по договору оказания услуг от 01.01.2011 № 24 в сумме 26 297 рублей; по договору поставки от 06.05.2011 № 5-ДП-2011/127), срок исполнения которой наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в материалах дела имеются подписанные в двустороннем порядке акты сверки расчетов (л.д. 21, 34) с указанием отыскиваемой суммы задолженности.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2011 по 25.10.2011 в сумме 1 301 рубля 70 копеек по ставке рефинансирования – 8,25 % (договор оказания услуг от 01.01.2011 № 24); за период с 06.06.2011 по 25.10.2011 в сумме 40 796 рублей 25 копеек по ставке рефинансирования – 8,25% (договор поставки от 06.05.2011 № 5-ДП-2011/127).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Аналогичное положение применения процентной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Расчет процентов судом проверен и признан составленным без учета условий договора об оплате (спецификация к договору оказания услуг – в течении 5 банковских дней). Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по договору оказания услуг от 01.01.2011 № 24, размер которых за период с 28.03.2011 (26.03.2011 приходится на нерабочий день) по 25.10.2011 составил: 1253 рубля 49 копеек (26297x8,25%x208/360).

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Юг-Континент», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпромнефтегаз», г. Белореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 01.01.2011 № 24 в сумме 26 297 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2011 по 25.10.2011 в сумме 1 253 рублей 49 копеек, задолженность по договору поставки от 06.05.2011 № 5-ДП-2011 в сумме 1 035 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2011 по 25.10.2011 в сумме 40 796 рублей 25 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 21.10.2011 № 1865 в сумме 24 012 рублей 88 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «Юг-Континент», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Ю. Суханов