Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛТАВСКАЯ" (353835, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ РАЙОН, ПРОТИЧКА ХУТОР, ФИО2 УЛИЦА, 35, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 619200 руб., при участии в заседании представителей: истца – ФИО3 по доверенности, ответчика - ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ООО "ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛТАВСКАЯ" о взыскании 1 472 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 91/2020-ЗКП от 01 марта 2020 года, 147 200 руб. неустойки, а также 29192 руб. расходов по уплате госпошлины, 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

От истца новые доказательства не поступили.

Ответчик представил ранее отзыв, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине двукратной неявки истца.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку основания, предусмотренные ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель) и ООО «Зерновая компания «Полтавская» (далее - заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 91/2020-ЗКП от 01.03.2020, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика осуществляет следующие услуги:

- по внедрению передовых международных технологий в отрасли сельского хозяйства,

- осуществляет подбор поставщиков оборудования, сырья, технологий, новых сортов риса ротационных культур,

- оказывает содействие в регистрации сырья и технологий в Министерстве сельского хозяйства РФ,

- проводит работу с текущими поставщиками для обеспечения выгодных условий закупки и реализации сырья, полученного с их участием,

- участвует в отраслевых конференциях и выставках для расширения международного сотрудничества и обмена опытом, получая сведения о последних научно-технических разработках (далее — услуги),

Заказчик оплачивает указанные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Перечень услуг, предоставленных в п. 1.1 договора .N2 91/2020-ЗКП не является исчерпывающим и может быть расширен по соглашению сторон.

Согласно п. 1.3. договора обязательства исполнителя по выполнению услуг считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме с момента принятия Заказчиком общего результата всех этапов услуг. Пунктом 2.1.3 договора сдача - приемка результатов полного оказания услуги происходит после сдачи-приемки результатов выполнения всех этапов услуг и подтверждается подписанием сторонами акта сдачи - приемки услуг. Заказчик обязуется в течение 7 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта принять указанные результаты или предоставить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания в письменной форме в порядке, предусмотренном п. 3.3 (п. 3.1, 3.2 договора).

В силу п. 4.1 договора стоимость оказанной услуги определяется в рублях согласно расценкам исполнителя (приложение № 2) и на основании счета, выставленного исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа каждого месяца.

Судом установлено, что приложение № 2 к договору, которое должно содержать расценки исполнителя по видам услуг, сторонами не подписано, расценки при подписании договора не согласованы.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2020, а в части оплаты до полного исполнения обязательств сторонами (п.п. 5.1, 5.2 Договора).

Согласованная цена на услуги содержится только в подписанных обеими сторонами актах.

Выдача заказчиком дополнительных письменных заявок или поручений договором не предусмотрена.

Исполнителем и заказчиком подписаны акты за март-апрель 2020 года на сумму 368 000 руб. Услуги , подтвержденные данными актами, полностью оплачены в июле 2020 года (т.1 л.д.21-22) и спор в этой части отсутствует.

Исполнителем в одностороннем порядке составлены акты приема - передачи оказанных услуг за период май -декабрь 2020 года на общую сумму 1 472 000 руб., по 184000 руб каждый.

Так, согласно акту за май исполнитель оказал услуги : подготовка информации по особенностям сортов итальянского риса, предоставление информации по стоимости риса на биржах, видеоконференция со специалистами ответчика и даниэля Борандо, видеоконференция со специалистами ответчика и Лугано, изучение результатов всхожести экспериментальных образцов.

Согласно акту за июнь исполнитель оказал услуги: продолжение обсуждения несогласия с результатами всхожести сортов риса, обсуждение сортов риса , переговоры с лугано и ответчика, видеоконференция со специалистами ответчика и диэеля и лугано, обсуждение пересмотра зарегистрированных сортов,

Согласно акту за июль исполнитель оказал услуги: обсуждение выбора сортов , видеоконференция со специалистами ответчика и лугано и борандо, обсуждение пересмотра всхожести сортов риса,

Согласно акту за август исполнитель оказал услуги: анализ уборки урожая сортов в италии, переговоры с Борандо, подготоска результатов сотрудничества после уборки в Краснодарском крае, встреча с компание Лугано.

Согласно акту за сентябрь исполнитель оказал услуги: встреча с компанией ……, подготовка плана закупок совместно с ФИО6, обсуждение ситуации и плана развития совместно с ФИО7, телефонные переговоры с Д.Борандо.

Согласно акту за октябрь исполнитель оказал услуги: анализ уборки урожая сортов в Италии, переговоры с Борандо, подготовка результатов сотрудничества после уборки в КК, встреча с компанией Лугано.

Согласно акту за ноябрь исполнитель оказал услуги: визит у Д.Борандо для оценки убранных сортов, переговоры Борандо о зукупке новых сортов, визит в компанию лугано и переговоры с Лугано о новых сотрах,

Согласно акту за декабрь исполнитель оказал услуги: согласование поставки сортов риса с Борандо, составление тех программы на следующий сезон, согласование поставки сортов риса с Лугано.

В подтверждение факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлены: - контракт от 18.01.2021 между компаниями BorandoDaniele и ООО «Компания «Ангстрем Трейдинг» на поставку зерна ,

- письмо руководителя компании BorandoDaniele, в котором подтверждает , что с 2015 года ведет работу с группой АФГ Националь ООО «Зерновая Компания Полтавская» и другими юридическими лицами группы, такими как ООО «Компания «Ангстрем Трейдинг». На протяжении всего срока сотрудничества работа с АФГ Националь, ООО «Зерновая Компания Полтавская» и др. осуществлялась через индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) . Все переговоры, наши визиты в Россию, визиты специалистов группы компаний АФГ Националь организовались ИП ФИО1 при ее непосредственном участии и участии специалистов группы АФГ Националь, в том числе ООО «Зерновая Компания Полтавская». Переговоры проводились в основном в онлайн формате в мае - июле 2021 года путем организации ИП ФИО1 видео - конференций с моим участием, а также участием специалистов группы АФГ Националь, в том числе специалистов ООО «Зерновая Компания Полтавская». Поскольку в 2020 году в связи с пандемией въезд на территорию Итальянской Республики для специалистов ООО «Зерновая Компания Полтавская» был запрещен, в отличие от ИП ФИО1, которая имела разрешение на въезд и будучи на полях нашей компании в моем присутствии дистанционно обменивалась информацией с ООО «Зерновая Компания Полтавская» для выбора сортов риса, анализа их технологических параметров. ИП ФИО1 совместно с Даниэле Борандо (ИНН BRNDNL61S16I116J), владельцем компании BORANDODANIELE, готовилась информация по сортам итальянского риса в мае 2020 года, которая была передана в дальнейшем ООО «Зерновая Компания Полтавская». Также велись телефонные переговоры с ИП ФИО1 в августе 2020 года, в сентябре 2020 года по роялти, в ноября 2020 года обсуждали новые сорта риса, которые ООО «Зерновая Компания Полтавская» просило закупить для использования в своих целях. После согласования новых сортов риса, в декабре 2020 года мной с ИП ФИО1 и ООО «Зерновая Компания Полтавская» были согласованы поставки риса, составлена техническая программа на следующий сезон. Импорт риса для ООО «Зерновая Компания Полтавская», подборку, изучение сортов которого проводились ИП ФИО1, осуществлялся ООО «Компанией Ангстрем Трейдинг». ИП ФИО1 были выполнены, в том числе, следующие виды работ с марта 2020 по декабрь 2020 включительно: Обсуждение особенностей сортов итальянского риса дистанционно; Сравнение результатов всхожести сортов риса нашей селекции по лабораторным исследованиям в Италии и в России; Переговоры по поводу долга ООО «Зерновая Компания Полтавская» по роялти в отношении нашей компании; Пересмотр условий оплаты роялти;Очные встречи на полях нашей компании с ИП для анализа результатов уборки риса для подготовки закупки риса после окончания уборки;Участие ИП на мероприятии нашей компании День Поля как представителя группы компаний АФГ Националь;Согласование сортов для закупки риса у нашей компании для ООО «Зерновая Компания Полтавская» через ООО Ангстрем Трейдинг;Составление программы визитов на сезон 2021 ; Согласование черновика контракта на поставку риса в 2021. В течение всего периода, в том числе в 2020 году, через ИП ФИО1 велось дистанционное общение со специалистами группы компаний АФГ Националь и ООО «Зерновая Компания Полтавская» по телефону, с использованием мессенджеров, в том числе, What'sup.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 472 000 руб.

Как указано в исковом заявлении, именно благодаря проведенным истцом переговорам с BorandoDaniele, изученным новым сортам риса (его характеристик), ООО «Компания «Ангстрем Трейдинг» (входящая в группу компаний ООО «АФГ» Националь Агро», руководителем которой является ФИО8, то есть руководитель ООО «Зерновая Компания Полтавская») подписала 18 января 2021 года контракт с BorandoDaniele на покупку нешелушеного зерна риса для пищевых целей. Истцом добросовестно выполнены обязательства по Договору № 91/2020-ЗКП, которые Ответчиком не оплачиваются по неизвестным причинам. Претензий к качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Судом установлено, что акты выполненных работ за май - август 2020 года Истцом направлены 15 сентября 2020 года посредством ценного письма Почтой России (почтовый идентификатор: 19102449033040) и получены Ответчиком 23 сентября 2020 года.

Акты выполненных работ за сентябрь - декабрь 2020 года отправлены заказным письмом с описью вложения (трек номер 19103653346223). Получены ответчиком 16.03.2021.

Письмом от 23.03.2021 ответчик в адрес истца направил письменный мотивированный отказ от подписания актов, мотивированный тем, что услуги по договору в период с мая по декабрь 2020 исполнителем не оказывались.

На отправленную истцом 13.09.2021 досудебную претензию ответа не последовало,

Уклонение ответчика от исполнения требования об уплате долга явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая на иск, ответчик в отзыве пояснил , что определяя перечень услуг, стороны установили, что он не является исчерпывающим и может быть расширен по соглашению Сторон. Таким образом, заключенный между сторонами договор является рамочным и определяет договорённость сторон о том, как будет происходить сотрудничество. Впоследствии эти договоренности должны воплотиться в приложении к Договору. Условия рамочного соглашения не являются окончательными и детализированными.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость оказанной услуги определяется в рублях согласно расценкам Исполнителя (Приложение № 2 к Договору).

Условиями данного пункта предусматривалось, что стороны определят стоимость каждой отдельно взятой услуги, из числа предусмотренных в п. 1 Договора. Стоимость, подлежащая оплате за месяц, будет соответственно складываться из общей стоимости услуг, оказанных в конкретном периоде. Сторонами стоимость услуг определена не была, Приложение №2 не подписывалось, соответственно условие о цене является несогласованным. При данных обстоятельствах, объем и стоимость оказываемых услуг должен определяться сторонами в каждом конкретном случае двусторонним документом. За март и апрель месяцы подобное соглашение было достигнуто сторонами путем подписания актов, и оплата по которым осуществлена платежными поручениями № 4027 от 29.07.2020 и № 4028 от 29.07.2020. Последующие месяцы исполнение договора не осуществлялось. Заказчик никаких поручений или распоряжений относительно оказания услуг не давал, соответственно услуги не оказывались, результат их оказания к приемке не предъявлялся. Заказчик ООО «Зерновая компания «Полтавская» не принимал обязательств по ежемесячной оплате услуг в размере 184 000 руб.

Вопреки утверждениям истца, заказчик не получал актов оказания услуг за период май-август 2020г. Опись вложения с квитанцией об отправке от 15.09.2020 (л.д.41), на которую ссылается истец, как на подтверждение актов за май-август, невозможно идентифицировать как исходящую от истца -не указан отправитель, подпись отсутствует, а также не представляется возможным установить относимость к договору оказания услуг, т.к. отсутствуют какие-либо ссылки на данный договор. В отношении актов за последующие месяцы (сентябрь-декабрь 2020), доказательства направления и доставки по адресу ООО «Зерновая компания «Полтавская» отсутствуют. По указанной причине (отсутствие актов) Заказчик не мог направить мотивированных возражений от их подписания, отсутствие которых истец неверно трактует как отсутствие претензий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения между заказчиком и подрядчиком по оказанию услуг подлежат регулированию положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст.779-783 ГК РФ) и общими положениями о договоре подряда (ст.702- 729 ГК РФ).

В силу ст.783 ГК РФ к правоотношениям сторон по договору возмездного оказания услуг подлежат применению общие положения о договоре подряда.

По правилам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 711 ГК РФ следует, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате подрядчику работ в рамках правоотношений из спорного договора является факт выполнения подрядчиком работ в полном объеме и передачи заказчику их результата.

Согласно правовой позицииКонституционного Суда выраженной в постановлении от 23.01.2007 № 1-П договор возмездного оказания услуг может опосредовать как деятельность завершающуюся каким-либо результатом, так и деятельность, не завершающуюся результатом, при этом заказчик, по мнению ответчика, лишен возможности определять содержание требуемого ему результата, достижение которого находится вне предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Указание сторонами в договоре на необходимость сдачи-приемки результата этапов услуг формирует услугу в материально-правовой результат, имеющий для заказчика потребительскую ценность.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.65 АПК РФ именно исполнитель, как профессионал, обязан доказать, что его действия подпадают под предмет договора и , будучи совершенными в отношениях с третьими лицами (например, BorandoDaniele), при участии в выставках и деловых встречах исполнитель всегда выступал от имени и в интересах заказчика .

В рассматриваемом случае суд учитывает , что истец сам письменно пояснил, что благодаря его действиям ООО «Компания «Ангстрем Трейдинг» заключило контракт с BorandoDaniele. Однако, ответчик здесь не назван и услуги, которые бы имели потребительскую ценность для ответчика – тоже. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что факт оказания услуг именно для ответчика истец не доказал. Возражения ответчика признаны обоснованными. В иске следует отказать.

За нарушение срока уплаты долга истец начислил ответчику 147 200 руб. неустойки.

Согласно расчету истца счет за май 2020 года в размере 184 000 руб. выставлен Истцом 31 мая 2020 года, следовательно, первым днем просрочки будет являться 11 рабочий день после выставления счета - 16 июня 2020 года. Расчет произведен по состоянию на 13 августа 2021 года. Расчет договорной неустойки за май 2020 года:с 16.06.2020 по 13.08.2021 184 000,00 х 424 х 0.1% =78 016,00 р. но не более 10% 18 400,00 руб.

Счет за июнь 2020 года в размере 184 000 руб. выставлен Истцом 30 июня 2020 года, следовательно, первым днем просрочки будет являться 11 рабочий день после выставления счета - 15 июля 2020 года. Расчет договорной неустойки за июнь 2020 года: с15.07.2020 по 13.08.2021 184 000,00 х 395 х 0.1% = 72 680,00 р. но не более 10% 18 400,00 руб.

Счет за июль 2020 года в размере 184 000 руб. выставлен Истцом 31 июля 2020 года, следовательно, первым днем просрочки будет являться 11 рабочий день после выставления счета - 17 августа 2020 года. Расчет договорной неустойки за июль 2020 года с 17.08.2020 по 13.08.2021 : 184 000,00 х 362 х 0.1%= 66 608,00 р. но не более 10% 18 400,00 руб.

Счет за август 2020 года в размере 184 000 руб. выставлен Истцом 31 августа 2020 года, следовательно, первым днем просрочки будет являться 11 рабочий день после выставления счета - 15 сентября 2020 года. Расчет договорной неустойки за август 2020 года с15.09.2020 по13.08.2021 : 184 000,00 * 331 х 0.1% =60 904,00 но не более 10% 18 400,00 руб.

Счет за сентябрь 2020 года в размере 184 000 руб. выставлен Истцом 30 сентября 2020 года, следовательно, первым днем просрочки будет являться 11 рабочий день после выставления счета - 15 октября 2020 года. Расчет договорной неустойки за сентябрь 2020 года с15.10.2020 по13.08.2021 : 184 000,00 х 303 х 0.1%=55 752,00 руб. но не более 10% 18 400,00 руб.

Счет за октябрь 2020 года в размере 184 000 руб. выставлен Истцом 31 октября 2020 года, следовательно, первым днем просрочки будет являться 11 рабочий день после выставления счета - 17 ноября 2020 года. Расчет договорной неустойки за октябрь 2020 года с17.11.2020 по13.08.2021 : 184 000,00 х 270 х 0.1%=49 680,00 р. но не более 10% 18 400,00 руб.

Счет за ноябрь 2020 года в размере 184 000 руб. выставлен Истцом 30 ноября 2020 года, следовательно, первым днем просрочки будет являться 11 рабочий день после выставления счета - 15 декабря 2020 года.Расчет договорной неустойки за ноябрь 2020 года с15.12.2020 по13.08.2021 : 184 000,00 х 242 х 0.1% =44 528.00 р.но не более 10% 18 400,00 руб.

Счет за декабрь 2020 года в размере 184 000 руб. выставлен Истцом 31 декабря 2020 года, следовательно, первым днем просрочки будет являться 11 рабочий день после выставления счета - 25 января 2021 года.Расчет договорной неустойки за декабрь 2020 года с25.01.2021 по13.08.2021 : 184 000,00 х 201 х 0.1% =36 984,00 р.но не более 10% 18 400,00 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 Договора № 91/2020-ЗКП, в случае просрочки оплаты счетов более чем на 10 рабочих дней Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости Услуг, указанной в п. 4.2 Договора № 91/2020-ЗКП за каждый день просрочки, но не более 10%.

Поскольку наличие долга истец не доказал, требование истца о взыскании пени, следуя судьбе основного требования, заявлено неправомерно и удовлетворению н подлежит.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачено 29192 руб. госпошлины, расходы истца возмещению не подлежат.

Истец заявил требование о возмещении 55 000 руб расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требования представлены соглашение об оказании юридической помощи № 0362 от 30.04.2021, предметом которого согласно п.п. 1.1.1, 1.1.2, 2.1 является изучение предоставленных документов (2500 руб.), устная консультация касательно предмета спора после изучения предоставленных документов (2500 руб.), сбор дополнительных документов для подготовки искового заявления, непосредственно подготовка искового заявления с учетом его сложности (15 000 руб.), участие в 3-х судебных заседаниях в Арбитражном суде Краснодарского края по исковому заявлению Истца к ООО «Зерновая компания «Полтавская», о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 91/2020-ЗКП от 01 марта 2020 (35000 руб.).

Факт оплаты услуг представителя и несения расходов истцом подтвержден платежным поручением № 7 от 30.04.2021 на 55 000 руб.

Принимая, что в иске отказано, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина