Гражданский кодекс часть 1

от истца : ФИО1- представитель по доверенности от 01.02.08г.; ФИО2 – представитель по доверенности от 03.06.08г.; ФИО3- представитель по доверенности от 01.02.08г.

от ответчика : ФИО4 – представитель по доверенности №74 от 12.10.07г.

УСТАНОВИЛ:

ООО Научно-производственная фирма «Биолазер», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия», ст. Медведовская, Тимашевского района о взыскании 177 448 руб.00 коп. задолженности по договору № 7 от 18.08.06г. на выполнение работ по лазерной активации семян и растений.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. Указали на то, что со стороны истца договор исполнялся надлежащим образом, однако ответчик, без предупреждения истца, в одностороннем порядке прекратил исполнение договора, а в последствии безосновательно отказался от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и оплаты выполненного этапа работ, а также 50% стоимости незавершенного этапа работ, как это предусмотрено договором.

Представитель ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец ненадлежащим образом исполнял условия договора, в одностороннем порядке прекратил его исполнение, акт сдачи-приемки выполненных работ суду не представил, работы в установленном порядке ответчику не сдал.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены работники ответчика - Будний М.Д. и ФИО5, а также работники истца - ФИО6 и ФИО7, протоколы допроса указанных свидетелей приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 час. 30 мин. 25.06.08г. до 15 час. 00 мин. 02.07.08г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, заслушав показания свидетелей, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора № 7 от 18.08.2006г. истец обязался оказать ответчику услуги по лазерной активации семян и растений озимых зерновых (семян в объеме 424 тонны и растений на площади 1928 га.), а ответчик принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 8).

Согласно п. 2.2 договора № 7 от 18.08.2006г. цена оказываемых услуг составляет 473 840 руб.00 коп. При этом цена договора включает в себя оплату за предпосевную лазерную активацию семян из расчета 390 руб./тн в сумме 165360 руб.00 коп. и оплату за лазерную активацию растений на полях из расчета 460 руб. за один гектар в сумме 308 480 руб.00 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора № 7 от 18.08.2006г. основанием для расчета с истцом являются акты выполненных работ по лазерной активации семян и растений.

Пунктом 3.2.1 договора № 7 от 18.08.2006г. предусмотрена поэтапная оплата работ, и выплата аванса в размере 30 % от цены договора в течение 10 дней со дня подписания договора.

Согласно п. 3.2.2. договора № 7 от 18.08.2006г. окончательный расчет производится по окончании работ, в течение 15 дней после подписания акта выполненных работ, после выполнения работ по лазерной активации растений.

В соответствии с условиями договора № 7 от 18.08.2006г. порядок выполнения работ состоит из двух этапов: лазерная обработка семян и лазерная обработка посевов.

Для проведения лазерной обработки семян истцом осуществлено размещение лазерных устройств в зерноскладе ответчика. Обработка семян проводилась без их перемещения, в бурте, лазерными устройствами, работающими в автоматическом режиме.

Факт передачи ответчику лазерной установки в количестве 2-х комплектов, подтверждается актом от 18.08.2006г. № 7 (л.д. 10).

После окончания технологического цикла обработки семян, лазерные устройства были истцом демонтированы, что подтверждается актом о выполнении данного этапа работ №1 от 21.09.2006г. (л.д. 9). Всего произведена лазерная обработка 425 тонн семян озимых культур, предоставленных ответчиком для обработки.

Стоимость работ по лазерной обработке семян составила 23 208 рублей.

Лазерная обработка посевов состоит в проведении обработки путем объезда полей с вегетирующими растениями транспортным средством (трактор) с навешенным на него лазерным устройством в определенные периоды, по фазам развития вегетирующих растений.

Пунктом 4 договора № 7 от 18.08.2006г. предусмотрено оказание истцу содействия со стороны ответчика в выполнении работ.

ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия», ст. Медведовская, Тимашевского района взяло на себя обязательства:

- обеспечить предоставление транспортного средства и работника для управления
транспортным средством своевременно в сроки проведения работ по лазерной активации
растений;

- назначить ответственного работника для осуществления контроля работ, который ведет учет этапов выполнения работ и оказывает истцу содействие в организации
работы на территории ответчика.

Согласно пункту 5 договора № 7 от 18.08.2006г. для выполнения работ по лазерной обработке вегетирующих растений в соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства:

- осуществлять доставку, монтаж и навеску лазерных устройств на транспортные
средства, выделенные ответчиком;

- выдавать и согласовывать с ответчиком график проведения обработки растений;
- согласовывать с ответчиком состав работников, участвующих в проведении
лазерной обработки на полях.

Выполнение истцом указанных в пункте 5 договора № 7 от 18.08.2006г. обязательств, подтверждается актом от 27.03.2007г.

Согласно технологическим картам (графикам), объезд полей транспортным средством с навешенным лазерным оборудованием и контроль за выполнением данной технической процедуры осуществлялся ответственными работниками ответчика в трех фазах развития растений (27-31 марта (кущение), 18-25 апреля (выход в трубку 50%) и 23 - 24 мая (вымётывание 50%),

ООО Научно-производственная фирма «Биолазер», г. Краснодар в период действия договора осуществляло фитосанитарный мониторинг полей, что подтверждается актами от 11.04.07г., от 16.05.07г., от 28.05.07г. и подтверждено ответчиком.

Согласно п. 2.1 договора № 7 от 18.08.2006г. стоимость работ по предпосевной лазерной активации семян составляет 165 360 руб.00 коп., стоимость работ по лазерной активации растений на полях – 308 480 руб.00 коп.

ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия», ст. Медведовская, Тимашевского района оплатила истцу сумму аванса в размере 30 % от цены договора, что составляет 142 152 руб.00 коп.

Оставшаяся часть стоимости лазерной обработки семян в сумме 23 208 руб.00 коп. и 50 % стоимости незавершенного этапа работ по лазерной обработке посевов в размере 154 240 руб.00 коп., ответчиком не оплачена.

12.09.2007г. ООО Научно-производственная фирма «Биолазер», г. Краснодар обратилось к ответчику с предложением погасить задолженность в размере 177 448 руб.00 коп., однако претензия истца ответчиком была оставлена без ответа.

Ответчик свои обязательства по договору № 7 от 18.08.2006г. в части оплаты услуг по лазерной обработке семян и растений не исполнил надлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в судебном порядке.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Правоотношения между сторонами, сложившиеся по исполнению договора, регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст.ст.779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по лазерной обработке семян и растений подтверждается актами от 18.08.2006г. № 7 и от 21.09.2006г.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ по лазерной обработке семян и растений, предусмотренные договором № 7 от 18.08.2006г.

Первый этап работ, предусматривающий обработку семян в буртах, выполнен истцом в полном объеме и принят ответчиком без замечаний, однако в полном объеме ответчиком не оплачен. Долг ответчика по оплате первого этапа работ составляет 23 208 руб. 00 коп.

Имеющиеся сведения о не завершении работ по лазерной обработке посевов, касаются той части технической работы в общем процессе работ по лазерной обработке посевов, выполнение которой зависело от содействия самого ответчика как заказчика работ.

Претензия № 12 от 12.09.2007г., направленная в адрес ответчика с просьбой оплатить задолженность в размере 177 448 руб.00 коп, ответчиком была оставлена без ответа (л.д.16).

Пункт 6.3. договора № 7 от 18.08.2006г. устанавливает, что в случае невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных п. 4.4. договора (определяющий объем содействия Заказчика в выполнении работ), оплате подлежит выполненный этап работ и 50% незавершенного этапа работ.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 177 448 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика о ненадлежащем выполнении истцом его обязательств по договору, рассмотрен судом и признаны необоснованными по следующим основаниям.

Анализ условий договора и предусмотренного договором порядка его исполнения, фактически сложившегося порядка исполнения договора, свидетельствуют о том, что в обязанности истца не входило систематическое присутствие его работников при осуществлении лазерной обработки полей. Истец предоставил ответчику устройство для лазерной обработки полей, которое ответчик должен был навестить на трактор и в ночное время производить объезд полей по периметру с включенным устройством для лазерной обработки. Так производилась лазерная обработка посевов. Это обстоятельство подтверждено и показаниями свидетелей, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Технологическая карта выполнения работ заполнялась работниками хозяйства. Работники истца осуществляли периодический контроль ведения работ, при этом никаких замечаний со стороны ответчика относительно такого порядка ведения работ в адрес истца не поступало.

Ответчик не представил суду доказательств того, что прекращение действия договора было вызвано действиями (бездействием) истца, поскольку лазерная установка в течение всего периода действия договора и после его прекращения находилась во временном владении ответчика, объезд полей производился на тракторе, принадлежащем ответчику и управляемом его работником.

Из материалов дела усматривается, что договор на выполнение работ по лазерной активации семян и растений предусматривал обязательства сторон только в сфере лазерной обработки семян и растений и не касался обязательств по выполнению других агротехнических приемов, используемых при выращивании урожая. Ответчик, как собственник будущего урожая и полей с вегетирующими растениями, самостоятельно определял все другие агротехнические приемы, используемые им при выращивании урожая.

Лазерная обработка семян и растений представляет собой лишь один из приемов повышения урожайности, который не может служить заменой другим необходимым работам по уходу за урожаем (полив, обработка почвы, применение пестицидов и т.д.).

Ссылки ответчика на не достижение определенного уровня урожайности
являются необоснованными, поскольку договор между сторонами не ставил целью определение специального эффекта от применения лазерной технологии. Урожайность является относительной величиной, конкретная эффективность тех или иных применяемых агротехнических средств может быть определена только в условиях опыта, что не являлось предметом договора № 7 от 18.08.2006г.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке, без предупреждения об этом истца, прекратил лазерную обработку посевов в завершающие фазы цветения, налива зерна и восковой спелости, прекратил отмечать в технологической карте произведенные лазерные обработки посевов.

Выполнение второго этапа работ, предусмотренных договором, было прекращено ответчиком до полного окончания выполнения этого этапа.

Отказ ответчика от подписания акта выполненных работ по второму этапу суд считает неправомерным, поскольку прекращение действия договора и отказ от его дальнейшего исполнения имели место со стороны ответчика (заказчика).

По условиям п.6.3 договора № 7 от 18.08.2006г., в случае прекращения договора по вине заказчика, заказчик обязан оплатить исполнителю 50% стоимости незавершенного этапа работ. 50% стоимости второго этапа работ составляет 154 240 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик доказательства оплаты суммы задолженности не представил, требование истца о взыскании 177 448 руб.00 коп. задолженности по договору № 7 от 18.08.06г. на выполнение работ по лазерной активации семян и растений заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 5 048 руб. 96 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия», ст. Медведовская, Тимашевского района в пользу ООО Научно-производственная фирма «Биолазер», г. Краснодар 177 448 руб. 00 коп. задолженности и в доход федерального бюджета 5 048 руб. 96 коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в апелляционную инстанцию, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию.

Судья М.Г. Козубова