Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсеговой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Черноморский», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к нотариусу ФИО1, г. Сочи

о признании действий (бездействий) незаконными,

об обязании представить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

В арбитражный суд обратилось ООО «Торговый Дом «Черноморский» в лице конкурсного управляющего (далее – истец) с заявлением о признании действий (бездействий) нотариуса ФИО1 (далее – ответчик) незаконными, выразившиеся в отказе предоставить конкурсному управляющему ООО «ТД «Черноморский» заверенной копии договора купли-продажи доли размером 55% номинальной стоимостью 128410150 в уставном капитале ООО «Торговый дом «Черноморский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заключенного между ФИО2 и ФИО3, удостоверенного нотариусом в период с 21.09.2016 по 24.09.2016 (дата представления документов для государственной регистрации), об обязании нотариуса г. Сочи ФИО1 предоставить конкурсному управляющему «ТД «Черноморский» запрашиваемые документы.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2021 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Почтовое отправление (35093165297411) с копией определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2021, направленное по адресу ответчика, вручено адресату.

По запросу суда Почта России представила сведения о вручении уполномоченному представителю 04.10.2021.

Доказательств нарушения организацией почтовой связи правил доставки судебной корреспонденции в материалы дела не представлено.

Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2021 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2021, судебное разбирательство отложено на 10:50 14.02.2022.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик, позицию по существу заявленных требований не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 по делу
№ А32-39582/2015 ООО «Торговый дом «Черноморский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019 по делу № А32-39582/2015 конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Черноморский» утвержден ФИО4.

Из искового заявления следует, что согласно данным ЕГРЮЛ 24.09.2016 нотариусом ФИО1 для государственной регистрации в ИФНС в электронном виде представлены документы о переходе доли размером 55% номинальной стоимостью 128 410 150 в уставном капитале ООО «Торговый дом «Черноморский» от ФИО2 к ФИО3.

В целях сбора информации, касающейся ООО «Торговый дом «Черноморский» и контролирующих должника лицах, конкурсным управляющим в адрес нотариуса Владимирова В.В. были направлены запросы о предоставлении копии договора купли-продажи доли размером 55% в уставном капитале общества заключенного между Скоробогатовым А.А. и Скочиной Т.А. и удостоверенного нотариусом.

В ответ на запросы ответчик отказал в предоставлении сведения и документов.

Посчитав, что указанные действия ответчика является незаконными, нарушает права и законные интересы ООО «Торговый дом «Черноморский», истец обратился в суд с исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица в силу ст. 9 Кодекса вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению.

В силу п. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено выше решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 по делу № А32-39582/2015 ООО «Торговый дом «Черноморский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019 по делу № А32-39582/2015 конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Черноморский» утвержден ФИО4.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что конкурсный управляющий ООО «Торговый Дом «Черноморский» обратился к нотариусу ФИО1 с запросами о предоставлении копии договора купли-продажи доли размером 55% в уставном капитале общества заключенного между ФИО2 и ФИО3 и удостоверенного нотариусом.

Указанные запросы оставлены ответчиком без удовлетворения, со ссылкой на ст. 5 ФЗ «Основы законодательства о нотариате Российской Федерации».

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

На основании положений ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Для осуществления своих полномочий арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно п. 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей информация подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

В соответствии со ст. ст. 5, 16 Основ о нотариате нотариусу запрещено разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных Основами.

В соответствии с п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 № 188, нотариальная тайна (профессиональная тайна) отнесена к сведениям конфиденциального характера.

Однако в соответствии п. 6 ст. 9 Закона об информации предусмотрена возможность предоставления информации, составляющей профессиональную тайну, третьим лицам в случае, предусмотренном законом.

Таким образом, п. 6 ст. 9 Закона об информации расширяет перечень лиц, которым может быть предоставлена информация и сведения, составляющие нотариальную тайну.

Право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и о кредиторах должника у любого субъекта (физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления) предусмотрено п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

В данном случае п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве применительно к п. 6 ст. 9 Закона об информации является исключением из установленного правила предоставления третьим лицам информации, составляющей профессиональную тайну.

Следовательно, при наличии запрашиваемых конкурсным управляющим сведений о контрагентах и имущественных правах должника нотариус должен представить соответствующую информацию по надлежаще оформленному запросу в силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве и п. 6 ст. 9 Закона об информации.

Таким образом обязанность нотариуса по предоставлению документов в данном случае вытекает из системного толкования положений п. 6 ст. 9 Закона об информации и п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

При этом п. 3 ст. 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

С учетом изложенного заявление ООО «Торговый Дом «Черноморский» в лице конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия нотариуса ФИО1 (далее – ответчик) незаконными, выразившиеся в отказе предоставить конкурсному управляющему ООО «ТД «Черноморский» заверенной копии договора купли-продажи доли размером 55% номинальной стоимостью 128410150 в уставном капитале ООО «Торговый дом «Черноморский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заключенного между ФИО2 и ФИО3, удостоверенного нотариусом в период с 21.09.2016 по 24.09.2016 (дата представления документов для государственной регистрации).

Обязать нотариуса ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления конкурсному управляющему ООО «Торговый дом «Черноморский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) копии договора купли-продажи доли размером 55% номинальной стоимостью 128410150 в уставном капитале ООО «Торговый дом «Черноморский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заключенного между ФИО2 и ФИО3, удостоверенного нотариусом в период с 21.09.2016 по 24.09.2016 (дата представления документов для государственной регистрации).

Взыскать с нотариуса ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Черноморский», (ОГРН/ИНН <***>/<***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

ООО «Торговый Дом «Черноморский» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению № 196 от 29.08.2021.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.В. Черный