Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар, в лице филиала Юго-Западные электрические сети, г. Новороссийск (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анапский проект», г. Краснодар (ИНН 2310162319, ОГРН 1122310003023)

третье лицо: временный управляющий ООО «Анапский проект» Кравченко Михаила Михайловича;

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 20102-12-00101916-1 от 09.01.2013,

при участии:

от истца: Каторов В.С. – по доверенности 23/256-н/23-2020-18-87 от 16.12.2020;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Кубань», г. Краснодар, в лице филиала Юго-Западные электрические сети, г. Новороссийск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Анапский проект», г. Краснодар, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Анапский проект» Кравченко Михаила Михайловича, о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 20102-12-00101916-1 от 09.01.2013.

Истец явился в судебное заседание, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее - сетевая организация) и ответчиком (далее - заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20102-12-00101916-1 от 09.01.2013 (далее – договор), на основании которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) «многоквартирный жилой дом (с объектами коммерческого назначения)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 250 (пятьдесят) кВт;

-категория надежности третья;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 (кВ).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «многоквартирный жилой дом (с объектами коммерческого назначения)», расположенное по адресу: 353450, Российская Федерация, Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, ул. Парковая, д. 79 (п. 2 договора).

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с «Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» (приложение к приказу Федеральной службы по тарифам (ФСТ) от 30.11.2010 № 365-э/5) на основании платы (ставки платы) за технологическое присоединение, утвержденной Приказом Региональной комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 06.05.2011 № 7/2011-э (в действующей редакции) и составляет: 152 804 руб. 99 коп., в том числе НДС 18 % 23 309 руб. 24 коп.

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора 15 280,50 руб., в том числе НДС - 2 330,92 руб., вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора 45 841,50 руб., в том числе НДС - 6 992,77 руб., вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20% платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора 30 561 руб., в том числе НДС - 4 661,85 руб., вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора 45 841, 49 руб., в том числе НДС - 6 992,77 руб., вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон;

- 10% платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора 15 280,50 руб., в том числе НДС - 2 330,92 руб., вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

В соответствии с п. 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно абз. 1 п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В соответствии с абз. 2 п. 4 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Платежным поручением № 1023 от 28.03.2013 ответчик оплатил стоимость технологического присоединения в полном объеме в размере 152 804 руб. 99 коп.

Письмом № 406 от 18.05.2015 истец уведомил ответчика о выполнении со своей стороны всех мероприятий по осуществлению технологического присоединения со стороны сетевой организации и предложил ответчику в срок до 29.05.2015 представить информацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны заказчика.

Дополнительным соглашением № 203424 от 01.12.2016 стороны внесли изменения в условия заключенного между ними договора.

В силу п. 1 дополнительного соглашения № 203424 от 01.12.2016 срок действия технических условий до 01.12.2017.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 203424 от 01.12.2016 выполнение мероприятий по технологическому присоединению осуществляется сторонами в срок до 01.12.2017.

Как следует из искового заявления, ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № 103/8/1020 от 23.06.2020 с требованием о погашении неустойки и расторжении заключенного договора. Вместе с претензией истец направил соглашение о расторжении договора.

В своем ответе от 14.08.2020 на претензию истца ответчик указал, что имеет намерения завершить строительство многоквартирного дома и присоединить его к электрическим сетям. Соглашение о расторжении договора им не было подписано. До даты подачи настоящего искового заявления в суд ответчик не обращался с предложением о продлении технических условий.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20102-12-00101916-1 от 09.01.2013 в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Помимо общих норм ГК РФ к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно п. 6, 7 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (п. 16(5) Правил № 861).

Исходя из положений п. 16 Правил № 861, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт "а").

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что по делу № А32-28195/2016 решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2017 в отношении ООО «Анапский проект» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2017 в отношении должника ООО «Анапский проект» введена процедура внешнего управления.

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением 18.09.2020 с требованием о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 20102-12-00101916-1 от 09.01.2013.

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением № 203424 от 01.12.2016 стороны продлили срок исполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения до 01.12.2017.

Однако технические условия в установленный срок выполнены ответчиком не были.

Для определения того, является ли данное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве.

В силу абз. 2 п. 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, вопрос N 3), по общему правилу, с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, абз. 2 п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статей 134, 142 названного закона.

Как установлено судом, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 15.08.2016 в рамках дела № А32-28195/2016, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору был согласован (с учетом дополнительного соглашения № 203424 от 01.12.2016) до 01.12.2017.

Указанное дополнительное соглашение не оспаривалось сторонами и арбитражным управляющим и не признавалось недействительным.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что определение о принятии заявления о признании ответчика банкротом вынесено 15.08.2016, а обязательства по спорному договору наступили позднее, требование о расторжении является текущим и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также указал, что договор прекратил свое действие в связи с истечением срока действия технических условий.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения, в котором, в силу его публичности, у сетевой организации ограничены права на односторонний внесудебный отказ от договора, является технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по нему является фактическое присоединение названных устройств к сети с оформлением соответствующих документов и расчетом по договору.

В Правилах № 861 отсутствует императивное ограничение продления сторонами срока действия технических условий, в том числе выданных на 5 лет, а продление срока действия технических условий в гражданском обороте в Российской Федерации носит распространенный характер.

Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20102-12-00101916-1 от 09.01.2013 не предусмотрено условие о прекращении его действия после истечения срока действия технических условий.

Таким образом, позиция ответчика о прекращении действия договора ввиду истечения срока действия технических условий и срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению является ошибочной.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2019 года по делу № А53-23119/2018.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих, что им приняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В период претензионной работы, а также рассмотрения настоящего искового заявления ответчик не предпринял каких-либо действий, свидетельствующих о решении продлить срок действия технических условий. Намерения, изложенные в ответе на претензию от 14.08.2020, ответчик не реализовал.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что срок действия технических условий к спорному договору с учетом заключения дополнительного соглашения закончился 01.12.2017.

Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края согласно штампу входящей корреспонденции 18.09.2020.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и тому подобное), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 № 487-ПЭК16 по делу № А43-25051/2014.

При этом ч. 5 ст. 4 АПК РФ определено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В материалы дела представлена претензия № 103/8/1020 от 23.06.2020 с требованием о погашении неустойки и расторжении заключенного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, начиная с момента направления претензии, течение срока исковой давности приостанавливается с учетом положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ на тридцать дней.

С учетом даты поступления искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края 18.09.2020, приостановления течения срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка на тридцать дней, срок исковой давности истцом не пропущен

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право заявителя на одностороннее расторжение договора технологического присоединения согласно подп. «в» п. 16 Правил N 861 отнесено к существенным условиям договора.

Право исполнителя на одностороннее расторжение договора определяется с учетом общих правил ст. 450 ГК РФ.

После заключения договора в Правила N 861 внесены изменения, которыми законодатель подтвердил возможность расторжения договора сетевой организацией в судебном порядке при неисполнении обязательств заказчиком (пункт 16 (5) Правила N 861).

После истечения действия технических условий (01.12.2017) заказчик не предпринимал попыток исполнить договор, между сторонами деловая переписка относительно данного вопроса не велась. После своего ответа на претензионное письмо от 14.08.2020 ответчик не осуществлял никаких действий по выполнению со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению.

При этом суд отмечает, что инициатива продления срока технических условий принадлежит именно заявителю, а не сетевой организации.

Таким образом, длительное неисполнение ответчиком мероприятий, указанных в технических условиях, влечет расторжение договора технологического присоединения, в связи с существенным нарушением его условий.

Таким образом, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 20102-12-00101916-1 от 09.01.2013 подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 12, 195, 196, 199, 200, 202, 425, 450, 779, 781, 782 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности – отказать.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 20102-12-00101916-1 от 09.01.2013, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Кубань», г. Краснодар, в лице филиала Юго-Западные электрические сети, г. Новороссийск (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) и обществом с ограниченной ответственностью «Анапский проект», г. Краснодар (ИНН 2310162319, ОГРН 1122310003023).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анапский проект», г. Краснодар (ИНН 2310162319, ОГРН 1122310003023) в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар, в лице филиала Юго-Западные электрические сети, г. Новороссийск (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский