Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>),

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 18.04.2019 №18.04-01, расторжении договора купли-продажи от 18.04.2019 №18.04-01, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – представитель по доверенности ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 18.04.2019 №18.04-01, расторжении договора купли-продажи от 18.04.2019 №18.04-01, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком обеспечена явка представителей по доверенности в судебное заседание.

Ответчиком представлен письменный мотивированный отзыв относительно заявленных требований, согласно которому ИП ФИО3 возражает относительно заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2. (покупатель) и ИП ФИО3. (продавец) 18.04.2019 заключен Договор №18.04-01 купли-продажи права на использование результата интеллектуальной деятельности.

Согласно п. 1, 2, 6 договора, продавец обязуется передать покупателю право на использование результата его интеллектуальной деятельности, который представляет собой информационный пакет о технологии изготовления изделий мягкой мебели, далее по тексту «проект», а покупатель обязуется принять предмет продажи и оплатить его стоимость. Состав пакета о технологии изготовления изделий мягкой мебели (проект) отражен в спецификации, которая является приложением № 1 к настоящему договору. Передача проекта покупателю оформляется двухсторонним актом приема-передачи.

Согласно п. 1.1. спецификации, в состав пакета «Мастерская» (5 моделей) - 1 базовая коллекция кроватей («Классика») в Комплектации «Партнерство с поддержкой» входит:

- Модуль «Схемы и Чертежи»;

- Модуль «Видео обучение»;

- Модуль «Финансы и учет»;

- Модуль «Управление»;

- Модуль «Поддержка «Он-лайн»»;

+ Профессиональные фото (бонусом)».

В силу п. 4.1., 4.2. договора, цена настоящего договора устанавливается сторонами в каждой отдельной спецификации к настоящему договору в зависимости от выбранного Покупателем пакета технологии изготовления изделий мягкой мебели (Проекта). Покупатель обязан в течение 3-х рабочих дней со дня подписания настоящего договора перечислить на расчетный счет покупателя 100 % от цены договора, предусмотренной в спецификации, до подписания акта приема-передачи.

На основании п. 2.1., 2.2 спецификации, цена пакета технологии, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей спецификации, составляет 319 000 руб., который должны быть перечислены на карточный счет продавца в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора. При условии 100% оплаты до 18 апреля 2019г. - предоставляется скидка в размере 25%. Стоимость с учетом скидки -239 250 руб.

Согласно материалам искового заявления, покупатель выполнил условия договора 18.04.2019, перечислив денежные средства в размере 239 250 руб.

На основании п. 3.1. договора, продавец в течение 40 рабочих дней с момента перечисления 100% стоимости договора обязан передать покупателю по акту приема-передачи пакет о технологии изготовления изделий мягкой мебели (Проект), предусмотренный Спецификацией к договору.

Вместе с тем, в течение установленного договором срока (40 дней), до 21.06.2019 продавец не передал покупателю проект согласно спецификации.

Истец указывает, что продавцом частично (не полностью) отправлены модули «Схемы и чертежи» и «Видео обучение» только лишь по двум моделям кроватей Марракеш» и «Тиффани», «+ профессиональные фото».

Передача оставшихся моделей: «Селин», «Касабланка», «Белль», «Тиффани», Марракеш», а также Модули: «Схемы и чертежи», «Видео обучение», «Финансы и учет», «Управление» и «Поддержка «Он-лайн»», продавцом не осуществлена. Также сторонами договора не оформлен акт приема-передачи.

Переданная часть проекта, без указанных выше «Моделей» и необходимой документации к ним (Модули), не позволяет покупателю воспользоваться предметом договора и осуществить цель сделки, т.к. отсутствует единый комплект предмета договора.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 18.04.2019 №18.04-01, расторжении договора купли-продажи от 18.04.2019 №18.04-01.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи права на использование результата интеллектуальной деятельности от 18.04.2019 № 18.04-01, в соответствии с которым предметом купли-продажи является право на использование результата интеллектуальной деятельности, который представляет собой информационный пакет о технологии изготовления мягкой мебели, который отражен в спецификации к договору (пункты 1 и 2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 спецификации к договору от 18.03.2019 предметом купли-продажи является пакет «Мастерская» (5 моделей) - 1 базовая коллекция кроватей (Классика») в комплектации «Партнерство с поддержкой» (схемы и чертежи, видео обучение, финансы и учет, управление, поддержка онлайн, фото).

Ответчиком подтверждено обстоятельство оплаты ИП ФИО2 по договору в размере 239 250 руб.

Как следует из пояснений ответчика, информация размещена продавцом на Яндекс диске в сети интернет с закрытым доступом, о чем ИП ФИО2 изначально осведомлена, что подтверждается в материалы дела перепиской сторон.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает следующее.

После того, как ИП ФИО2 произвела оплату по договору от 18.03.2019, на электронный почтовый ящик kapriz-mebel2008@yandex.ru выслано приглашение на яндекс диск на полный доступ к общей папке «Коллекция «Классика», которая содержит в себе все материалы по всем моделям кроватей, то есть с полным доступом ко всей информации согласно спецификации к договору.

Согласно архива переписок, электронный ящик ИП ФИО2. (kapriz-mebel2008@yandex.ru) принял приглашение на доступ к общей папке.

В качестве доказательства того, что папка «Коллекция классика», размещенная на яндекс диске, доступ к которой получила ИП ФИО2., изначально содержала в себе полную информацию по всем пяти моделям кроватей, ответчик приобщил к отзыву полную распечатку содержания этой папки.

Из ее содержания следует, что она включает в себя папки с информацией по следующим моделям кровате: «Белль», «Касабланка», «Маракеш», «Селин», «Тиффани», модуль «Продажи» и «Себестоимость». Далее приобщены распечатки содержания каждой папки с чертежами, технологиями и видеоуроками.

Заявляя настоящие исковые требования, ИП ФИО2 ссылается на то, что покупатель получил доступ к информации только по двум моделям кроватей «Тиффани» и «Марракеш».

Между тем, вышеизложенное подтверждает, что покупатель получил доступ к общей папке «Коллекция классика», размещенной на яндекс диске, поскольку иного доступа к предоставленной продавцом информации нет.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что истец получил доступ к информации и по иным моделям кроватей, содержащейся в этой же папке «Коллекция классика».

Также в качестве доказательства того, что ИП ФИО2. получила доступ к общей папке «Коллекция классика», ответчик приобщил к отзыву копии протоколов судебных заседаний Центрального районного суда города Челябинска в рамках дела по иску ФИО2. к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Так, в протоколе судебного заседания содержатся пояснения ФИО2 о том, что ссылка на доступ к общей папке «Коллекция классика» пришла на ее электронный адрес: kapriz-mebel2008fayandex.ru 16.04.2019. Истец принял приглашение и перешел по ссылке, тем самым получив доступ ко всей информации, содержащейся в папке «Коллекция классика», а соответственно и ко всей информации по всем моделям кроватей.

Таким образом, материалы дела подтверждают факт того, что ИП ФИО3 исполнила свои обязательства по договору еще 16.04.2020, а также не содержат доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика.

Между тем, в рамках гражданского дела №2-451/2020 ФИО5 обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 239 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 915,31 руб.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 30.01.2020, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обращаясь в суд общей юрисдикции, ФИО5 указывал об ошибочности перевода денежных средств в размере 239 250 руб. в адрес ФИО3

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд установил наличие правоотношений между ФИО2 и ФИО3 в рамках договора купли-продажи от 18.04.2019 №18.04-01.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Процессуальное поведение по обращению истца к ФИО3 с требованием о взыскании неосновательного обогащения, а также последующее обращение с требованием о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, свидетельствует о недобросовестности поведения истца, фактически имеющего своей целью возвратить затраченные денежные средства по исполнению договора купли-продажи от 18.04.2019.

На основании изложенного, оценив содержащиеся в материалах дела доказательства и содержащуюся в них информацию, суд проходит к выводу, что приведенные истцом обстоятельства не свидетельствуют о наличии условий, необходимых для расторжения договора купли-продажи от 18.04.2019 №18.04-01, Задолженность по договору купли-продажи от 18.04.2019 №18.04-01 за ответчиком отсутствует.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, в своей совокупности достаточны для вывода о необоснованности заявленных исковых требований, а также требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В.Николаев