Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.11.2013 года № 10309000-855/2013 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО1- представителя

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 06.11.2013 № 10309000-855/2013 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 151 601,37 руб.

Явку представителя в судебное заседание общество не обеспечило, извещено надлежащим образом, доводы изложены в заявлении.

В обоснование заявленного требования общество указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, а также, как полагает заявитель, указание в декларации на товары неправильного кода ТН ВЭД, не связанное с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, не может служить основанием к привлечению ООО «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад» к административной ответственности. По мнению заявителя, в отличие от иных свойств, присущих товару, код ТН ВЭД определяется на основании иной информации о товаре по установленным правилам такой классификации, в связи с чем возможное несоответствие кода ТН ВЭД может быть устранено административным органом в силу статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Представитель таможни в судебном заседании заявленные требования не признал, возражения изложены в отзыве.

По мнению таможни действия общества, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении заявителя, порядок фиксации признаков административного правонарушения, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного требования ввиду следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191036, <...>, лит «А», пом. 11 Н.

25.04.2013 в зону таможенного контроля Крымского таможенного поста Краснодарской таможни по ул. Пограничная, д. 3, г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, по таможенной процедуре таможенного транзита, транзитной декларации № 10317110/230413/0009705, транспортной накладной № 51 от 23.04.2013 г., коносаменту BWCKNVSC1371507, контракту № 17-12/12 от 17.12.2012, коммерческому инвойсу №№ З-с/13 от 20.01.2013, упаковочному листу № З/с/р/13 от 20.01.2013, автомобильным транспортом в контейнере прибыл товар - «Резиновые коврики разных размеров», всего 22100 штук, отправителем которого являлась компания «GOOD LINKS СО.» Китай, а получателем - ООО «Гранд Метро Групп» Россия, адрес: ул. Московская, 4, <...>.

С целью таможенного декларирования вышеуказанного товара, ФИО2, действующей на основании договора поручения № 0437-10 - К - 235 от 11.08.2010, заключенного между ООО «Гранд Метро Групп» и таможенным представителем - ООО «С.В.Т.С. - Легион Северо - Запад» по совершению таможенных операций, доверенности № Т - 333 от 28.12.2012, в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Крымского таможенного поста Краснодарской таможни (далее - ОТО и ТК поста), расположенного по адресу: ул. Пограничная, 3, г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, 25.04.2013 г. по электронным каналам связи по средствам сети Интернета, подана электронная декларация на товары (далее - ДТ) с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления. Вышеуказанная ДТ зарегистрирована таможенным органом в 11 часов 30 минут, 25.04.2013 г. с присвоением регистрационного номера -10309090/250413/0002217.

В качестве товара № 1 в 31 графе ДТ № 10309090/250413/0002217 был задекларирован товар - «Резиновые коврики, без текстильного покрытия, различных размеров: 40*60 см. - 9600 шт.; 50*70 см. - 4000 шт. 50*80 см. - 2200 шт. 60*90 см. -4000 шт.; 80*120 см. - 1300 шт.; 90*150 см. - 800 шт.; 120*180 см. - 200 шт., различных цветов, изготовитель CHINA EXPORT DEVELOPMENT COMPANY LIMITED, товарный знак отсутствует», общим весом брутто/нетто- 25841.6/25465 кг., таможенной стоимостью 846057,32 рублей, классификационный код в соответствии с ЕТНВЭД ТС- 4016910000 со ставкой ввозной таможенной пошлины 10%.

25.04.2013 должностными лицами Крымского т.п. в соответствии со ст. 144 Таможенного кодекса Таможенного союза с целью подтверждения качественных характеристик товара был произведен отбор проб и образцов товара № 1 в целях проведения таможенной экспертизы товара.

05.08.2013 в адрес Крымского т.п. поступило заключение таможенного эксперта № 12-01-2013/0078 от 16.07.2013.

По результатам проведенной таможенной экспертизы установлено, что проба № 1 - «Коврики размером 40 см.*60 см.»; проба № 2 - «Коврики размером 50 см.*70 см.»; проба № 3 - «Коврики размером 50 см.*80 см.»; проба № 4 -«Коврики размером 60 см.*90 см.»; проба № 5 - «Коврики размером 80 см.* 120 см.»; проба № 6 - «Коврики размером 90 см.* 150 см.»; проба № 7 - «Коврики размером 120 см.* 180 см.»; товара в графе 31 ДТ № 10309090/250413/0002217, не являются ковриками из резины, не соответствуют сведениям о товаре, заявленным в графе 31. Пробы №№ 1-7 являются фрагментами напольных покрытий (напольных ковриков) у которых верхний слой, являющийся лицевым слоем, изготовлен нетканым способом из полиэфирных волокон, а нижний слой, являющийся подложкой, изготовлен из наполненного пластифицированного поливинилхлорида. Слои изготавливались отдельно, затем скреплены, способом термического прессования.

21.08.2013 на основании результатов таможенной экспертизы Крымским таможенным постом было принято решение о классификации товара № 1 по коду ТН ВЭД 5705003000 с указанием описания товара как - «Напольные коврики верхний слой является лицевым, изготовлен нетканным способом из полиэфирных волокон, а нижний слой, являющийся подложкой, изготовлен из наполненного пластифицированного поливинилхлорида. Слои изготовлены отдельно, затем скреплены способом термического прессования», со ставкой ввозной таможенной пошлины 20%.

Таким образом, при декларировании товара № 1 по ДТ № 10309090/250413/0002217 были заявлены недостоверные сведения об описании и классификации данного товара по коду ЕТНВЭД ТС-4016910000.

03.10.2013 на Крымский таможенный пост из отдела таможенных платежей Краснодарской таможни поступила служебная записка отдела таможенных платежей Краснодарской таможни, согласно которой, в связи с изменением кода товара, на основании решения о классификации товара в соответствии с ТНВЭД ТС образовалась задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 151601,37 рубль. Часть задолженности в сумме 99834,76 рублей погашена по решению о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов №№ 10309000/011013/3ДзО-2431/ТС/, на оставшуюся часть задолженности в сумме 51766,61 рублей отделом таможенных платежей Краснодарской таможни выставлено требование об уплате таможенных платежей от 01.10.2013 № 1690.

В результате недостоверное заявление сведений об описании и классификационном коде товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза товара № 1 повлекло занижение таможенных платежей на сумму 151601,37 рубль.

Таким образом, в действиях таможенного представителя - ООО «С.В.Т.С. Легион Северо - Запад» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП России, выразившегося в заявлении при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об описании, классификационном коде товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, если такие сведения послужили основанием для занижения размера уплаты таможенных пошлин, налогов.

03.10.2013 старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Крымского таможенного поста Краснодарской таможни ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении № 10309000-855/2013 в отношении ООО «С.В.Т.С. Легион Северо - Запад» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.

Должностным лицом ответчика 06.11.2013, в отсутствии законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, рассмотрены материалы дела об административном правонарушении, в результате чего вынесено постановление № 10309000-855/2013 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 151 601,37 рублей.

Несогласие с указанным постановлением послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого акта, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рассматриваемом случае образует заявление таможенным представителем при декларировании товара недостоверных сведений о его коде, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является порядок декларирования товаров и транспортных средств. Указанный порядок направлен не только на реализацию фискальных интересов государства (группы государств, входящих в Таможенный Союз), но и служит основой для реализации таможенной политики государства, направленной на обеспечение наиболее эффективного использования инструментов таможенного контроля, стимулирование развития национальной экономики, содействие реализации других задач экономической политики.

Согласно пункту 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с названным Кодексом.

По правилам статьи 187 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных статьей 155 Кодекса; присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и образцов декларируемых им товаров; представлять в соответствии с Кодексом документы и сведения в виде электронных документов; обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными Кодексом.

При таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан осуществить следующие действия: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные Кодексом (статья 188 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, декларантом подается, в том числе, декларация на товары.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что в декларации на товары указываются, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД, наименование страны происхождения, наименование страны отправления, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и нетто) или в других единицах измерения, таможенная и статистическая стоимость.

В силу статьи 189 Таможенного кодекса Таможенного союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В части 2 статьи 75 Таможенного кодекса Таможенного союза определено, что базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении, количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика.

На основании частей 2, 3 статьи 12 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства – члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей. Отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

При совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами (часть 1 статьи 15 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Согласно статье 17 Таможенного кодекса Таможенного союза за несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза.

Из материалов административного дела следует, что факт неправильного описания обществом как таможенным представителем при декларировании товара по ДТ № 10309090/250413/0002217, привел к неверному определению его классификационного кода по ЕТН ВЭД Таможенного союза, а именно: вместо верного кода 5705003000 был указан неверный код 4016910000.

Заявление обществом при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о его классификационном коде по ЕТН ВЭД Таможенного союза, в свою очередь, послужило причиной неправильного определения подлежащих уплате таможенных пошлин, размер которых был занижен на сумму 151 601,37 рублей.

В силу части 1 статьи 191 Таможенного кодекса Таможенного союза сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены или дополнены до выпуска товаров с разрешения таможенного органа по мотивированному письменному обращению декларанта при одновременном соблюдении следующих условий: если вносимые изменения и дополнения не влияют на принятие решения о выпуске товаров и не влекут необходимости изменять сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей, за исключением случаев корректировки таможенной стоимости товаров, и соблюдение запретов и ограничений; если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не уведомил его о месте и времени проведения таможенного досмотра и (или) не принял решения о проведении иных форм таможенного контроля в отношении товаров.

Однако общество с письменным обращением к таможенному органу о внесении изменений либо дополнений в ДТ № 10309090/250413/0002217 не обращалось, перечня вносимых дополнений (изменений) и корректировки декларации на товары не представляло.

При этом, исходя из конструкции диспозиции части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт заявления декларантом (таможенным представителем) недостоверных сведений только о классификационном коде товара является достаточным для привлечения виновного лица к административной ответственности.

Также суд считает необходимым отметить, что при заполнении декларации на товары общество использовало сведения о товаре, указанные в товаросопроводительных документах покупателя ввезенного товара, без их надлежащей проверки, что свидетельствует об отсутствии должной осмотрительности в целях исполнения предусмотренной таможенным законодательством обязанности по достоверному декларированию товаров. Декларирование товаров не зависит от действий таможенного органа в рамках таможенного контроля и действующий от имени и по поручению декларанта таможенный представитель в любом случае не лишен возможности проводить осмотр товаров перед их таможенным оформлением. Соответственно общество, не воспользовавшись правом на проверку подлежащего декларированию товара перед оформлением декларации, приняло на себя все сопутствующие риски, в том числе риск привлечения к административной ответственности.

Статус таможенного представителя определен статьей 12 ТК ТС, согласно которой таможенный представитель - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, отвечающее условиям, определенным статьей 13 данного кодекса. Статья 13 ТК ТС устанавливает, что одним из условий включения в реестр таможенных представителей является наличие в штате этого лица не менее 2 (двух) работников, имеющих документ, подтверждающий их соответствие требованиям, установленным законодательством государств - членов таможенного союза.

Статьей 63 ФЗ "О таможенном регулировании" установлено, что специалистом по таможенным операциям может быть гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование, сдавший квалификационный экзамен и подтвердивший соответствие своих знаний программе квалификационного экзамена. Документом, подтверждающим соответствие физического лица указанным квалификационным требованиям, является квалификационный аттестат специалиста по таможенным операциям. Специалист по таможенным операциям осуществляет свою деятельность в качестве работника таможенного представителя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что работники таможенного представителя (общества) являются специалистами по таможенным операциям с соответствующими познаниями в указанной сфере в связи с чем имели возможность квалифицировано обеспечить интересы декларанта путем проверки подлежащего декларированию товара.

Поскольку заявитель не предпринял всех зависящих от него мер по соблюдению таможенного законодательства, он обоснованно признан виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении материалами подтверждается нарушение обществом вышеназванных норм действующего законодательства в области таможенного регулирования.

Следовательно, таможенный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличия допущенных при производстве по административному делу нарушений процессуальных требований, повлекших какие-либо негативные последствия для лица, привлекаемого к административной ответственности, вызвавших ущемление его прав и законных интересов, а также повлиявших на правильное установление обстоятельств дела, судом не установлено.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

ООО «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад», будучи профессиональным участником таможенных правоотношений, имело возможность и должно было принять меры для предупреждения административного правонарушения и как таможенный представитель обязано было при декларировании товаров в таможенных органах обеспечить достоверность заявленных в таможенной декларации сведений.

Согласно пункту 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем суд, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения. Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств заявителем суду не представлено.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Выявленные нарушения посягают на государственный порядок правоотношений в сфере таможенного декларирования, а также порядок и условия перемещения товаров через таможенную границу, что представляет собой существенную опасность для охраняемых законом общественных отношений. При таких условиях совершенное заявителем правонарушение не может квалифицироваться судом в качестве малозначительного.

Также суд считает необходимым указать, что оспариваемым постановлением обществу правомерно назначено наказание в виде штрафа в сумме 151 601,37 рублей, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, имелось отягчающее ответственность заявителя обстоятельство, а именно привлечение в течении года к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 06.11.2013 № 10309000-855/2013 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 151 601,37 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 2.1, 16.2, 26.1, 26.2, 28.2, 29.7, 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 167-171, 176, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В признании незаконным постановления Краснодарской таможни от 6.11.13 №10309000-855/2013 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.- Легион Северо-Запад», зарегистрированного 22.06.06 за ОГРН <***>, местонахождение: 191036, Россия, <...>, литер А, помещение 11Н, к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде штрафа 151 601,37 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.П.Гонзус