Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Деметра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Варнавинское Абинского района к ООО «ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ «НОВОПЕТРОВСКАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), хутор Галицын Славянского района О взыскании 6 301 938,17 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 7 октября 2013 г.,

от ответчика: ООО «Зерновая компания «Новопетровская»: ФИО2- представитель по доверенности от 16 января 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Деметра» к ООО «ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ «НОВОПЕТРОВСКАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), хутор Галицын Славянского района о взыскании 6 301 938,17 руб.

В судебном заседании 18 февраля 2014 г. произведена процессуальная замена ответчика.

Правопреемником по обязательствам ответчика ООО Агрофирма «Мерчанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Мерчанское Крымского районасчитать ООО «ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ «НОВОПЕТРОВСКАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), хутор Галицын Славянского района.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал в части основного долга.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Деметра» (Исполнитель- Истец) и ООО АФ «Мерчанское» (заказчик-Ответчик) заключен договор обработки посевов по экспериментальной программе (ОП) №15/3 от 15 марта 2013 года.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность провести экспериментальные агрохимические работы по отработке посевов, оказать комплексные услуги по организации, исполнению и координации агрохимических работ.

Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами:

-№ 4 от 20.05.13, № 5 от 21.05.13, № 29 от 17.06.13, № 32 от 17.06.13, № 46 от 04.07.13, № 47 от 04.07.13, № 48 от 04.07.13, № 49 от 04.07.13, №51 от 04.07.13, № 72 от 23.07.13, № 73 от 23.07.13, № 74 от 23.07.13, № 75 от 23.07.13, № 76 23.07.13, № 77 от 23.07.13, № 78 от 23.07.13, №104, от 19.08.13, № 105 от 19.08.13, № 106 от 19.08.13, №107 от 19.08.13, № 108 от 19.08.13, № 109 от 19.08.13, №110 от 19.08.13,№111 от 19.08.13, № 126 от 23.08.13, № 127 от 23.08.13, № 128 от 23.08.13, № 131 от 28.08.13, № 132 от 28.08.13, № 153 от 16.09.13, № 154 от 16.09.13, № 170 от 21.10.13 на общую сумму 4 455 497,04 (четыре миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

В силу п.3.1. договора обработки посевов по экспериментальной программе (ОП) №15/3 от 15 марта 2013 года полная оплата за выполнение работ производится Заказчиком по фактически выполненному исполнителем объему работ.

Выполненный объем работ подтверждается подписанными обеими сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ пи донесениями о выполнении задания, акт и донесение составляются в двух экземплярах, акт сдачи-приема и донесения о выполненных работах со стороны Исполнителя вправе оформлять руководитель бригады Исполнителя, а со стороны заказчика - агроном или уполномоченное лицо.

Согласно п.2.4 дополнительного соглашения к вышеуказанному договору Оплата за выполненные работы ) изводится заказчиком из расчета 290 рублей за 1 га , при условии 40% предоплаты по каждому виду обработки и предварительная сумма договора соответственно составляет 2 336 000,00 рублей.

В соответствии с п.3.3. договора обработки посевов по экспериментальной программе (ОП) №15/3 от 15 марта 2013 года окончательный расчет заказчика с исполнителем осуществляется с учетом п.3.1.,3.2 настоящего договора в течение 30 тридцати дней после каждого вида выполненных работ. Ответчик не произвел предоплаты в размере 40 %, а начинать производить оплату с учетом п.3.3. договора обработки посевов по экспериментальной программе (ОП) №15/3 15 марта 2013 года должен был с 20.06.2013 года.

От ответчика поступили денежные средства в размере 1 822 700,92 (один миллион восемьсот двадцать две 1сячи семьсот) рублей 92 копейки

Размер основной задолженности ООО АФ «Мерчанское» перед ООО «Деметра» составляет 2 632 796,12 (два миллиона шестьсот тридцать две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 12 копеек.

В силу п.3.9. вышеуказанного договора Отсрочка оплаты предоставляется на условиях коммерческого кредита с начислением 1% от общей стоимости работ за каждый день пользования им. Проценты по коммерческому кредиту начисляются с момента оказания услуг указанных в актах приема передачи либо полетных заданиях и до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 3 669 142,05 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании 2 632 796,12 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.05.2013 по 10.11.2013.

Суд, в соответствии с правилами статьи 431 Кодекса оценил пункт 3.9 договора и пришёл к выводу о том, что указанные в нем проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом. Условия названного пункта не содержат неясностей, условия о плате за коммерческий кредит изложены в договоре достаточно определенно.

Согласно п. 3.9 договора Отсрочка оплаты предоставляется на условиях коммерческого кредита с начислением 1% от общей стоимости работ за каждый день пользования им. Проценты по коммерческому кредиту начисляются с момента оказания услуг указанных в актах приема передачи либо полетных заданиях и до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Ответчиком заявлено о снижении коммерческого кредита.

Определенная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) соответствует воле сторон, которые свободны в заключении договора, и не

противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются согласованной сторонами платой за предоставленные кредитуемой стороне денежные средства, в том числе в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Такие проценты не является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и к ним, соответственно, не применяются статьи 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд не обязан по заявлению ответчика проверять соответствие ставки процентов принципу компенсации возможных убытков, понесенных кредитором от неисполнения денежного обязательства.

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов за пользованием коммерческим кредитом оставить без удовлетворения.

Расчёт процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 669 142,05 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ «НОВОПЕТРОВСКАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), хутор Галицын Славянского района в пользу ООО «Деметра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Варнавинское Абинского района 6 301 938, 17 руб. Из них: 2 632 796, 12 руб. основного долга и 3 669 142, 05 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с 21.05.2013 по 10.11.2013, а так же 54 509, 69 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья С. Н. Дуб