Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2010 №46/10 в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей

при участии

от истца: ФИО1 – по доверенности;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2010 №46/10 в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с возвратом баллонов, и просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Судом ходатайство истца рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее ответчиком был направлен письменный мотивированный отзыв на иск, дополнение к отзыву, в которых ответчик просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на необоснованное требование истца о применении штрафа за невозврат баллонов.

01 апреля 2015 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 09-00 час. 08 апреля 2015 года. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 августа 2010 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товаров № 46/10, по условиям которого продавец продает, покупатель покупает продукцию (фасованную и/или разливную в кегах), предлагаемую к приобретению в рамках настоящего договора в объемах и ассортименте, определяемых в согласованных сторонами заказах (заявках) покупателя (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора продавец устанавливает вид оплаты из ниже изложенных, а именно: фасованная продукция – отсрочка платежа на 10 банковских дней с каждой отгрузки по безналичному расчету, разливная продукция в кегах – предоплата 100%.

Разливная продукция отгружается в многооборотной фирменной таре – кеги, с указанием в товарно-транспортной накладной учетной стоимости, определяемой продавцом на дату отгрузки за единицу тары (пункт 8.2.1 договора).

В силу пункта 8.2.6 договора в случае расторжения договора или по требованию продавца, покупатель обязуется возвратить продавцу в течение 30 дней с момента требования, многооборотную тару баллоны и кеги – Очаково без механических повреждений в состоянии, пригодном для повторного использования, что определяется в момент приемки на складе продавца, (в том числе для кег – Очаково без посторонних надписей, с исправными фитингами и в чистом виде).

Согласно пункту 8.2.7 договора в случае невозврата, утраты, порчи или иного ухудшения товарного вида кег – Очаково и баллонов – Очаково (за исключением условий естественного товарного износа) покупатель выплачивает их полную учетную стоимость в соответствии с п. 8.2.1 и 8.2.5 настоящего договора и НДС и уплачивает штраф в размере 20% стоимости невозвращенной в срок тары, в течение 10 банковских дней с момента выставления претензии.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику оборотную тару на общую сумму 50 000 рублей, что подтверждается представленной в дело товарной накладной от 15.04.2010 №31-022393, подписанной в двустороннем порядке.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено (уточненные требования) о взыскании с ответчика штрафа по п. 8.2.7 договора (в случае невозврата, утраты, порчи или иного ухудшения товарного вида кег – Очаково и баллонов – Очаково (за исключением условий естественного товарного износа), покупатель выплачивает их полную учетную стоимость в соответствии с п. 8.2.1 и 8.2.5 настоящего договора и НДС и уплачивает штраф в размере 20% стоимости невозвращенной в срок тары, в течение 10 банковских дней с момента выставления претензии) в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно накладной от 10.12.2014 №229 о возврате кег в количестве 15 шт., подписанной в двустороннем порядке, судом установлено, что фактически ответчиком были переданы кеги после подачи искового заявления в суд.

Поскольку возврат кег был произведен 10.12.2014, истцом было подано ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализ содержания пункта 8.2.7 договора, исходя из буквального толкования содержащихся в нем условий, позволяет сделать вывод о том, что ответственность ответчика предусмотрена при условии «невозврата, утраты, порчи или иного ухудшения товарного вида кег».

Ответственность за несвоевременный возврат условиями договора не предусмотрено.

Поскольку материалами дела подтвержден фактический возврат кег согласно накладной от 10.12.2014 №229, в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа за невозврат тары в сумме 10 000 рублей надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом возврата товара (требования о взыскании 50 000 рублей) после подачи иска).

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «Агрис», г. Таганрог (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Фирма Надежда», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 06.11.2014 № 3038 государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Ю. Суханов