Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Дорожник», ст. Каневская

к Администрации Каневского сельского поселения Каневского района, ст. Каневская

о взыскании 388 701 руб. 60 коп. долга по муниципальному контракту №42 от 30.09.2010г. и 21 734 руб. 89 коп. пени

при участии в заседании: стороны уведомлены, не явились

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Дорожник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Каневского сельского поселения Каневского района о взыскании 1 961 476 руб. 58 коп. задолженности по 17 муниципальным контрактам и договорам. Определением суда от 02.11.2011 исковые требования в порядке ст. 130 АПК РФ разъединены, предметом рассмотрения по настоящему делу является требование о взыскании 410 436,49 руб., в том числе 388 701 руб. 60 коп. долга по муниципальному контракту №42 от 30.09.2010г. и 21 734 руб. 89 коп. пени за период с 26.12.2010 по 31.08.2011.

Направленный истцу по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте разбирательства дела возвращен учреждением связи по причине отсутствия адресата, что по правилам ст.121-124 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск и возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не направил.

Поскольку возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании стороны не представили, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами 30.09.2010г. заключен муниципальный контракт №42, в соответствии с п. 1.1. которого истец (поставщик) обязался в соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок №41 от 20.09.2010 передать в собственность ответчика (заказчика) мелкозернистую асфальтобетонную смесь в количестве 170 тонн всего на общую сумму 388 701,60 руб. Заказчик обязался принять и оплатить товар.

Поставка товара осуществляется партиями по заявке заказчика в течении 2 месяцев с момента заключения контракта.

Вышеназванный контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Правоотношения по муниципальному контракту регулируются положениями ст.ст.506-524 ГК РФ о договоре поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

По товарной накладной №62 от 01.10.2010 истец передал ответчику асфальтобетонную смесь мелко-зернистую в общем количестве 170 тонн на сумму 388 701 руб. 60 коп.

Согласно п.2.5 контракта ответчик обязался произвести окончательный расчет до 25.12.2010г.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

Задолженность составила 388 701 руб. 60 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 388 701 руб. 60 коп. стоимости поставленного товара заявлено правомерно, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

За период с 26.12.2010 по 31.08.2011 по основаниям п.6. договора истец начислил пеню из расчета одна трехсотая за каждый день просрочки в сумме 21 734 руб. 89 коп. (388701 руб. 60 коп. х 244 х 8,25% : 360). Расчет истца судом проверен, признан правильным. Требование заявлено правомерно.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 137, 156, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Администрации Каневского сельского поселения Каневского района, ст. Каневская в пользу ЗАО «Дорожник», ст. Каневская 410 436,49 руб., в том числе 388 701 руб. 60 коп. долга по муниципальному контракту №42 от 30.09.2010г. и 21 734 руб. 89 коп. пеня за период с 26.12.2010 по 31.08.2011.

Взыскать с Администрации Каневского сельского поселения Каневского района, ст. Каневская в доход федерального бюджета 11 208,73 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.

Судья С.А. Баганина