Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Управляющая компания Западный город», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Западный город» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения от 05.07.2017 №11036 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 488 676,81 руб., пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 249,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 ноября 2020 года по делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Краснодар Водоканал» (далее - Поставщик, Истец) и ООО УК «Западный город» (далее - Абонент, Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11036 от 05.07.2017 г., согласно которому Истец отпускал Ответчику воду и принимал сточные воды в целях обеспечения собственников (пользователям) помещений, проживающих в жилых домах указанных в Приложении № 1, а Ответчик обязался своевременно оплачивать отпущенную воду и услуги по водоотведению, согласно показаний приборов учета, а при их отсутствии, в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора.

Согласно п. 5.2 Договора расчетным периодом за предоставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц. Расчеты производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата осуществляется путем перечисления Ответчиком до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством РФ.

За период: с 01.01.2020 по 30.04.2020 года оказаны услуги согласно: - счету № 11036 от 31.01.2020 года (показания абонентской книжки) по водоотведению -5 874 м3 на сумму 137 843,20 руб., а всего на общую сумму 165 411,84 рублей (с НДС);

- счету № 11036 от 29.02.2020 года (показания абонентской книжки) по водоотведению -5 327 м3 на сумму 125 006,94 руб., а всего на общую сумму 150 008,33 рублей (с НДС);

- счету № 11036 от 31.03.2020 года (показания абонентской книжки) по водоотведению - 4 601 м3 на сумму 107 970,13 руб., а всего на общую сумму 129 564,16 рублей (с НДС);

- счету № 11036 от 30.04.2020 года (показания абонентской книжки), с учетом частичной оплаты (п/п № 489 от 06.05.2020, п/п № 550 от 17.07.2020, п/п № 416 от 14.07.2020) по водоотведению - 4 601 м3 на сумму 107 970,13 руб., а всего на общую сумму 129 564,16 рублей (с НДС).

За период: с 01.01.2020 по 30.04.2020 «ООО «Краснодар Водоканал» оказаны следующие услуги по договору: водоотведение (20 403 м ) на общую сумму 488 676,81 рублей (см.: подробный расчет задолженности на 26.08.2020 г.).

Наличие спорной задолженности подтверждается актом сверки расчетов от 26.08.2020 года.

Акт сверки расчетов за отпущенную воду и принятые стоки передан ответчику (см.: претензию исх. от 23.07.2020 года № И.КВК.КД.УСП.ОРЮЛ -1177)

ООО «Краснодар Водоканал» обращалось к Абоненту с требованием принять оперативные меры по оплате задолженности по договору (претензия от 23.07.2020 № И.КВК.КД. УСП.ОРЮЛ-1177), однако до настоящего момента задолженность Ответчиком не погашена. Это и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании пеней.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для расчета пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 1 249,83 рублей (ст. ст. 12, 329: 330 ГК РФ, ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 68, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания Западный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору водоотведения от 05.07.2017 №11036 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 488 676,81 руб., пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 249,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 799 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.С. Григорьева