Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КомфортСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Светосервис-Кубань» (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору аренды от 01.04.2013 № 04/П-157-13

при участии: от истца- представитель по доверенности ФИО2, от ответчика- представитель по доверенности ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КомфортСервис» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светосервис-Кубань» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.04.2013 № 04/П-157-13.

Стороны обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Светосервис-Кубань» возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно материалам искового заявления, между ООО «КомфортСервис» (арендодатель) и ООО «Светосервис-Кубань» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с оператором №2-04/П-157-13 от 01.04.2013 и дополнительные соглашения к нему №1 от 01.04.2013, №2 от 01.07.2017, №3 от 10.11.2017.

По согласованным сторонами условиям, началом аренды считается время подачи техники на объект арендатора или время начала смены, которое отражается в путевом листе. Продолжительность использования аренды непрерывна за исключением простоя техники по вине арендодателя. Окончанием аренды считается окончание смены, указанное в путевом листе, (п. 3.1. договора).

П. 2.5.3. договора установлено, что арендатор обязан во время действия настоящего договора ежедневно подтверждать в путевом листе количество отработанных часов техники на объекте арендатора.

Согласно п. 3.3. договора, перечень спецтехники и базовый размер арендной платы («тариф»), величина скидок и доплат по настоящему Договору определяется в Дополнительных соглашениях.

Арендатор обязан не позднее 3 рабочих дней после окончания аренды, а также окончания каждого истекшего календарного месяца подписать «Акт о приемке оказанных услуг» и своевременно вносить оплату за аренду Техники (п. 2.5.4, п. 2.5.1 Договора)

В соответствии с п. 3.7. Договора, расчет за аренду производится Арендатором в течение 3 рабочих дней после окончания аренды в размере стоимости оказанных услуг по аренде Техники.

Согласно материалам искового заявления, по исполнение настоящего договора, согласно заявкам арендатора, за период декабрь 2018года и январь 2019 года арендодатель предоставил Арендатору во временное пользование спецтехнику с оператором на общую сумму 1 424 570 руб.

В подтверждении чего, истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом были направлены надлежащим образом оформленные акты за услуги по аренде спецтехники оператором по Договору за №127 от 31.12.2018 на сумму 334 000,00 руб., №128 от 31.12.2018 на сумму 114 280,00 руб., №129 от 31.12.2018 на сумму 19 820,00 руб., № 130 от 31.12.2018 на сумму 41 700,00 руб., №1 от 17.01.2019 на сумму 193 550,00 руб., №2 от 17.01.2019 на сумму 721 220,00 руб. с приложением к каждому акту подтверждающих документов: справка ЭСМ-7, путевые листы, подписанные представителем арендатора, а также счета на оплату (исх. б/н от 05.02.2019, 11.02.2019, исх. б/н от 23.04.2019 (вх. №204 от 23.04.2019), исх. б/н от 10.07.2019 (вх.№396 от 10.07.2019).

Представленные путевые листы по форме ЭСМ-2, справки о выполненных работах (услугах) по форме ЭСМ-7, счета на оплату содержат сведения о количестве отработанных часов, подпись представителя арендатора (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11).

До настоящего времени ООО «Светосервис-Кубань» полученные акты со своей стороны не оформило, оплату задолженности в размере 1 424 570,00 руб. не произвело.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности.

Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указывает, что на стороне ответчика образовалась сумма задолженности в размере 1 424 570 руб.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает следующее.

Договор носит рамочный характер, поскольку из него невозможно установить сроки использования спецтехники, а основанием для внесения ответчиком платы за аренду являются составленные в установленном сторонами порядке акты о приемке оказанных услуг оказанных услуг (п. 2.5.4, п.3.7 договора).

Из п. 2.1.1 договора следует, что истец предоставляет ответчику спецтехнику с оператором по подтверждённым арендатором заявкам, между тем доказательства направления заявок в порядке, установленном договором, или каким-либо другим способом в материалах дела отсутствуют, подписанные акты о приемки оказанных услуг отсутствуют. При этом, истец не представил суду ни одной согласованной заявки ответчика в рамках договора.

Кроме того, ответчик указывает, что акты приема-передачи спецтехники арендатору истцом не предоставлены, доказательств нахождения спецтехники на объекте арендатора отсутствуют.

Согласно доводам ответчика, условия транспортировки техники силами Арендодателя сторонами Договора не согласованы, ввиду чего требования по оплате услуг транспортировки спецтехники по представленным путевым листам не обоснованы.

ООО «Светосервис-Кубань» указывает, что предоставленные истцом первичные документы (путевые листы по форме ЭСМ-2 и справки о выполненных работах (услугах) по форме ЭСМ-7) подписаны неуполномоченными лицами и не содержат обязательные реквизиты.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные ответчиком, находит их необоснованными ввиду следующего.

Истцом в материалы дела представлены следующие первичные документы: акт от 31.12.2018 № 127 на сумму 334 00 руб., справка об отработанных за период с 17.12.2018 по 22.12.2018 68 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО11), путевой лист № 355026 за период с 17.12.2018 по 22.12.2018 (со стороны ответчика подписан ФИО11), справка об отработанных за период с 23.12.2018 по 28.12.2018 70 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО11), путевой лист № 355027 за период с 23.12.2018 по 28.12.2018 (со стороны ответчика подписан ФИО11), справка об отработанных 28.12.2018 10 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО10), путевой лист № 35502 за период 28.12.2018 (со стороны ответчика подписан ФИО10), справка об отработанных 09.12.2018 19 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО9), путевой лист № 182913 за период 28.12.2018 (со стороны ответчика подписан ФИО10), акт от 31.12.2018 № 128 на сумму 114 280 руб., справка об отработанных за период с 25.12.2018 по 26.12.2018 7 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 14466 за период с 25.12.2018 по 26.12.2018 (со стороны ответчика подписан ФИО12), справка об отработанных 27.12.2018 7 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 491818 за 27.12.2018 (со стороны ответчика подписан ФИО12), справка об отработанных 28.12.2018 4 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12) путевой лист № 491817 за 28.12.2018 (со стороны ответчика подписан ФИО12), справка об отработанных 29.12.2018 2 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 491816 за 29.12.2018 (со стороны ответчика подписан ФИО12), акт от 31.12.2018 № 129 на сумму 19 820 руб., справка об отработанных 29.12.2018 5 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана), путевой лист № 144692 за 29.12.2018 (со стороны ответчика подписан), акт от 31.12.2018 № 130 на сумму 41 700 руб., справка об отработанных 27.12.2018 9 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО7), путевой лист № 355944 за 27.12.2018 (со стороны ответчика подписан), справка об отработанных 28.12.2018 10 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО7), путевой лист № 144769 за 28.12.2018 (со стороны ответчика подписан), справка об отработанных 28.12.2018 10 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО8), путевой лист № 144680 за 28.12.2018 (со стороны ответчика подписан), акт от 17.01.2019 № 1 на сумму 193 550 руб., справка об отработанных 17.01.2019 165 км. (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО13), путевой лист № 144706 за 17.01.2019 (со стороны ответчика подписан), справка об отработанных за период с 13.01.2019 по 16.01.2019 44 часах. (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО13), путевой лист № 355029 за период с 13.01.2019 по 16.01.2019 (со стороны ответчика подписан ФИО13), справка об отработанных за период с 09.01.2019 по 12.01.2019 47 часах. (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО13), путевой лист № 355028 за период с 09.01.2019 по 12.01.2019 (со стороны ответчика подписан ФИО13), акт от 17.01.2019 № 2 на сумму 721 220 руб., справка об отработанных за период с 11.01.2019 по 14.01.2019 40 часах. (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), справка об отработанных за 15.01.2019 11 часах. (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 182914 за период с 11.01.2019 по 15.01.2019 (со стороны ответчика подписан ФИО12), справка об отработанных за период с 11.01.2019 по 15.01.2019 50 часах. (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 355021 за период с 11.01.2019 по 15.01.2019 (со стороны ответчика подписан ФИО12), справка об отработанных за 11.01.2019 10 часах. (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 346528 за период с 05.01.2019 по 10.01.2019 (со стороны ответчика подписан ФИО6), справка об отработанных за период с 05.01.2019 по 10.01.2019 67 часах. (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО6), путевой лист № 355190 за период с 05.01.2019 по 10.01.2019 (со стороны ответчика подписан ФИО6), справка об отработанных 16.01.2019 355 км. (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 144704 за 16.01.2019 (со стороны ответчика подписан), справка об отработанных 15.01.2019 355 км. (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 144700 за 15.01.2019 (со стороны ответчика подписан), справка об отработанных 05.01.2019 243 км., 2 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 144759 за 05.01.2019 (со стороны ответчика подписан), справка об отработанных 04.01.2019 355 км. (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО6), путевой лист № 144757 за 04.01.2019 (со стороны ответчика подписан), справка об отработанных 04.01.2019 355 км. (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 144758 за 04.01.2019 (со стороны ответчика подписан), справка об отработанных 12.01.2019 355 км., 2 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 144754 за 12.01.2019 (со стороны ответчика подписан), справка об отработанных 08.01.2019 273 км., 3 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 144729 за 08.01.2019 (со стороны ответчика подписан ФИО12), справка об отработанных 05.01.2019 355 км. (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО6), путевой лист № 144726 за 05.01.2019 (со стороны ответчика подписан ФИО12), справка об отработанных 11.01.2019 10 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист от 11.01.2019 (со стороны ответчика подписан ФИО12), справка об отработанных 10.01.2019 10 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 144522 за 10.01.2019 (со стороны ответчика подписан ФИО12), справка об отработанных 09.01.2019 9 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 144521 за 09.01.2019 (со стороны ответчика подписан ФИО12), справка об отработанных 07.01.2019 9 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 144728 за 07.01.2019 (со стороны ответчика подписан ФИО12), справка об отработанных 06.01.2019 10 часах (скреплена печатями, подписями сторон, со стороны ответчика подписана ФИО12), путевой лист № 144727 за 06.01.2019 (со стороны ответчика подписан ФИО12).

Истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты сверок взаимных расчетов, а также акты, справки об отработанных часах, путевые листы, за периоды, начиная с 2013 года.

При этом, претензий по оказанию услуг предоставления в аренду строительной техники в отсутствии заявок ООО «Светосервис-Кубань» ответчиком ранее не заявлялось.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 суд предлагал ответчику представить доказательства направления заявок по договору до 31.12.2018 (вне спорного периода).

Определение суда в указанной части ответчиком не исполнено.

При этом, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного заседания, открытого 20.01.2020, осуществлен допрос свидетелей – ФИО14, являющегося заместителем генерального директора ООО «Комфорт-Сервис», а также ФИО6, являвшегося работником ООО «Светосервис-Кубань».

Согласно показаниями свидетелей, заявки от арендатора поступали в устной форме по телефону, с последующим оформлением первичных документов – справок об отработанных часах, путевых листов.

Довод ответчика о том, что показания вышеуказанных лиц не могут быть приняты судом, поскольку ФИО6 и ФИО14 являются действующими работниками истца, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 56 АПК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Следует отметить, что ФИО6 и ФИО14 уведомлены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ч. 5 ст. 56 АПК РФ установлен круг лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей: судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре.

Суд указывает, что действующее законодательство не устанавливает запрет допроса лиц, являющихся действующими работниками ООО «Комфорт-Сервис» об обстоятельствах, ставших им известными при осуществлении трудовой деятельности.

Таким образом, суд указывает, что материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились договорные отношения, в рамках которых в отсутствие направления письменных заявок на стороне ответчика возникло обязательство по оплате фактически оказанных услуг, объем которых подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ, справками об отработанных часах, путевыми листами, скрепленными печатями и подписями ответчика.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации «Унифицированные системы документации Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (ГОСТ Р 6 30-2003), принятому постановлением Госстандарта РФ от 03 03 2003 N 65-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 6 30-2003), настоящий стандарт устанавливает состав реквизитов документов; требования к оформлению реквизитов документов; требования к бланкам документов.

По пункту 2 ГОСТ Р 6 30-2003 при подготовке и оформлении документов используют следующие реквизиты: подпись; оттиск печати.

В соответствии с пунктами 3.22. и 3.25 ГОСТ Р 6 30-2003 в состав реквизита «подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Исходя из требований действующего законодательства, суд указывает, что юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательской деятельности.

Довод ответчика о том, что вышеуказанные первичные документы подписаны неуполномоченными лицами ООО «Светосервис-Кубань» подлежит отклонению ввиду следующего.

Подписантами путевых листов, справок об отработанных часах со стороны ООО «Светосервис-Кубань»являлисьФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Следует отметить, что вышеуказанными лицами также подписывались первичные документы со стороны ООО «Светосервис-Кубань» за предшествующий период, в рамках которого арендатором не было заявлено каких-либо претензий по объему оказанных услуг, а также составлению первичных документов.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 также подтвердил, что на объекте работали сотрудники ФИО12, ФИО13, являвшиеся ООО «Светосервис-Кубань».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 ответчику также предложено представить сведения относительно штатной численности сотрудников; представить сведения о работниках ООО «Светосервис-Кубань», осуществлявших трудовую деятельность в период с 31.12.2018 по 31.01.2019.

ООО «Светосервис-Кубань» в материалы дела приобщены штатное расписание, а также копия трудовой книжки ФИО6

Суд указывает, что представленные ответчиком документы не опровергают доводы ответчика и не свидетельствуют о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не являлись сотрудниками ООО «Светосервис-Кубань», осуществлявшими трудовую деятельность в период с 31.12.2018 по 31.01.2019.

Уклонение от предоставления сведений о работниках ООО «Светосервис-Кубань» дискредитирует позицию ответчика, поскольку не подтверждает довода о подписании представленных первичных документах неуполномоченными лицами.

Вышеуказанные акты оказанных услуг, путевые листы, справки об отработанных часах не оспорены ответчиком в установленном законом порядке, заявления о фальсификации ООО «Светосервис-Кубань», не заявлено.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Довод ответчика о том, что условия транспортировки техники силами арендодателя сторонами договора не согласованы, ввиду чего требования по оплате услуг транспортировки спецтехники по представленным путевым листам не обоснованы, подлежит отклонению судом ввиду следующего.

Согласно п. 1.2. Договора организация транспортировки техники на объект и обратно осуществляется силами и техническими средствами Арендатора и за счет Арендатора. По согласованию сторон организация транспортировки техники может быть осуществлена силами и техническими средствами Арендодателя.

Ответчик, возражая относительно оказанных истцом услуг по транспортировке, не предоставил доказательств транспортировки спецтехники своими силами и средствами.

Следует отметить, что доказательств наличия претензий со стороны ответчика по транспортировке арендованной спецтехники силами арендодателя в спорный период в материалы дела ООО «Светосервис-Кубань» не представлено.

Таким образом, представленные в материалы дела первичные документы подтверждают сложившийся между сторонами деловой оборот, в рамках которого транспортировка арендованной спецтехники осуществляется силами арендодателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга ответчика составляет 1 424 570 руб.

Сумма основного долга ответчиком по существу не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд проверил произведенный истцом расчет, признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

На основании вышеизложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светосервис-Кубань» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомфортСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 1 424 570 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 246 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Николаев