Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шаховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сибирко О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Селекционно Семеноводческое Предприятие «ГЕНОФОНД», Краснодарский край, Кущевский район, х. Гослесопитомник,

к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта», г. Краснодар,

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Селекционно Семеноводческое Предприятие «ГЕНОФОНД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Астарта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селекционно Семеноводческое Предприятие «ГЕНОФОНД» задолженности по договору поставки в сумме 649 800 руб., неустойки в размере 1 497 134 руб. по состоянию на 10.11.2016, неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 734,67 руб.

Аудиозапись не ведется, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Селекционно Семеноводческое Предприятие «ГЕНОФОНД» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.03.2013 г. МИФНС № 12 по Краснодарскому краю за ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, х. Гослесопитомник, ул. Западная, 2.

Общество с ограниченной ответственностью «Астарта» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.05.2011 г. ИФНС № 1 по городу Краснодару за ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: <...>.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Астарта» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Селекционно Семеноводческое Предприятие «ГЕНОФОНД» (покупатель) был заключен договор поставки от 01.04.2016 г. № 15-2016 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которойуказаны в приложении, являющимся неотъемлемой частью договора, в дальнейшем поставляемая продукция именуется – товаром.

Согласно пунктам 2.1 - 2.6 договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.Заявка направляется покупателем в адрес поставщика по факсу/телефону/электроннойпочте/в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью.Покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент товара.После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара.Счет направляется поставщиком в адрес покупателя по факсу/телефону/электронной почте/в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью.Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.

На основании пункта 4.2 договора, поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Согласно спецификации № 1 от01.04.2016 г. к договору поставки, ООО «Астарта» поставляет ООО «ССП «Генофонд» продукцию: труба б/у 325x10 (газ) в количестве 93,22 т., на сумму 1 864 400 рублей (ориентировочная сумма).

01.04.2016 г. ответчиком в рамках договора был выставлен счет № 69 на сумму 560 000 рублей.05.04.2016 г. истец платежным поручением № 419 произвел оплату указанного счета в полном объеме.

11.04.2016 г. ответчиком в рамках договора был выставлен счет № 84 на сумму 560 000 рублей.12.04.2016 г. истец платежным поручением № 447 произвел оплату указанного счета в полном объеме.

11.05.2016 г. ООО «Астарта» была осуществлена частична поставка товара на сумму 470 200 рублей, что подтверждается товарной накладной № 53 от 11.05.2016 г. и счётом-фактурой № 53 от 11.05.2016 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.05.2016 г. за ООО «Астарта» числится задолженность в сумме 649 800 рублей. Указанный акт подписан и заверен печатями сторон договора.

12.07.2016 г. ООО «ССП «Генофонд» в адрес ответчика была направлена претензия о возврате 649 800 рублей за непоставленный в рамках договора товар. Ответчиком не были возвращены денежные средства в сумме 649 800 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Астарта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селекционно Семеноводческое Предприятие «ГЕНОФОНД» задолженности по договору поставки в сумме 649 800 рублей, неустойки в размере 1 497 134 рубля, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее по тексту – Кодекс, ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность поставщика передать в обусловленный срок товары покупателю установлена в статье 506 ГК РФ. Покупатель в силу статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар до передачи продавцом товара (предварительная оплата), а продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, пункт 3 статьи 487 ГК РФ предоставляет покупателю право потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение в силу статьи 425 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору поставки от 01.04.2016 г. № 15-2016 подтверждается платежными поручениями от 05.04.2016 г. № 419, от 12.04.2016 г. № 447, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Селекционно Семеноводческое Предприятие «ГЕНОФОНД» осуществило оплату товара согласно выставленным ответчиком счетам от 01.04.2016 г. № 69, от 11.04.2016 г. № 84.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Подписанным директором ООО «Астарта» - ФИО1 актом сверки взаимных расчетом подтверждается наличие задолженности, образовавшейся в результате не поставки ответчиком товара на оспариваемую сумму.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара по договору в полном объеме, требования истца о взыскании оплаченной суммы непоставленного товара по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 649 800 рублей.

Истец в своем заявлении также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 497 134 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.1 договора поставки от 01.04.2016 г. № 15-2016, в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в пункте 2.6 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1 % от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 договора, за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислена неустойка на основании пункта 8.1 договора поставки в размере 1 497 134 рубля, из них:

1) За период с 11.04.2016 по 11.05.2016,

560 000 х 31 день х 1 / 100 = 173 600 рублей;

2) За период с 12.05.2016 по 10.11.2016,

89 800 х 183 дня х 1 / 100 = 164 334 рубля;

3) За период с 18.04.2016 по 10.11.2016,

560 000 х 207 дней х 1 / 100 = 1 159 200 рублей.

Ответчик не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по поставке товара согласно оплаченным счетам, что исключало бы возможность взыскания договорной неустойки. Расчет неустойки признается правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании 1 497 134 рубля неустойки является обоснованным и соответствует пункту 8.1 договора.

Кроме того, ответчик не ходатайствовал в суде о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки не привел.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Эта позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09, которое содержит оговорку об общеобязательном применении данного толкования закона.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму задолженности 649 800 рублей (1 %), начиная с 11.11.2016 г. по день оплаты долга включительно.

В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Данная гарантия является иллюзорной до тех пор, пока судебное решение не исполнено фактически. В связи с этим, в законодательстве закрепляется принцип обязательности исполнения судебных актов всеми без исключения субъектами.

В соответствии с положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

В соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, когда судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу (пункт 69 постановления ЕСПЧ от 15.01.2009 по делу Бурдов против России (№ 2).

Аналогичная позиция выражена также в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 г. № 9647/10 и от 14.12.2010 г.
№ 8893/10.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником. В свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основанными задачами судебной защиты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу пени на взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 33 734,67 рублей (от суммы имущественного требования), что подтверждается платежным поручением от 15.11.2016 г. № 1986.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 33 734,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 67-71, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селекционно Семеноводческое Предприятие «ГЕНОФОНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.04.2016 г. № 15-2016 в сумме 649 800 рублей, неустойку в сумме 1 497 134 рубля, неустойку на взысканную судом сумму 649 800 рублей за период с 11.11.2016 до фактического исполнения настоящего судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Шахова