Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цымбалюк Е. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КВАНТ» (ОГРН 1062315057265), г. Новороссийск, к МУ «Управление строительства МО город-герой Новороссийск» (ОГРН 1072315001000), г. Новороссийск, к Администрации МО город Новороссийск (ОГРН 1032309077635), г. Новороссийск,

о взыскании 101 229,82 руб.

при участии в заседании:

от истца: Харченко Н. В. – представитель по доверенности от 24.10.2011,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «КВАНТ» с иском к МУ «Управление строительства МО город-герой Новороссийск», Администрации МО город Новороссийск о взыскании 101 229,82 руб., в том числе 99 251 руб. основного долга и 1978,82 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. В соответствии со ст. 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для проведения судебного заседания.

Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ до 1930 руб. за период с 18.07.2011 по 12.10.2011.

Уменьшение исковых требований принять.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Согласно муниципальному контракту № 230 на выполнение строительно-монтажных работ от 10 сентября 2010 года, заключенному на основании распоряжения № 245-рк от 10.09.2010, и дополнительному соглашению № 1 к вышеуказанному контракту от 18 ноября 2010 года, истец принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Освещение спортивной площадки в школе № 10, расположенной по адресу: г. Новороссийск, ул. Героев Десантников, 13».

Пунктом 4.1 контракта стоимость работ определена в соответствии со сметным расчетом и составляла сумму 109 698 руб.

Вышеуказанные работы истцом были выполнены, что подтверждено подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ на сумму 109 698 руб.

На основании п. 4.3 контракта за выполненные истцом работы ответчик обязан был уплатить сумму равную 90% от цены контракта, в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Окончательный расчет в размере 10% от цены контракта, должен был произведен в течение месяца (30 дней), после подписания акта контрольного обмера по объекту.

После снятия актом КСП с истца суммы в размере 10 447 руб., задолженность ответчика составляет 99 251 руб.

Так как работы, выполненные истцом, ответчиком не были оплачены, истец обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а именно: подрядные работы для государственных и муниципальных нужд (пар. 5 гл. 37), а также положениями Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».

Согласно положениям ст. 763 ГК РФ, подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Как следует из положений ст. 766 ГК РФ, государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Требования ст. 766 ГК РФ при заключении муниципального контракта № 230 от 10.09.2010 соблюдены.

Доказательством выполнения обязательств по контракту истцом служат акт и справка о стоимости выполненных работ на сумму 109 698 руб., подписанные в двухстороннем порядке организацией и управлением строительства.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами подписан акт сверки расчетов, которым управление строительства задолженность в размере 99 251 руб. признает.

Кроме того, в письме администрации МО г. Новороссийск от 21.11.2011 исх. № 5-9-8050/11-17 указано на наличие задолженности управления строительства за выполненные ООО «КВАНТ» работы на объекте: «Освещение спортивной площадки в школе № 10 по ул. Г. Десантников, 13».

Обязанность по оплате выполненных работ возложена согласно п. 4.3 контракта на управление строительства.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 99 251 руб. задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1930 руб. за период с 18.07.2011 по 12.10.2011.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Представленный истцом в материалы дела расчёт процентов, с учетом заявленных уточнений, судом проверен и признан верным, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации МО г. Новороссийск суд считает необходимым отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 41, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление строительства муниципального образования город-герой Новороссийск» (ОГРН 1072315001000), г. Новороссийск, в пользу ООО «КВАНТ» (ОГРН 1062315057265), г. Новороссийск, 101 181 руб. Из них: 99 251 руб. основного долга и 1930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2011 по 12.10.2011, а также 4035,43 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации МО г. Новороссийск отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Дуб