Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Транспроектстрой» г. Балашиха (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: <***>) к ООО «Мультимодальные Комплексы» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 392 944,28 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

установил:

ООО «Транспроектстрой» г. Балашиха (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Мультимодальные Комплексы» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 392 944,28 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика и получена им.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2018 года между ООО «Транспроектстрой» (далее Заказчик / Истец) и ООО «Мультимодальные Комплексы» (далее Исполнитель / Ответчик) был заключен Договор № ПД-18/2018 (далее Договор), на выполнение работ по разработке документации по взаимодействию путей необщего пользования КФ АО «Апатит» и станции примыкания.

Исполнитель указанную документацию не разработал, в связи с чем, Заказчик обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела № А41-47717/2019 с иском о взыскании неотработанного аванса в размере 450000 рублей, неустойки в размере 100000 рублей. Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2019 дело № А41-47717/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края (дело № А32-46406/2019).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2020 иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца взыскано 450 000 рублей неосновательного обогащения, 100 000 рублей пени.

В настоящее время у Заказчика имеются ранее не заявленные требования по возмещению понесенных им транспортных расходов и расходов на проживание связанных с выполнением Исполнителем работ по Договору.

В соответствии с п.4.3 Договора в стоимости учтены все расходы Исполнителя за исключением расходов на проживание и авиаперелетов.

Пункт 4.4 Договора определяет, что расходы на проживание Заказчик несет по отдельному договору найма жилого помещения. Акт сдачи-приема квартиры подписывает Заказчик совместно с Исполнителем.

В рамках выполнения вышеуказанных обязательств по Договору, Заказчиком были понесены следующие расходы:

- транспортные расходы в размере 331 944 рубля 28 копеек;

- расходы на проживание в размере 61 000 рублей.

Таким образом, общая сумма понесенных Заказчиком расходов составляет 392 944 рубля 28 копеек.

Указанные убытки были понесены Заказчиком вследствие недобросовестного исполнения Исполнителем своих обязанностей по Договору.

В соответствии с п. 2.1.11 Договора Исполнитель обязуется в полном объеме возмещать ущерб, причиненный Заказчику в результате недобросовестного исполнения Исполнителем обязанностей, предусмотренных Договором.

Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

В абзаце 1 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п. 4.4 Договора, расходы на проживание Заказчик несет по отдельному договору найма жилого помещения. Акт сдачи-приема квартиры подписывает Заказчик совместно с Исполнителем.

Поскольку сторонами согласована возможность компенсации дополнительных расходов в виде транспортных расходов и расходов на проживание, то право на их возмещение сверх стоимости, указанной в договоре у истца имеется. (ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены доказательства несения указанных расходов, а именно, договор найма жилого помещения №13 от 17.10.18, Акт приема-передачи квартиры от 17.10.18, Счет № 18 от 18.10.18, договора найма жилого помещения № 16 от 01.11.18, Акт приема-передачи квартиры от 01.11.18, Счет№19 от 01.11.18, Договор найма жилого помещения № 17 от 08.11.18, Акт приема-передачи квартиры от 08.11.18, Счет №20 от 08.11.18, Платежное поручение № 929 от 14.11.18, Договор найма жилого помещения № 23 от 04.12.18, Акт приема-передачи квартиры от 04.12.18, Счет № 20 от 04.12.18, Платежное поручение № 1007 от 24.12.18, Акт сверки взаимных расчетов с ИП ФИО1, также копии электронных авиабилетов, подтверждающие транспортные расходы истца.

Исходя из представленных доказательств, судом сделан вывод о том, что истцом доказано несение расходов в размере 392 944 рубля 28 копеек.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга признано судом законным, обоснованным и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 704 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 392 944 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Мультимодальные Комплексы» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО «Транспроектстрой» г. Балашиха (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: <***>) задолженность в размере 392 944 рубля 28 копеек, государственной пошлины в размере 10 859 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Кондратов